点金成铁的范例

金筑子

点金成铁的范例

    杨逍原著：
義沉身板輕，霜后愈分明。

八脈英雄血，一腔兒女情。
撐天騰火炬，擲地作金聲。

不嘆秋光老，新芽看又成。

    针叶林改诗：

燕郊五彩呈，霜后愈分明。

三代英雄血，一腔兒女情。
撐天騰火炬，擲地作金聲。

莫嘆秋光老，飞飞籽穗荣。
----注：枫树籽是长翅膀的。

    、原句“不嘆秋光老”，是红叶自表：不去叹秋光老。针叶林的“莫嘆秋光老”，是外人的教训：教训红叶莫要去叹秋光老。

    如观改诗：

风扶燕体轻，霜炼鹤丹明。
凝聚英雄血，倾施豪迈情。
簇团如炙炬，散落有金声
迟暮颜趋老，魂归泥土成。

    针叶林把红叶限定在燕山。如观干脆把燕山改为燕子的身体。更笨拙的是：在“魂归泥土”这个完整的词上为了凑足五个字，坠上一个“成”，说明此公的水平只能在哪一个线上了！

九门提督

多谢老金支持敝版。

杨兄就是好木匠，榫是榫，卯是卯。

针兄不懂诗，也难为他了。法师如观，一直没有啥长进。

九门提督

题目嘛，建议“点铁成石”比较合乎实际。

九门提督

原作尾联还是有点儿诗味的。其余修改之作，毫无诗意了。

针叶林

九门提督 发表于 2017-9-21 23:13
多谢老金支持敝版。

杨兄就是好木匠，榫是榫，卯是卯。

有人说我“不懂诗”，这要看怎么说。也许我写的没他们多，没他们好。但我爱诗。尤其爱唐诗宋词，所以算是个古诗词爱好者，因看的多了，所以一眼就能看出你的诗词与古诗词的差距，这就是我喜欢评的原因，而评，往往是得罪人的事。但既然要“弘扬国粹”，就应该有些这样的人，针砭一些自高自大自吹自擂者，反驳一些误导后学的谬论。我认为这是很有必要的。

针叶林

针叶林改诗：
燕郊五彩呈，霜后愈分明。
三代英雄血，一腔兒女情。
撐天騰火炬，擲地作金聲。
莫嘆秋光老，飞飞籽穗荣。
注：枫树籽是长翅膀的。
----我的改作尽管不符合作者原意，但自成意境且合情合理。第一，首句改为“五彩呈”，使原第二句“分明”有了着落。我的颔联，有了明确的指向：是赞颂历史上的英雄儿女。是他们的鲜血染红了红叶。所以也有了颈联（未改）的火炬和金声。尾联改动较大的原因在于原结句新芽看又成不太好理解，而改成形象一些的飞动飘落的枫树籽，意味着生命的延续。缺点是这种诗意有点老套，不好意思了~

九门提督

针叶林 发表于 2017-9-23 00:36
有人说我“不懂诗”，这要看怎么说。也许我写的没他们多，没他们好。但我爱诗。尤其爱唐诗宋词，所以算是 ...

我国所谓诗论著作多如牛毛，门派林立，不可胜数。各执一词，听起来都有几分道理，可是没有一家有十分的道理。

诗词，批评固然重要，可是创作实践更重要，没有实践，理论焉附？

九门提督

针叶林 发表于 2017-9-23 02:33
针叶林改诗：
燕郊五彩呈，霜后愈分明。
三代英雄血，一腔兒女情。

一首作品，是不是“诗”，首先要界定清楚。若作品毫无诗意、诗味，往下就不必说起下去了。一首作品，外形再规整，没有诗味，不能说它是“诗”。用比较专业的术语就是“没有美学价值”。古人云：“鼓天下之动者在乎辞”——动人心者，即好诗。