历史是现实的三维立面体

北戴河

历史是现实的三维立面体

     点线面叫三维空间，有人说加时间是四维，而且还有五维六维七维的概念。其实不论多少维，要想加以研究，都要转化成三维的形式。就像把三元方程先要简化成一元方程，才能解出第一个未知数，简化很重要，就是基本假定。说历史加现实是立面体，是假定现实是一个平面，实际的现实肯定不是一个平面。现实最直观的就是一个立体空间，但是必须把它简化成一个平面，才能和历史一起来研究。比如，把各个省会城市放在一个平面中就是现实，把各个历史时期的地方省会城市分别画在不同的平面上，就是三维立面体。历史是浓缩的现实，现实是历史的正面投影。人们从历史中总结经验，是对现实认识的深化。人的一切观念都是从现实中的事例中总结出来，不同时期的现实组成历史，历史的经验形成更加完备的观念，又通过遗传形成一个民族的性格特征。

      中国人的历史观念是天下统一。

      所谓结社自由，出版自由，都是自由派脱离实际，脱离群众的空想。现实中，你抬着轿接他，绝大多数人也不会去参加什么结社。绝大多数人不看书，更不会写书，绝不会想要出书，所谓出版自由，对大多数人来说毫无意义。自由派这种脱离现实，违背历史规律的口号根本不可能有效果。右派是空想的自由主义，左派是空想的理想主义，历史证明都是不符合现实实际的。

许传刚

   所谓结社自由，出版自由，都是自由派脱离实际，脱离群众的空想。现实中，你抬着轿接他，绝大多数人也不会去参加什么结社。绝大多数人不看书，更不会写书，绝不会想要出书，所谓出版自由，对大多数人来说毫无意义。自由派这种脱离现实，违背历史规律的口号根本不可能有效果。右派是空想的自由主义，左派是空想的理想主义，历史证明都是不符合现实实际的。

北戴河

林金建 发表于 2017-9-21 12:24
自由是相对专制而言的，在中国这么个古老国度专制思想是根深蒂固的，也就WG期间人民大众享受到民主与自由， ...

理论自信，制度自信，但不得妄议。

北戴河

诗词理论家，不能变成解剖诗词的医生
      一段舞蹈。一场音乐会，我们欣赏的是艺术，如果来了几个医生。他们自认为是内行，他们很专业的评论一场演出。他们说演员气色有问题，应该是肝脏出现的问题、某个动作不够有力，应该是血管有问题。这样的评论，只有严密的逻辑推理，毫无艺术欣赏可言。
      诗词理论家本身没有艺术细胞，他们把诗词放在手书刀下解剖，显得很有学问，很认真，但毫无情趣可言，让人哭笑不得。
      诗词有一个很基本的手法就是借代，以个体代表整体。有人偏偏很在意这种比喻的差别，认真的分析借代之间的差异，很认真的说，你不能这样描写，树和叶子是有区别的。
     诗词理论家的研究，很多人走近了误区，很多研究诗词的教授写不出好诗来，就是因为他们理性化太强了，失去了艺术性所必须的模糊性质。
     艺术性遇到理性的评论家，也是有理说不清的。