论坛新版主应有的素质

针叶林

论坛新版主应有的素质

   某坛有条帖子我以为很重要。是针对一条关于删帖的投诉的：

   附庸风雅：发表于昨天 12:46 | 只看该作者

  他删除应有理由。他作品我读过一些，好。问好！

-  ----版块更换新首席，他只对他任职之后的版务负责，没有权力对以前作品删除、屏蔽、锁贴等处理。诗友所发表的一切贴子都是有主权有价值的历史资料，论坛高层管理应妥善保管。

     点评：

-----论坛各版面更换版主或管理者是常有的事。但新管理者一上台则像新皇帝登基一样诛杀前朝大臣一样删除别人的帖子的作法却很新鲜。一个版主一个观点。若每个新版主皆如此排除异己似的删除一批旧帖，这个版面储存的历史内容还会存在吗？

    所以会发生这样大量删除主题和回复的现象，是和论坛新管理者的理念有关的。该坛新管理者说：

   “原发[国学纵横]帖我也清理屏蔽了些。但太忙我未翻看完。有的内容涉敏感问题。有的相互争斗。清理违规帖是正常的。现网络管控逐步加强，请理解。诗人间，提倡友好交流。整天争斗，不是诗人所当为。请大家自律。以×××博士后的学养和办事认真的精神，我相信他会管好这版。”

关于对“相互争斗”的认识问题。理论版面学术观点不同是正常现象。只有在质疑和答辩中才能厘清一些概念。所以这才是有生命力的理论。相反，若只是转帖一些现成的书籍或大块说教性文章，等于一座死气沉沉的图书馆，清净是清净了，但人气也没了。

另所谓“涉及敏感话题”多数是借口。就被删的帖子看，皆是关于诗词的学术争论，哪里涉及政治了？真是欲加罪之何患无辞？

将版主管理能力简单地和学位文凭挂钩的观点也很新颖。这个首版谩骂网友，明目张胆的攻击涉及敏感话题（关于自由等）的文风也是出了名的。只凭这一点就不够版主资格。因为该人也是本坛某首版，所以本文并非针对外坛。版主上任动刀排除异己，网民离开则清楚遗留痕迹的作法，都会对版面造成破坏，故赘言。

针叶林

本人在原版的帖子也被大量删除。

如观

声明：

本人在某坛《诗词理论》专栏的《刘冲矿随感》评析，毛公润之先生诗词《咏梅》赏析，《如何保护诗评人的正当权益》，《何为诗词理论中的正知正见》等很多正常的诗评，诗论被韩鲁珩以种种借口删除，关闭，下沉。

此外，该栏目的许多前任版主，诗友的很多正常的诗评，诗论也遭受了同样的“命运”。

这种行为导致如观本人及其他许多该栏前任版主及该栏发贴诗友的名誉受损。如观借此机会对这种涉嫌滥用职权，公器私用的行为予以谴责，特在此向广大诗友予以揭露。

瑞丰堂

是说原来的香坛？这关系够乱的。

如观

瑞丰堂 发表于 2017-9-20 09:39
是说原来的香坛？这关系够乱的。

就是港坛。我本来是好意，毕竟也在那里当过版主，想转些帖过去支持一下，还帮该坛站长夏爱菊说过很多好话。没有想到好心没好报，都怪我自己多此一举。

唐尧

这种所谓的版主连自己的位置都未搞清楚。版主首先是服务员，是为诗友服务的。这种人以为版主是执法人员，是专门根据自己的水平和喜好来删帖的。

大眼怪归来

我被封杀时你们关于主席卜算子词中归与到的争论，我在旁看足了笑话。这里都是什么档次的大神哪，歪解个无边，全部是胡扯。

附庸风雅

子系中山狼，得志便张狂！港坛理论版哪来的一个野心家啊？鸠占鹊巢，排除异己，官报私仇，对别人的作品大砍大杀，删帖、锁帖、沉帖，还编辑别人的帖子，无知加无耻啊！

附庸风雅

论坛若生变故，应另开坛，如利用原版底，应将原所有帖封存，是为历史资料，这是最起码的常识，现港坛管理理念有问题。

附庸风雅

如观 发表于 2017-9-20 09:30
声明：

本人在某坛《诗词理论》专栏的《刘冲矿随感》评析，毛公润之先生诗词《咏梅》赏析，《如何保护诗评 ...

半山楼主人

-版块更换新首席，他只对他任职之后的版务负责，没有权力对以前作品删除、屏蔽、锁贴等处理。诗友所发表的一切贴子都是有主权有价值的历史资料，论坛高层管理应妥善保管。-----上面的论述十分在理，韩生徒有虚名，狂妄无知。夏威夷也是硬撑门面，捉襟见肘，左右不是；

如观

梅花山人 发表于 2017-9-20 11:56
这里的个别版主一说国学版就象打了鸡血似的，又是高亮又是议论纷纷，就哪么想打压国学版么，还不如干脆点， ...

是谁先搞的板块之争的？是谁先挑衅的？《一肚子大粪也是诗词理论》是谁写的？

这泡“大粪”还曾经被他二级置顶，一直悬在每个板块的头顶上很久很久，我想很多诗友都记忆犹新。

如观以前就从来没有听说过有这么一个人。你好好打听打听去吧，如观曾经帮助过多少人成过“名”？不是自吹自擂，“活雷锋”早都做到家了，真不在乎再多几个。

没封删你的贴你当然不急了，让不明真相的人还以为如观又发了多少违规的贴子了。

如观

镜山小可 发表于 2017-9-20 12:20
严重同意，组团杀回去，搞他个天翻地覆

在这么短的时间内就删除、下沉、关闭、编辑了那么多帖子。就连昙园伊人也不敢这么明目张胆吧？

以前我还以为昙园伊人够狠，现在想起来昙园伊人和他比起来就是“吃斋念佛的老奶奶”。

附庸风雅

如观 发表于 2017-9-20 13:01
是谁先搞的板块之争的？是谁先挑衅的？《一肚子大粪也是诗词理论》是谁写的？

这泡“大粪”还曾经被他二 ...

帮衬总是有缘由的，这个可以理解。

如观

附庸风雅 发表于 2017-9-20 14:13
帮衬总是有缘由的，这个可以理解。

原来早在三天前就拜了山头，也难怪。

如观

http://www.hkscxh.com/forum.php? ... age%3D1#pid12920980

夏爱菊：韩老师清理以前帖，有版规可循。问好！

点评

                               
登录/注册后可看大图

如观
现在港坛的“坛规”不得以损害以前港坛的坛规为代价，不得以损害前任版主及诗友的名誉为代价。 这点希望你们考虑清楚，难道前任版主及诗友的名誉就不“值钱”吗？  详情 回复 [color=#999999 !important]发表于 8 分钟前

大道无人

梅花山人 发表于 2017-9-20 12:04
一个个象怨妇似的，真哪么冤，爷们点，去香港诗词论坛国学版干仗去呀 ...

吩咐梅花自主张……

针叶林

如观 发表于 2017-9-20 15:11
http://www.hkscxh.com/forum.php? ... age%3D1#pid12920980

除了韩某，不知道都是些什么人占据了港坛。看看他们的表现再说吧~

针叶林

韩某疯狂删帖：

如观

针叶林 发表于 2017-9-20 18:28
除了韩某，不知道都是些什么人占据了港坛。看看他们的表现再说吧~

他们实在是太给如观面子了，都想搭如观这班车出点“小名”，如观岂有不成全他们之理？有时候实在是“盛情难却”呀，想推也推不掉啊。

针叶林

如观 发表于 2017-9-20 21:27
他们实在是太给如观面子了，都想搭如观这班车出点“小名”，如观岂有不成全他们之理？有时候实在是“盛情 ...

不怕不识货就怕货比货。与中华和大中华等坛一比就会看出管理者水平。拭目以待。

针叶林

对待旧帖就像对待历史。不要历史的人是没有未来的。

针叶林

网友对删帖提出抗议，是维权。该网站管理者不但不制止这种违法行为反而支持和狡辩（什么敏感话题），足见其政策水平之低。原来高看他们了~~

邂逅

针叶林 发表于 2017-9-21 04:52
网友对删帖提出抗议，是维权。该网站管理者不但不制止这种违法行为反而支持和狡辩（什么敏感话题），足见其 ...

哈，这个假洋鬼子又跳出来了，真是自作孽不可活！

女人总有柔弱的一面，认知水平有限。论坛重建，用人难免饥不择食。像她这次对韩删帖一事，表态就很糊涂，客观纵容违规，原本相安无事，却又掀起一轮风波。