评诗

九门提督

评诗

简介：诗词，自古及今，有写的，就有评的。与古人相比，今人评诗之草率、之刻薄，远甚于古人。

一、评诗

坦而言之，评诗是一种文学批评，作者与论者往往难以取得一致，这一点与其他文学批评并无二致。最早且著名的诗评可能就是《诗经·毛诗序》，再以降就是《文心雕龙》，此后渐多，以致今日大师辈出、高论横飞。

评诗，向来有一种倾向，厚古薄今。这其中也多少有些合理成分，经过大浪淘沙，剩下的肯定有几分成色。文人相轻，多发生在同一个时代，同辈相互贬低尤甚。这一点，魏文帝曹丕在《典论》之中鞭辟入里，此不赘述。

评诗，是发微原作之美，或义理——这须要论者具备卓然见识与公心。我国数千年来，写诗与评诗遵循同一原则，那就是“温柔敦厚”。作者不遵守此原则，多戾气；评者违背该原则，多恶评。

二、恶评

作者才情天纵，评者慧眼独具，此乃上善。恶评（或差评），分有心为之与无心为之。有心为之者，或出于嫉妒，或出于不可告人目的；无心为之者，或用心不足，或才具不堪。放眼当今论坛之上，恶评多无心为之，且才具不堪所致。也不排除，有心为之，才具不堪兼出于不可告人之目的。

恶评，是时下论坛之恶疾。论坛上，其实多数为业余爱好者，算不上正了八经的“文人”，因此“相倾”也没有充分之根由。

二、高评

比“恶评”更甚者，乃“高评”。相互吹捧，千篇一律，言过其实。被“高评”者，洋洋自得，恨不得再有人在尾巴根子上再挠几下。“高评”者，事先将溢美之词编辑成串儿，到了时辰，就Ctrl+v、Ctrl+c，各个论坛狂灌。这样“高评”于诗、于论坛都是危害极大，与恶评相比，过之而无不及。

三、趣评

在古人很多书籍中，有一种笔记体，其中也有很多对诗词的评点。在这些评点中，有些恶作剧的味道，与时下之恶评，有着本质上区别。如《两般秋雨盦随笔》数则：

“每到更忙须一到，夜深还自点灯来。”——人以为写上厕所（程师孟咏所筑堂诗）。

“王莽弄来仍半破，曹公将去定平沉。”——人以为是破船诗（李山甫览汉史诗）。

“三尺短墙微有月，一弯流水寂无人。”——有轻薄子见而笑曰：“此一幅绝妙偷儿行乐图也。”

四、结论

评诗，要尊重作者，出语中正平和，不懂，不耻下问则不丢人；不懂装懂，乱评一气，则丢人丢到姥姥家了。避免恶评、“高评”，诗友交流、论坛发展才会进入良性循环。

来源: 评诗

梅花山人

二、恶评
作者才情天纵，评者慧眼独具，此乃上善。恶评（或差评），分有心为之与无心为之。有心为之者，或出于嫉妒，或出于不可告人目的；无心为之者，或用心不足，或才具不堪。放眼当今论坛之上，恶评多无心为之，且才具不堪所致。也不排除，有心为之，才具不堪兼出于不可告人之目的。

恶评，是时下论坛之恶疾。论坛上，其实多数为业余爱好者，算不上正了八经的“文人”，因此“相倾”也没有充分之根由。
----------------------------------------
恶评，才具不堪，无心之错，人或谅之；恶评，借评诗而夹心机损人者有之，恶损古人以谋名者有之，亦时下之劣风也。

梅花山人

二、高评
比“恶评”更甚者，乃“高评”。相互吹捧，千篇一律，言过其实。被“高评”者，洋洋自得，恨不得再有人在尾巴根子上再挠几下。“高评”者，事先将溢美之词编辑成串儿，到了时辰，就Ctrl+v、Ctrl+c，各个论坛狂灌。这样“高评”于诗、于论坛都是危害极大，与恶评相比，过之而无不及。
---------------------------
高评，一来客套，二为拉人气，三相互吹捧恶风使然，被“高评”者，洋洋自得，恨不得再有人在尾巴根子上再挠几下，更不堪者，水军时不时狂顶一下，生怕人不知，虚名心作祟耳

小吉仙

学习好文。

梅花山人

三、趣评
在古人很多书籍中，有一种笔记体，其中也有很多对诗词的评点。在这些评点中，有些恶作剧的味道，与时下之恶评，有着本质上区别。如《两般秋雨盦随笔》数则：

“每到更忙须一到，夜深还自点灯来。”——人以为写上厕所（程师孟咏所筑堂诗）。

“王莽弄来仍半破，曹公将去定平沉。”——人以为是破船诗（李山甫览汉史诗）。

“三尺短墙微有月，一弯流水寂无人。”——有轻薄子见而笑曰：“此一幅绝妙偷儿行乐图也。”

-------------------------
趣评之道，原也是趣味人之道，偶或轻薄，恶不显恶意，扬而不见媚色，学之甚不易。

梅花山人

四、结论
评诗，要尊重作者，出语中正平和，不懂，不耻下问则不丢人；不懂装懂，乱评一气，则丢人丢到姥姥家了。避免恶评、“高评”，诗友交流、论坛发展才会进入良性循环。
-----------------
见善意却未必见善果，天下熙熙，皆为名来，一图虚名，评风便歪；林大鸟杂，一杂心机，评风便恶，论坛发展才会进入良性循环或恐成一善意罢了

唐尧

梅花山人 发表于 2017-9-18 23:36
四、结论
评诗，要尊重作者，出语中正平和，不懂，不耻下问则不丢人；不懂装懂，乱评一气，则丢人丢到姥姥 ...

此“评诗”文实事求是，中肯精到。

植杖叟

高评早已蔚然成风，因为肯虚心听取批评意见者，只是少数，版主们为了不得罪人，就敷衍夸赞，以免被批评者恶语相向，或拂袖而去。更有的版块，几个圈内人，抱团取暖，布谷鸟、公鸡互捧，冷对其他诗友。

九门提督

植杖叟 发表于 2017-9-19 11:40
高评早已蔚然成风，因为肯虚心听取批评意见者，只是少数，版主们为了不得罪人，就敷衍夸赞，以免被批评者恶 ...

诗兄所言深以为然。有的论坛就玩小圈子，最后死掉了。

九门提督

梅花山人 发表于 2017-9-18 23:36
四、结论
评诗，要尊重作者，出语中正平和，不懂，不耻下问则不丢人；不懂装懂，乱评一气，则丢人丢到姥姥 ...

是的。评诗，还是老实些最好。多谢诗兄。

大眼怪归来

九门提督 发表于 2017-9-19 20:53
诗兄所言深以为然。有的论坛就玩小圈子，最后死掉了。

        俗话说，打铁还需自身硬。评诗首先要求有渊博的知识，其次要有客观的态度。
        我四月份才来这里，在理论版上逛，给我的印象就是一群废物在扯淡。什么诗到他们那里都要胖揍一顿。
     比如，评夜泊秦淮，这诗石刻当年连日寇都想抢回去，他们却敢拿来开刀。理由非常可笑，钟声用到，不行；江枫也不对，河里怎什么能长树！就这水平，白痴都不如。
      又比如，主席咏梅的卜算子，头两句：风雨送春归，飞雪迎春到。就归和到两字，本来这么明白的事，他们也能吵成一锅粥。
       文学素养这么低，还评什么评。而且，只见树木不见森林。评来评去，只在某个细节上争拗，如，新柳不对，应用垂柳、绿柳、烟柳。我真想扇他们一把，这他妈的有区别吗？除了盯死了一两点外，什么主题呀、章法呀这些，完全没有人顾及，这也叫评论？
        

九门提督

大眼怪归来 发表于 2017-9-22 20:57
俗话说，打铁还需自身硬。评诗首先要求有渊博的知识，其次要有客观的态度。
        我四月份才 ...

怪兄不必义愤。偶尔看一眼，可以解闷。

许传刚

大眼怪归来 发表于 2017-9-22 20:57
俗话说，打铁还需自身硬。评诗首先要求有渊博的知识，其次要有客观的态度。
        我四月份才 ...

与你同感，遇到白痴，不可言诗。但有的地方偏把白痴当宝，叫你哭笑不得。O(∩_∩)O哈！

对于白痴，“你的语文老师估计正在赶来的路上，括你两耳光是少不了的啦。”再括他二十耳光也没用，他照“喷”不误。“喷绿”已算不错，若“喷红”“喷臭”就够你受了。

老童子

温和醇厚，无懈可击，好文！

许传刚

林金建 发表于 2017-11-17 00:49
比如李易安的《乌江》（一题《夏日绝句》），恐怕小学生都能读懂，而作为诗词理论栏目的版主却读不懂，读不 ...

他是怎么评的？放上来欣赏一下

梅花山人

许传刚 发表于 2017-11-17 09:09
他是怎么评的？放上来欣赏一下

算了，别又引发无谓的人事纠缠风波

没啥好奇怪的，连疑是银河落九天都能说成是病句还有什么是不敢胡说的

许传刚

梅花山人 发表于 2017-11-17 10:57
算了，别又引发无谓的人事纠缠风波

没啥好奇怪的，连疑是银河落九天都能说成是病句还有什么是不敢胡说的 ...

就诗论诗，我不骂人，不牵涉其他，有什么不可以的

素无名

梅花山人 发表于 2017-11-17 10:57
算了，别又引发无谓的人事纠缠风波

没啥好奇怪的，连疑是银河落九天都能说成是病句还有什么是不敢胡说的 ...

同意。大家不要陪人家讲相声，做自己的事就好了。

荆州一鬼脚

镜山小可 发表于 2017-10-2 10:27
甭跟他们说真话，他们听了也不懂

这种带有说教意味的帖子加精——九门不可恶，加精者可恶！

九门提督

荆州一鬼脚 发表于 2017-11-18 10:43
这种带有说教意味的帖子加精——九门不可恶，加精者可恶！

汝能持否？

九门提督

林金建 发表于 2017-11-17 00:31
所以网站管理团队应提高管理水平，探索怎样完善首版责任制，提高各栏目品味，拒绝垃圾文章。本人认为最重要 ...

这些话很有道理。某也是这个看法，版主最重要的素质是有旺盛的写作能力，而不是摇唇鼓舌，一个版块有十个有写作能力的版主就可以了。一大堆版主，没有几个能写的，久之必生是非，版块终究也会萧条的。

荆州一鬼脚

九门提督 发表于 2017-11-18 10:54
汝能持否？

一本正经不是不对，其实有人抓狂、有人恶搞都是一些正常的现象。

九门提督

荆州一鬼脚 发表于 2017-11-18 11:04
一本正经不是不对，其实有人抓狂、有人恶搞都是一些正常的现象。 ...

鬼脚诗兄没有看明白某的意思。某不排斥“恶搞”，“恶搞”要是能搞出某列举那样例子，那也了不起，至少让人看到一点儿智慧之光吧？

九门提督

荆州一鬼脚 发表于 2017-11-18 11:04
一本正经不是不对，其实有人抓狂、有人恶搞都是一些正常的现象。 ...

恶搞，不是四处倾倒垃圾，到处乱喷。干坏事儿，也要讲究章法，所谓盗亦有道。

荆州一鬼脚

九门提督 发表于 2017-11-18 11:12
恶搞，不是四处倾倒垃圾，到处乱喷。干坏事儿，也要讲究章法，所谓盗亦有道。 ...

再说一遍：九门不可恶，加精者可恶！

荆州一鬼脚

九门提督 发表于 2017-11-18 11:11
鬼脚诗兄没有看明白某的意思。某不排斥“恶搞”，“恶搞”要是能搞出某列举那样例子，那也了不起，至少让 ...

http://www.hksc888.com/thread-775971-1-1.html

梅花山人

荆州一鬼脚 发表于 2017-11-18 10:43
这种带有说教意味的帖子加精——九门不可恶，加精者可恶！

反正俺也可恶甚至被可恨惯了，就不怕诗兄你伸一鬼脚过来了

荆州一鬼脚

梅花山人 发表于 2017-11-18 12:00
反正俺也可恶甚至被可恨惯了，就不怕诗兄你伸一鬼脚过来了

生怕你没有斗志！之后想发帖子的时候到你们这里来玩。

梅花山人

荆州一鬼脚 发表于 2017-11-18 12:04
生怕你没有斗志！之后想发帖子的时候到你们这里来玩。

我只跟恶棍斗，不跟朋友斗；

跟朋友斗嘴倒是一乐事

欢迎常来，敝版于诗词有美女含香，于国学底蕴有老童子许传刚先生等，于骂，有俺