《读诗心得》添加中

穿越梅嶺 · 发表于 2017-9-16 06:54:58

曲江二首（杜甫）
其一
一片花飞减却春，风飘万点正愁人。且看欲尽花经眼，莫厌伤多酒入唇。
江上小堂巢翡翠，苑边高冢卧麒麟。细推物理须行乐，何用浮名绊此身。
写曲江兴衰事，不作高谈庄论，只从不经眼处轻轻带出，极大题目，若全不出意者，而意自现。
其二
朝回日日典春衣，每日江头尽醉归。酒债寻常行处有，人生七十古来稀。
穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞。传语风光共流转，暂时相见莫相违。
颌联对句流动，开后世无数法门。（梅嶺2017/9/4.）

黄草峡（杜甫）
黄草峡西船不归，赤甲山下人行稀。秦中驿使无消息，蜀道兵戈有是非。
万里秋风吹锦水，谁家别泪湿罗衣。莫愁剑阁终堪聚，闻道松州已被围。
“万里”对“谁家”，“秋风”对“别泪”，“锦水”对“罗衣”，皆用虚实对，此若是梅岭写来，必有许多人曰这如何对得。殊不知，此种虚实对，所谓不工而工者，老杜极擅此。老杜以时事入诗，为叙事故，对法极宽，老杜以后，东坡亦善此法。是老杜作诗，每开后人法门。如此诗，八句全对，一二联正对；三四与七八联属俯仰对；五六虚实对。（梅嶺2017/9/5。）

望庐山瀑布（李白）
日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
人或谓太白庐山瀑布诗不如徐凝《瀑布》诗，徐以“一条界破青山色”傲视太白。世人但知太白有“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”徐凝有“一条界破青山色”句，却不知太白《望庐山瀑布》五古中有“海风吹不断，江月照还空”句，远胜绝句多矣。（2017/9/8。）

步韵
老杜《秋兴》八首震烁古今，纵横驰骋，不可一世。视其文词，安顿章句，血脉相承，虽八篇如一，首尾一毫不乱。后人多有仿作，能得老杜笔法者几无。今人动有步韵《秋兴》之作，视前人仿作又等而下之。余去年曾为《虞山八咏》步其韵，今秋无事，再四咏读老杜《秋兴》，取钱注，仇注，金注杜集合清人《提要》互参之，深悔前步之梦浪，直欲弃诸焚坑灰之扬之。（梅嶺2017/9/10。）

与友论学诗不可不读书
昨与北窗兄屏间论学诗，言及读书，余曰“读前人作品，须读够多遍，方能略解一二，况不及读乎。”顷读《杜臆》，每见作者曰“三复始得之。”“潜思累日始得其解。”其于《新安吏》尤见读书用力之勤，曰“余年二十而读此诗，年八十而于枕上得此解，为之一快。”足证余言之不妄。其勉哉！（梅嶺2017/9/11）

某会长评、改王维诗

“《山居秋暝》系王维的代表之一，其中“明月松间照，清泉石上流。”所描述的清幽明净的自然美景可以说已经达到美学的最高境界——禅境。可惜这样一块好玉，还是有一点瑕疵：请看尾联——“随意春芳歇”这其中的“春芳”二字就显得格外剌眼。“春芳”即春天的花草，而本诗却是写在秋天的傍晚，这个“春芳”就有点不合时宜了。若改为”林芳“岂不是更好？倘若是，也不会让我来说三道四了。另则颈联“竹喧归浣女，莲动下渔舟。”似与诗中所描述的晚景不符，显得十分生硬。若从全诗起承转合的角度来看，也是不甚流畅的。”
此某汉诗协会会长评改王维诗，荒诞不经真令人喷饭，感叹之余，不觉噤而曰:“人可不学乎”。对经典作品提出怀疑，精神是可贵的，但不能把这种怀疑建立在无知上。怀疑首先要建立在对文本的解读上，读懂文本是关键的。看会长先生解诗，显然是没有读懂文本，甚至连起码的用典都不知道。《山居秋暝》的尾联，诗人是用了典的。“随意春芳歇，王孙自可留”见《楚辞》招隐士：“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，岂可任意改为夏芳秋芳或群芳？（梅嶺2017/9/12.）

竟然有不喜欢老杜《秋兴》八首的！
子才于老杜颇苛严，若“影遭碧水潜勾引，风妒红花却倒吹。”“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩”，子才谓之“琐碎极矣。”余曰，子才所引一联，非但琐碎极，亦且俗极。所引二联却有生活情趣。老杜此等句，开宋人无限法门。其于《随园诗话》中明目张胆轻视历代以来被诗家奉为经典不再的老杜《秋兴》八首:“余雅不喜杜少陵<秋兴>八首，而世间耳食者，往往赞叹，奉为标准。不知少陵海涵地负之才，其佳处未宜窥测，此八首，不过一时兴到语耳，非其至者也。如曰“一系”，“两开”，曰“还泛泛”，曰“故飞飞”:习气大重，毫无意义。”子才肆意月旦老杜，不怕被杜粉口水淹死么，一笑？（梅嶺2017.9.14.）