也谈抄袭问题

林金建

  昨晚看到《东方文苑》栏目拒绝有抄袭嫌疑的诗词理论文章，原以为只是局限于诗词理论，今天看到对两首明显抄袭他人的诗作作了处理，才知道它不仅仅只就诗词理论而言。这一做法值得点赞！
  这一话题我过去曾写过一篇短文予以谴责，现借贵栏之一角再聊几句。我给抄袭他人诗作的人起了个专业名词：“诗賊”。从贵栏批评的这两首来看，其手法属最笨拙的明偷，读者只要一对照就露底了。我这里着重说下手法相对比较高明的暗偷，何谓暗偷？暗偷即偷取别人的诗意，改头换面一下，就大言炎炎说是自己的作品。
  这里不妨举一首元代人所作的诗为例：《江州庾楼》诗云：”宿鸟归飞尽，浮云薄暮开。淮山青数点，不肯过江来。“；此诗作者显然是读了李白的《独坐敬亭山》有心要偷窃，不但诗的格调象李白，前两句更是完全抄袭李白。初读觉得写得很好，但对照李白的《独坐敬亭山》就发现问题了。李白《独坐敬亭山》诗曰：”众鸟高飞尽，孤云独去闲。相看两不厌，只有敬亭山。“；此诗的字面意思：许多的鸟都飞完了，一片云也慢慢地走过去了。这里只剩着我和敬亭山，彼此相对着不觉得烦厌。前面的“鸟飞完了”，“云走过去了”和”只有“两字是连贯的。而《江州庾楼》，“鸟飞完了”，“云开了”和”淮山不肯过江来”；并不贯通。这样，改头换面的破绽就露出来了。
  对偷别人诗意的诗，只要仔细看，是不难识破的，但这就需要我们自己多读，如他所偷的原诗我们自己没读到，那就会被他蒙过去了。

清风荷韵

改头换面起码还动动脑子，一字不改的抄袭也敢发表，够勇敢了

清风荷韵

无论哪种抄袭剽窃都会受到谴责，自己也是于心不安的

诗卉

这两首诗，我读来，意思不尽相同。古人化用别人的诗句，是常用的笔法，需要写出自己的含义，不能重复才是。如果按原意照搬，就显得拙劣了，有抄袭之嫌。

诗卉

欢迎诗友交流，祝秋琪！