转江南雪帖子

金筑子

好不容易寻到了梅花山人的一首作品：

                  过大佛寺
宝刹峨峨出翠微，长风过殿布禅机。
庭花惯看拈香客，一任阶前自在飞。

起句有“宝刹”，后面的“殿”应当也指“宝刹”，相滥。
结句“一任阶前自在飞”的主体是什么？表达不明确。如果是“庭花”，既然庭花惯看拈香客了，庭花在枝头好好的，何苦要“飞”？如果“一任阶前自在飞”的主体是拈香客，拈香客能“飞”吗？

转结句与起承句的关联在那里？起承句“意”的重心落在“禅机”上，转结句并没有呼应“禅机”。也就是说，转结句并没有在起承句的基础上拓展心境，而是句断意断。

我想看看梅花山人的律诗如何，却找不到一首。

恕我直言，绝句写作的难度，比律诗写作的难度大多了，就是而今很多律诗写得很好的人，在绝句的写作上，压根就没有入门。

金筑子

过大佛寺
宝刹峨峨出翠微，长风过殿布禅机。
庭花惯看拈香客，一任阶前自在飞。
-----
这不管从哪个角度讲都是一首好诗，真不知江南雪和针叶林在骂些什么？！

北戴河

江南雪就是针叶林的马甲，采取回避，为上策。

金筑子

北戴河 发表于 2017-9-8 11:21
江南雪就是针叶林的马甲，采取回避，为上策。

不是吧。江南雪心直口快水平低却又要充能，连许多基本知识都没有，他最近拜针叶林为师倒是事实！

针叶林

金筑子 发表于 2017-9-8 11:11
过大佛寺
宝刹峨峨出翠微，长风过殿布禅机。
庭花惯看拈香客，一任阶前自在飞。

哪里有骂？是赞你这个首版带的学生好...

梅花山人

金筑子 发表于 2017-9-8 11:11
过大佛寺
宝刹峨峨出翠微，长风过殿布禅机。
庭花惯看拈香客，一任阶前自在飞。

客观地说，针叶林还真没骂

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2017-9-8 11:55
客观地说，针叶林还真没骂

依我看，除了第二句因个人喜好原因不喜欢外，其它三句均为妙句天然。

潭州雨梦

说合掌，说了中国，就不能说湖南了？

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2017-9-8 21:08
依我看，除了第二句因个人喜好原因不喜欢外，其它三句均为妙句天然。

雨梦先生无妨直言第二句存在的问题，谢谢

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2017-9-8 21:11
说合掌，说了中国，就不能说湖南了？

一个整体，一个局部，说合掌，是否合理就得好好想想了

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2017-9-8 21:11
说合掌，说了中国，就不能说湖南了？

一个整体，一个局部，说合掌，是否合理就得好好想想了

金筑子

这诗好就好在第二句！

许传刚

建议锁贴

穿越梅嶺

诗是好诗，第二句我的意见跟雨梦先生一样。纯属讨论，问好山人兄。

梅花山人

穿越梅嶺 发表于 2017-9-9 20:02
诗是好诗，第二句我的意见跟雨梦先生一样。纯属讨论，问好山人兄。

其实第二句的取意于本地明慧法师的‘明月长风千里’，长风，“长风八万里，夜入通明天。”，明慧法师诗里的长风跟明月都含有佛法普渡的意思，布者，播也

问好王兄

晓风轻送

穿越梅嶺 发表于 2017-9-9 20:02
诗是好诗，第二句我的意见跟雨梦先生一样。纯属讨论，问好山人兄。

对第二句的评价，会因个人喜好有差异。但无论如何，都不合掌。这首诗，转结非常成功，是不可多得的佳作。以情绪化因人评诗，就会将好诗乱评的，实为不智也。又针是未入流的，他会评什么？当他是个笑话吧。

苏星空

晓风轻送 发表于 2017-9-9 20:19
对第二句的评价，会因个人喜好有差异。但无论如何，都不合掌。这首诗，转结非常成功，是不可多得的佳作。 ...

附议，是这样。
合掌之说，有其事，但不宜过分上纲。

晓风轻送

苏星空 发表于 2017-9-9 20:33
附议，是这样。
合掌之说，有其事，但不宜过分上纲。

梅版持论严谨，我是相当清楚的。在理论上，如我与他有过音韵方面的探讨。
梅版的那首诗不合掌，不算病。只是有的人会认为：一首律绝只有28个字，用殿字浪费了资源，因而不喜欢。有的人会认为殿字用得好，就应该特别地点出来，以示强调。这就我说的，对第二句会因个人喜好的不同而有差异。问好老师。

寸草晨露

庭花惯看拈香客，一任阶前自在飞。

这两句没有雕饰，看似自然里，有点别扭，----香客常来拜谒，看惯了庭花？任庭花自在飞？庭花大约不是常开放吧？

若顺着解读，也不顺，庭花，一任（自己在）阶前自在飞？

建议山人再斟酌斟酌。

梅花山人

寸草晨露 发表于 2017-9-9 20:53
庭花惯看拈香客，一任阶前自在飞。

这两句没有雕饰，看似自然里，有点别扭，----香客常来拜谒，看惯了庭花 ...

草兄可能误读了，庭花惯看拈香客，一任阶前自在飞，顺读顺解就可，庭花惯看，拟人笔法耳，拈香客，过客耳，一任，听凭，无拘束之意，自在，安闲貌

致谢，问好

晓风轻送

梅花山人 发表于 2017-9-9 22:10
草兄可能误读了，庭花惯看拈香客，一任阶前自在飞，顺读顺解就可，庭花惯看，拟人笔法耳，拈香客，过客耳 ...

春草看不懂的，故不知其中之味。香客有求，怎能有悟？庭花无求，故能看生死于淡然，此为悟也。问好梅版。
又：如果江版看懂了这首诗，他也淡然一些，何来这种乱评诗的帖子。借评诗泄私愤，实不足取也。

梅花山人

晓风轻送 发表于 2017-9-9 22:31
春草看不懂的，故不知其中之味。香客有求，怎能悟？庭花无求，故能看生死于淡然，此为悟也。问好梅版。 ...

诗有人评，实是福气，不是带不纯动机的评论，评得合不合理都没有理由指责赐评人，兄说对吗

寸草兄难得指拙一回山人，理应致谢

问好兄

晓风轻送

梅花山人 发表于 2017-9-9 22:38
诗有人评，实是福气，不是带不纯动机的评论，评得合不合理都没有理由指责赐评人，兄说对吗

寸草兄难得指 ...

谢谢。我是说寸草没看懂。但他没恶意。
江版就有点借评诗泄愤的味道了。故说江版的做法不足取。

梅花山人

晓风轻送 发表于 2017-9-9 22:40
谢谢。我是说寸草没看懂。但他没恶意。
江版就有点借评诗泄愤的味道了。故说江版的做法不足取。 ...

随他吧，不就删了他几个涉人事纠缠的帖子么

晓风轻送

梅花山人 发表于 2017-9-9 22:42
随他吧，不就删了他几个涉人事纠缠的帖子么

他发帖到其他版块的，也是为你的诗作作免费广告呢，受损的还是他自己的名誉。江版算是我的朋友，性过直了些，我多是劝他的。梅版不妨就看开些吧。

梅花山人

晓风轻送 发表于 2017-9-9 22:47
他发帖到其他版块的，也是为你的诗作作免费广告呢，受损的还是他自己的名誉。江版算是我的朋友，性过直了 ...

我没真当回事呀，其实老金也没真当回事，他发他的就是了，都懒得理他。


其实不论他发多少版块也不过是白搭，明眼人一眼就看得出来的，好些不是删就是锁

梅花山人

晓风轻送 发表于 2017-9-9 20:19
对第二句的评价，会因个人喜好有差异。但无论如何，都不合掌。这首诗，转结非常成功，是不可多得的佳作。 ...

这个根本不合掌，1234句，视角转换罢了

晓风轻送

梅花山人 发表于 2017-9-10 02:29
这个根本不合掌，1234句，视角转换罢了

想请哥哥将这首诗，发到律绝版。我给评吧——我因自己写得少，一般是不给人评诗的。其实，江版最需要好好理解这首诗了。问好哥哥。

梅花山人

晓风轻送 发表于 2017-9-10 06:21
想请哥哥将这首诗，发到律绝版。我给评吧——我因自己写得少，一般是不给人评诗的。其实，江版最需要好好 ...

没必要，贵版已经不易了，我不想给贵版添堵

问好兄

晓风轻送

梅花山人 发表于 2017-9-10 11:39
没必要，贵版已经不易了，我不想给贵版添堵

问好兄

好的。问好梅版。