对诗随便写写随感。

呼伦贝尔

          诗词读来两种感觉，一是“隔”，一是“透”，就是不隔。隔就是读来只见文字不见内容，犹如玻璃上满是灰尘，用在手在灰尘上写字，只见文字却看不到窗外面的景色。而透就如彩笔在明净窗户玻璃上写字，不但看到文字而且还看到外面景色，文字与外面景色交融在一起。   

      以上只是个比喻而已，或许隔得文字更形而上学，或根本就是颠三倒四酒话，关键看是否耐琢磨，有嚼头。一般来说文以载道，平白如话文字虽然没有金丝边眼镜一般文雅，但却更容易表达内容，越是复杂些道理越应用直白文字表达，就是深入浅出。西哲黑格尔文章晦涩难懂，假如再用文言文翻译过来就是天书，如《道德经》。由此反推，故意隔文字也许根本无啥内容。不过是为隔而隔而已。

     道理单独拿出来一般来说不复杂，但是道理组合起来异常的复杂，复杂到超出人类认知能力，因此我认为捡两一个小事说事，想在有限文字内面面俱到是做不到的。搞得天花烂坠反而让人不知所云。我意思用平白语言表达简单道理，或者说表达蕴含道理的简单而统一的意境，宁拙毋巧。

图书府吏

此篇可作为《浑河体集》之序言。

水溪顽石

关于这方面论述前人也有不少探讨，不过流行到现在，还是有萝卜青菜各有所爱场景，也只能说，嗯，青菜萝卜了。

沧海一笑

关键看是否耐琢磨，有嚼头。——赞同。

沧海一笑

越是复杂些道理越应用直白文字表达，就是深入浅出。——所见略同。

大道无人

形式也是美的。

针叶林

图书府吏 发表于 2017-9-2 16:11
此篇可作为《浑河体集》之序言。

其实我比较喜欢大侠无拘无束的“浑河体”。不过用什么体还要看题材。顶楼文章足见是下了功夫思考过的，很好。

针叶林

吾闽 发表于 2017-9-6 15:46
古典诗词，对时下“现代教育”出来的年轻人，几乎没有不隔的；不是唐诗宋词有隔，是：他们与古汉语（母语、 ...

现代人整体对古汉语（文言）是“隔”的，这是事实。楼主之论是说如何用“平白的语言”表达诗意，说透道理，使读者能看懂，有一定道理。