摆事实讲道理乃基本论辩之道

谁知我心？

摆事实讲道理乃基本论辩之道

      近来注意到一些版块和版主论辩时动辄挟版主之威，不摆事实、不讲道理、只下结论，有人为了辩赢，不惜对诗友乱扣帽子、乱打棍子，甚至进行无端人身攻击。窃以为，凡此种种，都是理屈词穷、无言以对的必然表现，孰不知摆事实讲道理才是基本论辩之道。
      忽然想起天下第一心先生三年前的一个旧帖，其中事实摆得未必充分，道理讲得也未必透彻，但摆事实讲道理这一基本论辩之道还是比较充分地体现出来了。兹原文照录如下，在学术观点上，本人并不支持文中涉及的任何当事人，不过是借花献佛，抛砖引玉而已。

【附天下第一心先生原文】

本帖最后由 天下第一心 于 2014-7-12 02:45 编辑

“写诗使用平水韵是国家允许的合法的”一说不能成立

随便在页面上翻翻看看，注意到针叶林先生的“写诗使用平水韵是国家允许的合法的”一文，实在不敢苟同。及至看到针叶林先生与塞外山人先生在“ 宋人作诗不拘平水韵”主帖下唇枪舌剑时（链接地址：http://bbs.zhsc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3911718&extra=&page=1），几次想插嘴说几句，却都硬生生忍住了。笔者毕竟初来乍到，若按常理，当以坐赏为宜。可是，思来想去，觉得还是有必要说几句，毕竟兹事体大。
首先，请恕我直言，窃以为“写诗使用平水韵是国家允许的合法的”这一论题是个伪命题。笔者特别注意到了文中“组织机构”和“相关要求”中的这样两段加粗套红大字：
主    办：中华人民共和国文化部、中国文学艺术界联合会、湖南省人民政府

2、格律无误。平水韵、新韵皆可，但不得混用。

料想这就是针叶林先生的主要论据吧？

我们姑且不论现如今各类冒名的所谓大赛比比皆是，也不问文化部的哪个部门或哪个个人参与其间，亦即承认针叶林先生的全部论据属实。在这个大前提下，笔者试与针叶林先生切磋如下：
首先，仅凭文中提供的证据，并不能说明“写诗使用平水韵是国家允许的”。理由如次：
1）《中华人民共和国国家通用语言文字法》总则中前六条规定：

　　第一条　为推动国家通用语言文字的规范化、标准化及其健康发展，使国家通用语言文字在社会生活中更好地发挥作用，促进各民族、各地区经济文化交流，根据宪法，制定本法。
　　第二条　本法所称的国家通用语言文字是普通话和规范汉字。
　　第三条　国家推广普通话，推行规范汉字。
　　第四条　公民有学习和使用国家通用语言文字的权利。
　　国家为公民学习和使用国家通用语言文字提供条件。
　　地方各级人民政府及其有关部门应当采取措施，推广普通话和推行规范汉字。
　　第五条　国家通用语言文字的使用应当有利于维护国家主权和民族尊严，有利于国家统一和民族团结，有利于社会主义物质文明建设和精神文明建设。
　　第六条　国家颁布国家通用语言文字的规范和标准，管理国家通用语言文字的社会应用，支持国家通用语言文字的教学和科学研究，促进国家通用语言文字的规范、丰富和发展。

与此同时，第三章管理和监督中第27条规定：

第二十七条　违反本法规定，干涉他人学习和使用国家通用语言文字的，由有关行政管理部门责令限期改正，并予以警告。

很显然，文化部作为国家语言文字工作的相关行政部门，是不能违犯《中华人民共和国国家通用语言文字法》的。


2）在这件事情上，作为国务院下属的一个非主管部门，文化部根本代表不了国家。再加上教育部、文联等相关部委以及地方政府同样代表不了国家。
3）我国语言文字的归口管理部门应该是国家语言文字工作委员会。国家语委的主要职责是：拟定国家语言文字工作的方针、政策；编制语言文字工作中长期规划；制定汉语和少数民族与语言文字的规范和标准并组织协调监督检查；指导推广普通话工作。


其次，仅凭文中提供的证据，更不能说明“写诗使用平水韵是合法的”。理由如次：
1）“文化部主办”没有任何法条依据

早在数年前，国务院新闻办公室《中国的法制建设》白皮书中便明确指出：

当代中国的法律体系，主要由三个不同层级的法律规范构成。三个不同层级的法律规范是：法律，行政法规，地方性法规、自治条例和单行条例。

2）法律由国家制定，须由全国人大常委会审议通过（根本大法宪法须由人大全会审议通过），由国家主席以主席令的名义发布；行政法规又分为两个层次，一为国务院总理以总理令的形式发布，一为国务院直属某行政部门一把手以该行政部门部长令的名义发布；地方性法规、自治条例、单行条例则由地方人民政府在本行政区域内发布实施。

3）“中华人民共和国文化部、中国文学艺术界联合会、湖南省人民政府主办”没有任何法条意义。那不是法，更不是法律条文。

第三，采用基于普通话的所谓新韵才是合法的。这可是有相应法条依据的。百度一下即可了然。不赘。
第四，任何法律都没有提倡或允许将平水韵作为全国范围内的正统诗韵。采用平水韵没有相应的法条依据。这是不争的事实。所以不能说采用平水韵是合法的。
第五，历史上，平水韵确曾作为官韵，比如清朝，但那是封建社会的官韵，并不是中华人民共和国的官韵。这一点必须明确。
第六，考虑到本次大赛活动是在类平水韵方言区举办，似乎还不宜简单地认定违法，因为法律条文并未明确限制在类平水韵方言区开展此类活动。但是，作为全国性的大赛，将平水韵排在新韵前边的确有问题，起码有对《中华人民共和国国家通用语言文字法》轻慢、藐视之嫌。料想文化部并未实质性参与此项活动，否则不会出现这么大的纰漏。或者是大赛组委会有意玩的猫腻也未可知。
第七，即便将这段话“格律无误。平水韵、新韵皆可，但不得混用。”改成“格律无误。提倡采用新韵、采用平水韵亦可，但不得混用。”，其实也只是打了一个擦边球，平水韵跻身全国性百诗百联大赛诗韵之列，以依法、守法的角度观之，仍然有点儿名不正言不顺呢。

综上所述，“写诗使用平水韵是国家允许的合法的”之说，无论如何都站不住脚。非但如此，客观上还有误导之嫌呢。同时，对这样的帖子加亮鼓励亦值得商榷吧？敬请诗词协会、论坛、板块、针叶林先生并广大诗友明察！

梅花山人

本版不接受新旧韵之争，先锁后删，请自留底稿