好消息：印度终于撤军了！

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 11:35
没有什么对得起对不起，在道理面前人人平等。有错则改，无错加勉。你马上改掉！以免继续丢脸。 ...

在道理面前人人平等。有错则改，无错加勉。——这句话说的不错！

“你马上改掉！以免继续丢脸”——这句话大概是说如这次入侵我国领土的印度人一样最初认为自己能“超唐迈宋”的人吧？

唐尧

针叶林 发表于 2017-8-29 11:43
处理风格不同。这事若发生在俄国，早就拿大炮轰了。印度算侥幸，中国人能忍~ ...

苏联时期？当年一架韩国客机误入苏联领空，苏联空军也确认是客机，但最终一发导弹，近三百人葬身太平洋。

针叶林

转帖
情况应该是非常明确的，可笑的是很多人竟然认为是双方媒体各执一词，不敢承认印度入侵的事实。国家层面也不敢给此次事件定性，把入侵说成是非法越界，我听说过平民非法越界，难民非法越界，误入。就是没听说过荷枪实弹的武装士兵大摇大摆的进入另一国领土，竟然被另一国成为非法越界的。
     把原本非常严重严肃的入侵说成踢足球一样的越位。仔细想想时代变了，党和政府早已不是当年，军队也不是当年的军队。 62年，印度入侵，政府敢定性，军队敢打。69年珍宝岛，政府敢定性，军队敢打。现在不敢了。

学海长孺

针叶林 发表于 2017-8-29 11:51
转帖
情况应该是非常明确的，可笑的是很多人竟然认为是双方媒体各执一词，不敢承认印度入侵的事实。国家层 ...

孙子曰：凡用兵之法，全国为上，破国次之，全军为上，破军次之，全旅为上，破旅次之，全卒为上，破卒次之，全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者，不战而屈人之兵，善之善者也。故，上兵伐谋，其次伐交，最次伐兵，最下攻城。

唐尧

学海长孺 发表于 2017-8-29 11:38
可能那些自以为“超唐迈宋”者昂头别肚入侵我国领土想赖着不走，结果不废我国一枪一弹，还是灰溜溜的夹着 ...

还是没有改？不要学阿三赖在我国领土上不走。否则想走也不动了。

针叶林

唐尧 发表于 2017-8-29 11:50
苏联时期？当年一架韩国客机误入苏联领空，苏联空军也确认是客机，但最终一发导弹，近三百人葬身太平洋。 ...

用不着苏联时期，现在一样。
对入侵实行驱离是国际惯例，和两国关系是否友好无关。

中国与俄罗斯是近邻，也是关系密切的战略合作伙伴。两国之间保持长期稳定的和平友好关系符合两国长远的战略利益。纵观中国与俄罗斯的关系，虽然谈不上是纯粹的铁哥们吧，但在一些国际重大事务上保持的亲密合作是一些其他国家所不能比拟的。

       而这种关系是相辅相成的，相互依存的，这种关系也一度让西方一些大国很是愤怒，让一些发展中国家和正在慢慢发展的小国眼红和羡慕。那么，俄罗斯为什么对一艘渔船如临大敌，竟然动用武力呢？其背后到底隐藏着怎样的动机呢？

　　事实上，俄罗斯炮击其他国家渔船也不是一次两次了，前些年就曾炮击过侵犯俄罗斯领海的日本渔船，2009年，俄罗斯在濒临日本海纳霍德卡港附近，击沉中国“新星”号货船，并导致人员伤亡。时隔3年俄罗斯在面对中国渔船“进入”之际再次炮击，足以令世界震惊。
       其实也无须震惊。军队就是保卫国防的。谁敢越界就应该驱离。喊话不听就要开炮。否则养这些军队有啥用？只用于国内救灾？
      美国军舰敢侵入中国管辖的岛屿十二海里领海以内，中国敢开炮么？。。。

学海长孺

针叶林 发表于 2017-8-29 11:51
转帖
情况应该是非常明确的，可笑的是很多人竟然认为是双方媒体各执一词，不敢承认印度入侵的事实。国家层 ...

今非昔比！
今天的中国有“不战而屈人之兵”的实力、能力和自信！

针叶林

学海长孺 发表于 2017-8-29 12:00
今非昔比！
今天的中国有“不战而屈人之兵”的实力、能力和自信！

我认为这有点阿Q胜利法~~

学海长孺

针叶林 发表于 2017-8-29 11:51
转帖
情况应该是非常明确的，可笑的是很多人竟然认为是双方媒体各执一词，不敢承认印度入侵的事实。国家层 ...

不是“不敢”，而是还不需要！

唐尧

学海长孺 发表于 2017-8-29 12:00
今非昔比！
今天的中国有“不战而屈人之兵”的实力、能力和自信！

作为一个老百姓，这句话是你说的吗？你应该站在那一个位置上讲话要搞清楚？不要一而再再而三的闹笑话了？

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 12:15
作为一个老百姓，这句话是你说的吗？你应该站在那一个位置上讲话要搞清楚？不要一而再再而三的闹笑话了？ ...

今非昔比！
今天的中国有“不战而屈人之兵”的实力、能力和自信！
******************************************

连这也看不出来，你还是中国的老百姓吗？

不要只闹一些“不三不四”和“超唐迈宋”的笑话了！

针叶林

唐尧 发表于 2017-8-29 12:15
作为一个老百姓，这句话是你说的吗？你应该站在那一个位置上讲话要搞清楚？不要一而再再而三的闹笑话了？ ...

支持唐尧！下一次若谁再敢入侵，必将直接用炮火驱离。

学海长孺

针叶林 发表于 2017-8-29 12:04
我认为这有点阿Q胜利法~~

可是只用了“阿Q”就胜利了！不看结果却只看过程有啥好处呢？

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 11:58
还是没有改？不要学阿三赖在我国领土上不走。否则想走也不动了。

可要搞清状况！

是谁在“学阿三赖在我国领土上不走”？这里是你的“领土”？

唐尧

学海长孺 发表于 2017-8-29 12:23
今非昔比！
今天的中国有“不战而屈人之兵”的实力、能力和自信！
************************************* ...

告诉你这句话“今天的中国有不战而屈人之兵的实力、能力和自信”。是第三方人说的。而且应是国家级重要人物。中国人说这话不合适。有打钟脸充胖子的味道。印度人讲则有长他人志气 ，灭自己威风的味道。懂了吗？

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 13:34
告诉你这句话“今天的中国有不战而屈人之兵的实力、能力和自信”。是第三方人说的。而且应是国家级重要人 ...

哈哈……说自己“超唐迈宋”都可以，说自己的国家“今天的中国有不战而屈人之兵的实力、能力和自信”却不行？我笑得肚子饿了，要去吃面条了！再见！

唐尧

学海长孺 发表于 2017-8-29 13:49
哈哈……说自己“超唐迈宋”都可以，说自己的国家“今天的中国有不战而屈人之兵的实力、能力和自信”却不 ...

你还要坚持错误观点？不想改？还要打自己的脸？这叫不可救药！

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 13:58
你还要坚持错误观点？不想改？还要打自己的脸？这叫不可救药！

哈哈……你终于承认说自己“超唐迈宋”是错误观点，是自己打自己的脸了！看来你这个人可以叫“还可救药”了！

唐尧

学海长孺 发表于 2017-8-29 15:50
哈哈……你终于承认说自己“超唐迈宋”是错误观点，是自己打自己的脸了！看来你这个人可以叫“还可救药” ...

堂堂首版，就这么个水平？叫你改，不愿改？还是不知怎么改？我帮你改一下，你照抄就是。诗题改如下：重要消息，洞郎入侵印军撤回。诗问题多多，你自已先改，如果改不来，我再帮你改。你不要认为丢面子了，我虽然什么版什么主都不是，但在中华传统诗词界是一个任何人都不敢轻视的人。身经百战，战之必胜。我同你有几次交往，对你诗词方面水平有一定的了解。在传统诗词这一块，仅仅小学水平。没有交往，你化钱我都不会帮你改。

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 18:55
堂堂首版，就这么个水平？叫你改，不愿改？还是不知怎么改？我帮你改一下，你照抄就是。诗题改如下：重要 ...

小小的一个栏目嘉宾，虽然承认了说自己“超唐迈宋”是错误观点，却又不知悔改，竟然又自称“在中华传统诗词界是一个任何人都不敢轻视的人。身经百战，战之必胜”，连通常的韵律也没学到一点皮毛，搞得“不三不四”，竟然还好意思自称为人师？谁给你教小学生的资格？你能亮得出小学生毕业证书吗？
呵呵……不要再让我笑饿肚子哦！

学海长孺

学海长孺 发表于 2017-8-29 19:30
小小的一个栏目嘉宾，虽然承认了说自己“超唐迈宋”是错误观点，却又不知悔改，竟然又自称“在中华传统诗 ...

可能你是印度人吧？你还比较明智，也知道对印度来说不“撤回”后果会非常严重，所以就用了“重要消息，洞郎入侵印军撤回”；可是，对我一个中国人来说，“洞郎入侵印军撤去”是一个“好消息”。

唐尧

学海长孺 发表于 2017-8-29 19:30
小小的一个栏目嘉宾，虽然承认了说自己“超唐迈宋”是错误观点，却又不知悔改，竟然又自称“在中华传统诗 ...

你一开头就打击了一大片！栏目嘉宾都在打击之列 。你不能讲堂堂栏目嘉宾吗？抄我的帖子 回帖都抄不好？奈何！你经常讲到超唐迈宋，不三不四。这两点是你的护身法宝。告诉你，超唐迈宋是别人讲的。是不四不三，你不要颠三倒四。听清了吗？你不要我帮你改，这是你的权利。我问 你 想改还是不想改？讲清楚。我问你什么叫“小学生毕业证书”从没有这种证书？你独创的？

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 20:12
你一开头就打击了一大片！栏目嘉宾都在打击之列 。你不能讲堂堂栏目嘉宾吗？抄我的帖子 回帖都抄不好？ ...

与大中华相比，你我不是“小小的”？谁敢说“大大的”？

连“去”和“回”也没有搞清楚，连数数也不会，把“三”与“四”的前后循序也搞颠倒成“不四不三”的也能成为“教师”？

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 20:12
你一开头就打击了一大片！栏目嘉宾都在打击之列 。你不能讲堂堂栏目嘉宾吗？抄我的帖子 回帖都抄不好？ ...

“小小的一个栏目嘉宾”

——把“一个”说成“一大片”也配当教师？

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-29 13:34
告诉你这句话“今天的中国有不战而屈人之兵的实力、能力和自信”。是第三方人说的。而且应是国家级重要人 ...

真不敢相信，连说一句自己的国家“有不战而屈人之兵的实力、能力和自信”的话也不敢说的，可以当小学生的教师？

唐尧

学海长孺 发表于 2017-8-29 19:45
可能你是印度人吧？你还比较明智，也知道对印度来说不“撤回”后果会非常严重，所以就用了“重要消息，洞 ...

印军撤去？去那里？去你家？撤回，回到原来来的地方，印度一方。到底谁没搞清楚？
胡比乱扯，谁在同大中华比？莫名其妙。你思维有没有乱套？你打击了论坛的所有栏目嘉宾，应该向大家承认错误，道歉！
我的关于中华传统格律诗的“不四不三平仄法则”理论是先有不四，后有不三。由此可见你连这篇文章看都没看，跟着人家瞎起哄。
还要狡辩？做贼心虚？打击了所有嘉宾就承认错误，道歉！你不是有承认错误的先例吗？要发扬光大。
同你讲多次了，至今还未弄清楚？我看你的脑子是不会转弯的。不战屈人之兵这话不是你讲的，我方讲的。是第三方讲的话。自己讲有吹牛的味道。不是敢不敢的问题。
告诉你这个小学生，毕业证书只有“小学毕业证书”，中学毕业证书，大学毕业证书。没有小学生毕业证书。你加上一个“生”字，不通。你这个小学生，好好学习吧！学习几十年后再来同我辨。专门闹笑话，不会脸红吗？
你诗题和诗句到底改不改？请回答：改。不改。

学海长孺

印军撤去？去那里？去你家？撤回，回到原来来的地方，印度一方。到底谁没搞清楚？

“回” 是回来，回到自己的国家中；“去”是归去，去到别人的国家中。

我把中国当成自己的国家，印度别人的国家，所以用“去”！

先生是把印度当成自己的国家，把中国当成别人的国家，所以用“回”！

先生与我不是同一国家的人，先生用“回”没有错，立足点不同而已。先生不用改，请继续！

我也绝不会象先生一样随意改变自己的国籍，将“印度撤军”改成“印军撤回”的！先生不要白费心机了！

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-30 06:58
印军撤去？去那里？去你家？撤回，回到原来来的地方，印度一方。到底谁没搞清楚？
胡比乱扯，谁在同大中 ...

毕业证书只有“小学毕业证书”，中学毕业证书，大学毕业证书。没有小学生毕业证书。你加上一个“生”字，不通。你这个小学生，好好学习吧！学习几十年后再来同我辨。专门闹笑话，不会脸红吗？
*************************************

可能唐先生没学过引号的用法吧？我没加引号的小学生毕业证书叫什么来着？先生还是去学会了再说话也不迟！

植杖叟

针叶林 发表于 2017-8-29 11:51
转帖
情况应该是非常明确的，可笑的是很多人竟然认为是双方媒体各执一词，不敢承认印度入侵的事实。国家层 ...

62年当时，中方一让再让，一退再退，没那么硬朗。被印度抢占哨所，打死打伤人员，夺取武器。一直到尼赫鲁下令，清除西藏全境的中国军队，大举进攻，才实施了反击。

学海长孺

唐尧 发表于 2017-8-30 06:58
印军撤去？去那里？去你家？撤回，回到原来来的地方，印度一方。到底谁没搞清楚？
胡比乱扯，谁在同大中 ...

你诗题和诗句到底改不改？请回答：改。不改。——糖先生语录

************************************

可以明确的告诉你：

无论是谁提出正确的修改建议，我都会乐意接受！

若如先生般连最起码的语法修辞都还“不三不四”的所谓“修改”就免了吧！也可免得大家为你感到脸红！