我们需要什么样的诗词理论【版务讨论】

梅花山人

       我们需要什么样的诗词理论，这个问题一直困扰了我很久，实践是理论的源泉，理论又反过来指导实践，可见，诗词理论是应该俱备其一定的实用意义才能引人关注的，哪么，事实又如何呢，各网都避免不了的一个事实是为争论而争论，不是今天扣帽子打棍子就是明天批了这个斗那个，总在为一些细枝末节之事而长年缠斗不休，说得直白点，这些都不过是好胜心使然的为面子而争论，作为一个侧重于诗词理论的版块来说，我们该如何又何时才能走出这个恶性循环的怪圈呢

梅花山人

韩鲁珩 发表于 2017-8-23 22:21
我们普遍接受这样一个认识，内容决定形式，内容是根本，形式是包装。
诗词的根本是什么？是诗意，内涵，诗 ...

谢韩版，韩版给出了一个诗词理论的方法和根本道路，理论工作的方法是理性的讨论，演绎推理，逻辑性的归纳总结。理论工作的根本道路是注重诗词的内在性而不是本末倒置在形式上相互扯皮，在这点上，我觉得国学版在诗词理论的定位上应尽快排除外力的干扰，潜下心来走出一条正确的道路。
只是，人微言轻，理想很丰满，现实往往很骨感，期待友友转变观念吧。。。

半山楼主人

作为一个侧重于诗词理论的版块来说，我们该如何又何时才能走出这个恶性循环的怪圈呢????
我常常看到一些人连一首象样的诗都写不出来,却整天连篇累牍的发表"诗词评论宏文".这真让人纳闷.比如说.他连一碗普通的菜都炒不好,却整天大谈"美食理论"--这种东西有谁肯看呢?   
顺问秋祺

金筑子

1、诗坛上的理论版块，它只是为理论者提供一个发表观点的平台。不要认为版主的观点就是百分之百正确的，是可以指导别人的！
2、凡来理论版块发表理论文章、或来表明观点、驳斥他人文章，只要说得出道理，都应该是受欢迎的！
3、创作家不一定是理论家，理论家也不一定会创作。不会做菜大可以批评某个菜做的不好！

梅花山人

半山楼主人 发表于 2017-8-24 07:27
作为一个侧重于诗词理论的版块来说，我们该如何又何时才能走出这个恶性循环的怪圈呢????
我常常看到一些人 ...

诗词理论与创作不是同一回事，理论重理性，创作重感性，好的理论家不见得能写出什么好诗来，如严羽等，好的诗人也不一定就能整理出一套好的理论来，如李杜等，诗作何其丰也，有什么理论能流传下来么

当今之世则不太一样了，因为我们具备了理论与实践的辩证关系之哲学观和借助于网络的强大交流平台，能写善论之士会越来越多

梅花山人

金筑子 发表于 2017-8-24 08:11
1、诗坛上的理论版块，它只是为理论者提供一个发表观点的平台。不要认为版主的观点就是百分之百正确的，是 ...

老金说的这些好象与主题不大符哦，另有所指? ? ?

1，版块只是一个交流平台，版主只是这个平台的服务员和管理员，版主的水平并不见得比谁高半点，诗词理论上可以不具备指导别人的诗词理论，但理念上却具指导别人的参考价值，说白点就是如何走路
2，版块该如何定位是个问题，这点还请首版深入思考
3，请参看上楼之回复

梅花山人

金筑子 发表于 2017-8-24 08:11
1、诗坛上的理论版块，它只是为理论者提供一个发表观点的平台。不要认为版主的观点就是百分之百正确的，是 ...

有一个提议请参考，建议向优秀的兄弟版块学习，分出一些子栏目来，如诗词原创、文学理论、国学精粹、杂家杂谈、转载分享、本版推荐等，做到让人一目了然，如有可能，可申请个音视频功能栏来，有兴趣的可上传一些比较高水平的音视频讲座来给初学者参考学习，聚纳人气
实质上是，我们应尽力打造好有我们自己的特色交流平台而不是跟在别人的屁股后面走路，事实证明，此路不通，如我们能走出一条属于自己的路来的话，一来可以避免一些无谓的纠纷化解危机，变危机为动机，二来也可以申请直属站长级领导从而避免恶性竟争。最主要的是，只要、只有我们排除外力干扰，不为某些别有用心的挑衅言行所动，则高者自高，小者自小，我把话说得已经够明白了，请首版及版主们三思

梅花山人

韩鲁珩 发表于 2017-8-24 01:46
问好山人。理论其实是与实践相关，在板块上就是最常见的诗词点评和评论。在这里说两句关于如何读诗，评诗 ...

谢谢韩版，你说的诗词点评很具参考价值，同时也侧面提出了对版主的鉴赏和评论水平的一些基本要求，我们会努力学习

温柔的风

旧帖，顶一下，欢迎新朋老友畅所欲言、参与讨论