三羊论【合掌】

小三羊

三羊论【合掌】

    主语意义相同，可以对仗；谓语意义相同，可以对仗；宾语意义相同，可以对仗。主谓宾三者意义相同，不可对仗。这种对仗叫【合掌】，所谓合掌，即是上联与下联的句意相同。上联与下联的句意相同，导致上联与下联两个意义的两句话变成了一句话。如下④例对联，对，是合掌对；对，是合掌联。

①
上联：张三植白薯
下联：李四种红苕【人物不同，行为相同，事类相同】

②
上联：张飞吃白薯
下联：翼德种红苕【人物相同，行为不同，事类相同】

③
上联：张飞植白薯
下联：翼德种青莲【人物相同，行为相同，事类不同】

④
上联：神州植白薯
下联：赤县种红苕【人物相同，行为相同，事类相同】

⑤
上联：神州千古秀
下联：赤县万年昌
本联，不属于【合掌】。虽然，神州/赤县，同义；千古/万年，近义。因为：上联，表述的是中国的千古【秀丽】；下联，表述的是中国的万年【昌盛】。

小三羊

镜山小可 发表于 2017-8-22 07:13
避合掌，主要是为了扩充容量，保持全篇的饱满性。倘若表达之需要，合掌也未必就需要避免。 ...

是的！

上联：千里江河秀
下联：四时草木荣

上联：赤县江河秀
下联：神州草木荣

上联：冰岛江河秀
下联：神州草木荣

许传刚

合掌历来看法不一，难于统一。举例和分析都不错。第五例分歧会更大些

小三羊

许传刚 发表于 2017-8-22 08:13
合掌历来看法不一，难于统一。举例和分析都不错。第五例分歧会更大些

【第五例分歧会更大些】，这是属于不懂的问题！

梅花山人

整体举例和分析都不错，不过，古典诗词常常会呈现出不完全语法的特性，如能拓宽范围会更佳

合掌，正如镜山所说，‘避合掌，主要是为了扩充容量，保持全篇的饱满性。倘若表达之需要，合掌也未必就需要避免。’

梅花山人

镜山小可 发表于 2017-8-22 07:13
避合掌，主要是为了扩充容量，保持全篇的饱满性。倘若表达之需要，合掌也未必就需要避免。 ...

一下就抓住了问题的实质，赞

小三羊

梅花山人 发表于 2017-8-22 10:34
整体举例和分析都不错，不过，古典诗词常常会呈现出不完全语法的特性，如能拓宽范围会更佳

合掌，正如镜山 ...

对仗，是哲学的对立与统一的问题！
对仗文字不同是对立，对仗成分相同是统一。

词语意义或成分意义的综合，等于句子意义。这是哲学的量变与质变的问题。
主语意义、谓语意义、宾语意义的三同，必定是整个句子意义的相同。
对联，又分为两个方面的合咏对联，和两个事物的分咏对联。
在合咏对联里，同义词是合咏对联的锁定仪。例如，合咏中国的对联，神州/赤县，是锁定中国锁定仪。

赤县江河秀，
神州草木荣。——合咏【中国】的对联

冰岛江河秀，
神州草木荣。——分咏【中国/冰岛】的对联

千里江河秀，
四时草木荣。——分咏【江河/草木】的对联

小三羊

在【主谓宾】的句子里，只要【主谓宾】有一个意义不同，上下句意必定不会【合掌】！
在【主谓】的句子里，只要【主谓】有一个意义不同，上下句意必定不会【合掌】！
在【谓宾】的句子里，只要【谓宾】有一个意义不同，上下句意必定不会【合掌】！