互文解答

许传刚

看看落日残月是合掌论者做的答案
1，将军百战死，壮士十年归。（木兰辞）“将军”可以是“壮士”，但壮士不一定是将军。这两句是对句互文。--------------完整些应该是：“将军”可以是“壮士”，壮士可以是将军，但壮士也可以不是将军。这两个词有交叉关系，即部分同义，按照“落日残月是合掌”论者原先所论，永不能见面的落日残月尚且是合掌，那这两个词还不是合掌？当然，大家知道是互文，也就是说“落日残月是合掌”论者自打耳光，而且很响。

2，日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。（《观沧海》）“日月”和“星汉”是不同的天体。日月是太阳和月亮，星汉是星星和银河。都是天体，但不能说凡是天体就合掌，牵牛和织女就合掌吗？---------“日月”和“星汉”是不同的天体。都是天体，但不能说凡是天体就合掌，牵牛和织女就合掌吗？这个回答真给力。牵牛和织女都是星星，还不是合掌呢，落日和残月却偏是合掌。翻云覆雨真能干呀。

3，将军角弓不得控，都护铁衣冷难著。（《白雪歌送武判官归京》）“将军”和“都护”不是一样的官职。元帅和战士是合掌吗？————————“将军”和“都护”不是一样的官职。但武官尉以上便可称将军，因此“将军”和“都护”有交叉关系，即部分同义，按落日残月是合掌论者原先所论，永不见面的落日残月尚且是合掌，那这两个词还不是合掌？当然，大家知道是互文，也就是说“落日残月是合掌”论者自打耳光，而且又很响。按“将军”、“壮士”，“日月”和“星汉”，“落日”与“夕晖”三组词都是交叉关系的词语，不能“落日”与“夕晖”为合掌，“将军”、“壮士”，“日月”和“星汉”则为互文。


4，栗深林兮惊层巅（《梦游天姥吟留别》）其中“栗”与“惊”是动词，如同“似/如”“动/行”“少/稀”等同义形容词虚词一样，不存在合掌问题。---------动词形容词的同义词可以不合掌？那就是说合掌只限定在名词？这是“落日残月是合掌”论者的又一个高见，大家鼓掌。“栗”与“惊”是动词，但不是同义词，它们都是使动用法。其互文与主人下马客在船、秦时明月汉时关一样理解。
出题的目的，不是真要“落日残月是合掌”论者的什么答案，而是要看他回答中如何出洋相，他不自知，还洋洋得意认为我太没水平呢。大家看看这个以子之矛攻子之盾的攻法还有趣么？

北戴河

合掌不能乱扣帽子，要具体分析。

许传刚

北戴河 发表于 2017-8-22 08:45
合掌不能乱扣帽子，要具体分析。

这些例子都是互文，若按落日残月都是合掌的话，这些就都是合掌了。他对这些题目的回答与他以前的说法完全不同，这不是自打耳光吗，他却坚持落日残月都是合掌都是正确的，甚至还有一个帮手至今为他圆谎。非常可笑的一对。