撒谎的金筑子！

针叶林

无耻撒谎的金筑子！

     金筑子也许为了凑发帖量吧，今日发帖“为针叶林的无数次造谣再附图申明”，颠三倒四，说什么是因他驳斥我“全唐诗大半是古风”才对金筑子不满反对他今古混押的，完全颠倒了黑白！

     大雾诗作于2005年底，2006年被指出今古混押，金筑子就像疯了一样提倡今古混用，那时我初到中华诗词论坛，只是因为赞同河马和武松被金筑子谩骂。何来“唐诗大半是古风”之争？
     金筑子撒谎说我对金筑子驳斥“唐诗大半是古风”不满。可能吗？一句估计的话有什么可争的？唐诗大半不是古风又如何？金筑子真可笑！

附：金筑子    为针叶林的无数次造谣再附图申明

     针叶林的无耻：十年前，我在中华诗词论坛发论文，见叫针叶林的发言：《全唐诗》大半是古风。我即指出不对，《全唐诗》大半是应该是格律诗，并用数字证明五律、七律、五、七律绝数量加以证明。从此，针叶林就对我怀恨在心，十年漫骂不绝！

     -后来，他抓住我在律诗版发有一首大雾诗押今声，，以为从此抓到了一根报复的稻草，提了不止一百次！当时，我就将三十年前正式出版的《云南诗词》前言复制给他看：证明他漫骂的“混押”正是《云南省诗词学会》的主张。现再次发图以正视听！

------本来是“开始”，却成了“后来”，金筑子越活越倒抽了~~

针叶林

《全唐诗》，不管是有没有这部书的人，谁会去网上指学导别人“《全唐诗》大半是古风”？这不证明你的无知瞎说吗？！
我同云南省诗词学会一样，认为写诗不一定非平水韵不可！但也不反对有人用平水韵。一个学会，阐述它的编选原则；我个人，有我自己的写诗原则！我发理论，当然有我的观点。与你一天漫骂大雾诗有什么相干？难道你不骂大雾诗，金筑子就不搞理论了？！（金筑子）

-----金筑子继续撒谎。你有什么证明你2006年当时发过云南诗词这张图？撒谎不知羞耻！

金筑子

大家看看附图。这是三十年前《云南诗词》（公开出版物）的前言，就是不反对混押！也是金筑子三十年前的主张。怎么是与你十年前漫骂大雾诗有关？！

针叶林

再请看这张所谓云南诗词前言的图片，是让你“诗中用古音，押韵用今音即普通话音”吗？

针叶林

已经过去了十一年，金筑子今天又重翻旧账，找证据企图证明他的使用古韵的大雾诗“滑”“花”今古混押正确，多么顽固和可笑！

金筑子

针叶林 发表于 2017-8-5 18:14
再请看这张所谓云南诗词前言的图片，是让你“诗中用古音，押韵用今音即普通话音”吗？

对呀！是古平仄押今声（诗韵新编）呀，三十年前改革老干的新韵平仄还没炮制出来呀？！新十四韵表出笼于2004年！

针叶林

金筑子 发表于 2017-8-5 18:19
对呀！是古平仄押今声（诗韵新编）呀，三十年前改革老干的新韵平仄还没炮制出来呀？！新十四韵表出笼于200 ...

继续无耻狡辩！你滑花混押是诗韵新编吗？

半山楼主人

针叶林 发表于 2017-8-5 18:14
再请看这张所谓云南诗词前言的图片，是让你“诗中用古音，押韵用今音即普通话音”吗？

金筑子当面撒谎,我算是领教过了,金竹子跑到申诉版发帖谎称:"半山楼跨版删帖"---穿越梅岭马上澄清:"帖子是我删的"-当下给金竹子打睑.竹子又发帖谎称:"半山楼给自已的帖子飘红"梅岭又澄清说,这个操作有限制,自己操作不了的.我已知金竹子无品无才.无非会当面撒谎.我瞧不起这号东东.

金筑子

针叶林 发表于 2017-8-5 18:26
继续无耻狡辩！你滑花混押是诗韵新编吗？

你读得懂《诗韵新编》吗？用平仄，仍为仄声。用于押韵字则读平声。否则，《诗韵新编》岂不成了平水韵的宽押了？！

金筑子

半山楼主人 发表于 2017-8-5 18:33
金筑子当面撒谎,我算是领教过了,金竹子跑到申诉版发帖谎称:"半山楼跨版删帖"---穿越梅岭马上澄清:"帖子是 ...

收起你的离休老干草堂嘴脸吧？你既然瞧不起，你又跑到国学当版主干什么？才两天，北山立即邀你去当总版，那里官大，旋即你屁颠过去了！你撒泡尿照照，你像个人样么？

北山钓者

都是首版，版主，说话不能客气点吗，版面形象要顾忌，有理不在高声。

格那丁丁

金筑子 发表于 2017-8-5 18:43
收起你的离休老干草堂嘴脸吧？你既然瞧不起，你又跑到国学当版主干什么？才两天，北山立即邀你去当总版， ...

哈哈狗急乱咬人吧

半山楼主人

金筑子当面撒谎,我算是领教过了,金竹子跑到申诉版发帖谎称:"半山楼跨版删帖"---穿越梅岭马上澄清:"帖子是我删的"-当下给金竹子打睑.竹子又发帖谎称:"半山楼给自已的帖子飘红"梅岭又澄清说,这个操作有限制,自己操作不了的.我已知金竹子无品无才.无非会当面撒谎.我瞧不起这号东东.

北山钓者

半山楼主人 发表于 2017-8-6 07:22
金筑子当面撒谎,我算是领教过了,金竹子跑到申诉版发帖谎称:"半山楼跨版删帖"---穿越梅岭马上澄清:"帖子是我 ...

半山先生，事情过去就算了，不要反复提起，你是首席，请多谈诗词。

北山钓者

半山楼主人 发表于 2017-8-6 07:22
金筑子当面撒谎,我算是领教过了,金竹子跑到申诉版发帖谎称:"半山楼跨版删帖"---穿越梅岭马上澄清:"帖子是我 ...

半山先生，事情过去就算了，不要反复提起，你是首席，请多谈诗词。

半山楼主人

北山钓者 发表于 2017-8-6 08:08
半山先生，事情过去就算了，不要反复提起，你是首席，请多谈诗词。

从善如流.好的.

针叶林

谁把标题给改了?建议给我改标题的人把金筑子漫骂我的主题贴标题也改一下，否则就是偏袒挑事者，这不公平!(金筑子主题贴标题是;"针叶林的无耻…")

针叶林

是金筑子又把十年前的争论垗起，管理们为何不管一管?

金筑子

对于称为诗人者，全唐诗是最大的敬畏！针叶林在这最大的敬畏面前都敢任意扯谎，胡说八这道，此人还有什么事干不出来的？！

金筑子

针叶林 发表于 2017-8-6 09:29
是金筑子又把十年前的争论垗起，管理们为何不管一管?

我看你才是个搅屎棍式的人物，瞎胡搅。我跟老金个人无什么矛盾。有矛盾的只有观点。他自2006年发表大雾诗起就坚持今古混用，反对双轨制，谩骂王力，谩骂中联中诗学会，无理谩骂反对他观点的网友，后来他又谩骂毛诗词，等等一些列错误观点。我只是反对他的错误观点，以及像你一样没有底线的无知者而已。别提什么张驰，他的观点就一贯正确？你怎么不去捧臭脚？
我可以无愧地说：我的所有观点都是正能量的，学术观点基本是正确的。不信你可以就我所有帖子的观点与我辩论。最近因批你的歪诗引起你的不满我理解。不过你的诗实在难入我眼。不说也罢！
-------------------
这是针叶林昨天上午的话吧？“他自2006年发表大雾诗起就坚持今古混用，反对双轨制，谩骂王力，谩骂中联中诗学会，无理谩骂反对他观点的网友”，这是谁在翻十年老帐！

正宗国学

金築子别的不会,只会撒谎;下面又公布一铁证,这种人太无聊,只会天天胡说八道,可耻

金筑子 发表于 2017-8-6 09:18 不说针叶林。只提请你注意一件事：那个半山楼去国学发他的无情对帖，自己飘红，自己加热，自己置顶又自己 ... ~~~~~~ 金竹子又一次当众撒谎,半山楼我应友人之约转来一帖,此帖原件就是早已飘红的帖子,金竹子自已脸皮太厚,一再当面撒谎.现有"国学纵横"版主林金建先生证言,照录如下:并请北山钓者一阅; 这点我有必要解释一下，半山楼主人的有关"无情联句"的帖子,是我请他移到国学纵横来讨论的，理由是纵横栏目讨论的是诗词、国学理论版块较适宜。半山楼主的原帖子在理论栏目就是早已飘红的，他移时照原帖罢了。(林金建附言)

正宗国学

针叶林 发表于 2017-8-5 18:08
《全唐诗》，不管是有没有这部书的人，谁会去网上指学导别人“《全唐诗》大半是古风”？这不证明你的无知瞎 ...

打假,肃谎,--------说得有根有据.

针叶林

金筑子 发表于 2017-8-6 10:09
我看你才是个搅屎棍式的人物，瞎胡搅。我跟老金个人无什么矛盾。有矛盾的只有观点。他自2006年发表大雾诗 ...

“他自2006年发表大雾诗起就坚持今古混用，反对双轨制，谩骂王力，谩骂中联中诗学会，无理谩骂反对他观点的网友”，这是谁在翻十年老帐！
-----你是首席，鼓励翻案，不翻发帖量少了你同意吗？所以要按照首版指示，继续翻！

如观

人无完人，诗词理论研究方面的人才很缺乏，我们应善于扬长避短，充分发挥每个人的特长。

在对待诗词理论一些观点上，我个人肯定是支持针叶林先生的。诗词理论研究是一个严肃的话题，在这个上面不能含糊。

金筑子先生作为前辈，我一向很尊重，从来没有当面顶撞过他。但是我发表过的一些观点，有很多明显是同金筑子先生相反的。

比如“今古混押，方言入韵”的问题，金筑子先生也确实花精力研究过唐代的用韵情况。古代的民族融合程度远低于今天，所以发音更难统一，混韵的现象肯定比今天严重。虽然象《切韵》等韵书规范了发音，但是现实中普及推广肯定比今天要艰难得多。

但是发音肯定是要象文字一样趋于规范与统一的，尽管它的难度要比统一文字大得多也不会因此而放弃。历朝历代都在做这件事情，我们今天推广普通话也是一个延续。

就算是唐人如金筑子先生所说的方言音入韵正确，但是我们今天也不能作为实施的依据。宋末的《平水韵》就是用韵标准，这是已经明确了的，并且事实上也是起码在民间持续传承的。

另外王力先生的一些理论也是经得起推敲的，不容随意质疑。古汉语、音韵、诗词都是他的强项，也是一位难得的全能型人才。

前国家足球队边后卫李铁，很多人都熟知，他虽然不象范志毅、郝海东等前锋那样耀眼，干的都是一些“小活”，但是所发挥的作用同样重要。王力先生就好比是这个角色，我个人认为王力先生在诗词史上的地位不亚于“两沈”。

针叶林先生敢于坚持原则，没有奴颜与媚骨，这种精神如观是赞赏的。我一直在观察，很多时候是诗友辩论不过说了些挖苦讽刺的话，或是对针先生不够尊重，针先生才予以“反击”的。但是针先生诗词理论的基本功是过硬的，特别是一些知见是非常正确的，有时判断力也是很敏锐的。特别是不讲人情，敢于管理，这一点很难得，我们诗坛需要这样的“针大棒”.

当然，金筑子先生、三羊先生对诗词的不懈追求精神也是值得学习的，但是我个人认为认识高度应有待提高，这样才能走向一个正确的研究方向。往正确的方向走上一步都要强过往错误的方向走上一万步，从而南辕北辙。

我个人也是真心希望能够早日结束这长达十年之久的“金针之争”，多加强沟通，握手言和。

小吉仙

北山钓者 发表于 2017-8-5 18:58
都是首版，版主，说话不能客气点吗，版面形象要顾忌，有理不在高声。

附议。

附庸风雅

如观 发表于 2017-8-6 22:44
人无完人，诗词理论研究方面的人才很缺乏，我们应善于扬长避短，充分发挥每个人的特长。

在对待诗词理论一 ...

另外王力先生的一些理论也是经得起推敲的，不容随意质疑。古汉语、音韵、诗词都是他的强项，也是一位难得的全能型人才。

针叶林先生敢于坚持原则，没有奴颜与媚骨，这种精神如观是赞赏的。我一直在观察，很多时候是诗友辩论不过说了些挖苦讽刺的话，或是对针先生不够尊重，针先生才予以“反击”的。但是针先生诗词理论的基本功是过硬的，特别是一些知见是非常正确的，有时判断力也是很敏锐的。特别是不讲人情，敢于管理，这一点很难得，我们诗坛需要这样的“针大棒”.

——此帖论述比较客观中肯，赞同！支持一个！

附庸风雅

针叶林先生所传递的大都是主流意识，正能量，学术观点也基本正确。
这一点他自己也有评价。

附庸风雅

金筑子 发表于 2017-8-5 18:10
大家看看附图。这是三十年前《云南诗词》（公开出版物）的前言，就是不反对混押！也是金筑子三十年前的主张 ...

《云南诗词》（公开出版物）的前言，就是不反对混押！

此《云南诗词》编者说明只说明诗可选择不同韵别，并没有主张各类韵别及其格律平仄可混押混用呀？

针叶林

谢谢楼上诸位先生的理解和鼓励。为了国学知识的传播和继承，本人当更加积极学习和努力！

北戴河

指名道姓的帖子，有碍观瞻。