为针叶林的无数次造谣再附图申明

金筑子

为针叶林的无数次造谣再附图申明

     针叶林的无耻：十年前，我在中华诗词论坛发论文，见叫针叶林的发言：《全唐诗》大半是古风。我即指出不对，《全唐诗》大半是应该是格律诗，并用数字证明五律、七律、五、七律绝数量加以证明。从此，针叶林就对我怀恨在心，十年漫骂不绝！

     后来，他抓住我在律诗版发有一首大雾诗押今声，以为从此抓到了一根报复的稻草，提了不止一百次！当时，我就将三十年前正式出版的《云南诗词》前言复制给他看：证明他漫骂的“混押”正是《云南省诗词学会》的主张。现再次发图以正视听！

金筑子

四、关于用韵条：当时还有《江南新韵》，不分前后鼻音，就如朱德的太行山七律。

金筑子

可以不押平水韵，只是云南省诗词学会的主张。在网上，也只是金筑子个人的主张。金筑子从来没去歪评过别人的平水韵诗！只有针叶林一天到晚在网上骂：不押平水韵诗是二吊子诗！

针叶林

无耻撒谎的金筑子！大雾诗作于2005年底，2006年被指出今古混押，金筑子就像疯了一样提倡今古混用，那时我初到中华诗词论坛，只是因为赞同河马和武松被金筑子谩骂。何来“唐诗大半是古风”之争？
金筑子撒谎说我对金筑子驳斥“唐诗大半是古风”不满。可能吗？一句估计的话有什么可争的？唐诗大半不是古风又如何？金筑子真可笑！

金筑子

针叶林 发表于 2017-8-5 17:17
无耻撒谎的金筑子！大雾诗作于2005年底，2006年被指出今古混押，金筑子就像疯了一样提倡今古混用，那时我初 ...

《全唐诗》，不管是有没有这部书的人，谁会去网上指学导别人“《全唐诗》大半是古风”？这不证明你的无知瞎说吗？！
我同云南省诗词学会一样，认为写诗不一定非平水韵不可！但也不反对有人用平水韵。一个学会，阐述它的编选原则；我个人，有我自己的写诗原则！我发理论，当然有我的观点。与你一天漫骂大雾诗有什么相干？难道你不骂大雾诗，金筑子就不搞理论了？！

针叶林

金筑子 发表于 2017-8-5 17:59
《全唐诗》，不管是有没有这部书的人，谁会去网上指学导别人“《全唐诗》大半是古风”？这不证明你的无知 ...

你有什么证明你2006年当时发过云南诗词这张图？撒谎不知羞耻！

                               
登录/注册后可看大图

金筑子

针叶林 发表于 2017-8-5 18:04
你有什么证明你2006年当时发过云南诗词这张图？撒谎不知羞耻！

当时发这张图，（以后又发过几次），你说这是造假！

金筑子

对于称为诗人者，全唐诗是最大的敬畏！针叶林在这最大的敬畏面前都敢任意扯谎，胡说八这道，此人还有什么事干不出来的？！

金筑子

《诗韵新编》旧读入声字，每一个字都标有声调：例如，滑为阳平，刮为阴平，眨为上声，纳为去声。滑、刮可用于押平韵，眨、纳就不能用于押平韵。（针叶林的一首和诗，把眨押平声是你自己才在混押！）

金筑子

针叶林在理论版想赖账了！他这把入声眨当平声押难道不是货真价实的混押：

请看押《诗韵新编》韵的大雾诗

　　金筑子十年前写过这样一首诗：句中平仄字音依旧，押韵按

今音。今音者，普通话（即当年的国语）读平声者可用于押韵用。

　　金筑子：昆明大雾

天女下凡抛白纱，满城不见夜繁华。

玻窗对吻冰霜脸，灯火迷茫寒冷家。

宠物出门披马褂，司机上路防车滑。

耐心等待近中午，又是冬开二月花。

　　有人说：“不能今古混用”，此诗白纱的白读旧入声，滑就

不能用于平声。我说：诗韵新编（中华新韵）产生于三十年代，

那时还没有新韵平仄，句中必须依旧，押韵字则可用今音，因此

滑用于今音平声押华、家、花。

　　此诗争论了十年，也不断有人如此用韵。最近浑河大侠先生

公布两首如下：

　　浑河大雾诗：

仙女广寒抛素纱，满城难见夜繁华。

带毛灯火赊千户，冰雪窗帘送万家。

请看 押 《 诗 韵 新 编 》 韵 的 大 雾 诗

144

续

编

黄犬忠心穿马褂，车龙兔胆仿龟爬。

东风翌日阳光照，腊月枝头二月花。

　　浑河再写一首：

浓云坠地变白纱，蒸煮楼台掩物华。

数点红灯梅乘马，一窗冰雪冷贴家。

临窗小狗生诗意，蒙眼舟车想雷达。

罡风搅梦来横扫，哈达绕树斗琼花。

　　上两首诗“爬”、“达”，今声都读平声，用于押韵是可以的。

　　针叶林随即步浑河韵：

风吹戈壁起黄沙，滚滚烟尘掩日华。

数队骆驼皆卧地，一排车辆尽思家。

惊慌小狗汪汪叫，疑惑明灯闪闪眨。

是否天宫冬季近，派来电母抢棉花。

　　针叶林先生批大雾诗十年，如今还在不遗余力！但他也和了

一首如上。然而针叶林却不懂今音，他把旧入声“眨”的今音读

成平声用于押韵，这就大错特错了！针叶林只会闹笑话！

北戴河

　针叶林先生批大雾诗十年，如今还在不遗余力！精神可嘉，重复千遍，众人不疑。