到底什么是诗，诗是什么。

瑞丰堂

在任何领域，“正名”都是一个很重要的事情。很多讨论争辩，其实都是因为“名”相。比如白马非马，就是首先要确定，什么是马，什么是“是”。
那么什么是诗，这个问题实在也是当代诗 坛一直争论不休的问题。不论是新诗界，旧体界，永远的，都在争辩这个问题，而且没有结果。
永远的都有人在思索，写了一辈子诗，到底什么是诗。
新体暂时不说。否则无边无际。
旧体而言，传统些的，有诗言志，歌永言，和词抒情的说法。不管承认接受与否，但流传度，影响力还是比较大。
前阵有个帖子，提到胡马先生，说他的观点，是诗（或许包括歌）打动是人的情感。因此打动人理智的打油诗不算诗。但文章没有更多的分类，再具体指出哪些是，哪些不是。当然我们可以类推，
其他一些比如机巧类的肯定都不是。或许还有一些过于隐晦的或者哲理性的。
最近看到林金建先生的一篇文字，谈唐尧先生作品的《为什么金陵怀古不是诗》。
按照林先生的说法，或者说理解。诗是作者自身情绪的抒发代入。所以咏古诗不是诗（因为没有“我”在），而吊古才是。至于具体还有哪些是，哪些不是，依然没有更多延伸。但大致也可以类推。当然也只能够推个大概。
根据这段时间的观察，我，针叶林和半山楼先生，大致在诗的看法比较接近，都是比较宽的思维。具体怎么宽，就我的理解，基本上就是接近于各种底线。只要跟诗能沾上的，大体都可以接受，承认是诗，当然有时候写的太烂太假的，也可能会脱口而出：你这个不叫诗…但潜台词也只不过是，这不是一首好诗。通常更多是从写作质量考虑。
如果几位先生觉得我说的或者说引用的思想有偏差，欢迎指出，并表示歉意。
备注一下，我这里提到的诗，本身就是一个相对广义的，包括歌，词，曲等。

从狭义而言，传统的对于诗词曲的风格分类，是客观事实，也应该承认。但所谓以诗入词，以词入诗之类，也已经不再是新闻，或者冒天下大不诿。实际这种风格上的细分，本身就是后期的事情。早期的诗歌，除了押韵这个基本要求，是没有按照形式区分内容的。
再补充一句，一般公认的判定，顺口溜是不算诗的，但打油诗则比较有争议，或者有的是直接把相关作品判定不属于打油诗。那么打油诗与顺口溜的界限又在哪里。欢迎讨论。

针叶林

    这种讨论很好。
    什么是诗？我以为凡具有感情色彩和音乐特征的文字都可以叫诗。
如陈子昂：前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。以今音看并不押韵，文字也不整齐。但含有强烈的感情色彩，另外读起来有一定的节奏感，这就是诗。
    可见诗有两个要素，感情和节奏，缺一不可。节奏。其实就是音乐性。
    诗的音乐性依靠声律和韵律来体现。
    只有感情抒发，没有节奏感和韵律，可以写成散文。不是诗。
    只有节奏，没有作者的思想感情抒发，是无情对的组合，也不是诗。但只有节奏没有感情的文字一般是不存在的。
    符合这一定义的有古风诗，格律诗，古体词，元曲（曲子词），一切现代诗。赋，既有诗的特点又有散文特点，应属于介于诗与散文之间的文体，律赋也属于韵文的一种。对联，由于只有两句（可以有分句），虽然也不叫诗，但也讲究声律，所谓诗联不分家，属于韵文的一种。
    诗与韵文的区别：
    1，语言更简练，篇幅更短（但叙事长诗或诗体小说除外）。
    2，节奏感更强。
    3，表达的感情更强烈，更完整，

刚刚

当然有时候写的太烂太假的，也可能会脱口而出：你这个不叫诗…但潜台词也只不过是，这不是一首好诗。----------我的看法一向如此
诗，本身就是一个相对广义的，包括歌，词，曲等。--------大了点，诗词曲赋已分家。
顺口溜是不算诗的，但打油诗则比较有争议，---------顺口溜也是诗，打油诗百分百是诗，而且今人多写的是打油诗。
针板说：
可见诗有两个要素，可见诗有两个要素，感情和节奏，缺一不可。节奏。其实就是音乐性。
     诗的音乐性依靠声律和韵律来体现。
     只有感情抒发，没有节奏感和韵律，可以写成散文。不是诗。和节奏，缺一不可。节奏。其实就是音乐性。
     诗的音乐性依靠声律和韵律来体现。
     只有感情抒发，没有节奏感和韵律，可以写成散文。不是诗。---------------
不全对的。
诗是一种载体，只要有一定的节奏和韵律的都是诗。感情非载体所属，有无与是不是诗是两回事。那是第二个层次：是不是好诗的问题。争论就在于很多人把文采、感情等也加进去。所以就把快板、顺口溜，甚至文字游戏的杂体诗都排除在外。

正宗国学

孔子曰“不学诗，无以言”-------孔子所谓的诗,是指诗经.诗经经过孔子整理为三百多篇.这大概就是诗的源头吧?诗是什么?这就是诗啊.国风,雅颂.是四诗之体;

刚刚

百度：诗，又称诗歌，是一种用高度凝练的语言，形象表达作者丰富情感，集中反映社会生活并具有一定节奏和韵律的文学体裁。
这不是下定义，是描述。是何其芳的看法。它有五个要点，恐怕很多诗都得排除在外。定义要简洁明了，要素清楚。
《新华词典》：诗，文学体裁的一种，形式多样，多押韵，可以歌咏、朗诵。 非定义，缺要素。 其下有“诗歌”一词，比百度更详细些。
《辞源》：有韵律可歌咏者的一种文体。   这才是定义。
《辞海》：文学的一种体裁、样式。    此是简介，因缺要素说明
以下是网文摘录
诗歌的定义多种多样，大略有言志说、缘情说、想像说、感觉说，法度说、押韵说、语言结构说、综合说等。这些定义可以说都是片面的，仅仅触及到了诗歌这一事物某一方面的性质或者表象。
言志说是我国古代最早的诗歌定义，延续至今仍然有不少人认可并尊重。
缘情说，在我国最早出现在陆机的《文赋》中，“诗缘情而绮靡”。这种认识得到了更多的赞同。特别是在写作教材和文学理论教材中， 人们广泛认为这是诗歌最明显的功能。
至于想象说、感觉说，则都只是抓住了诗歌的一种内容特质。
以上四种诗歌定义的说法都是从诗歌表现的内容来片面认识的，而法度说、押韵说、语言结构说等，则是从诗歌的形式来片面认识的。
-----------------------------------
这说明诗歌可以从不同的角度去下定义，但文体的科学定义则应从载体角度下，因此，具有一定节奏和韵律的文学体裁应该是比较准确的。（从广义上讲：构成事物的因素的抽象概念【既事物因素的存在形式】所构成的个体就是事物的载体。）

刚刚

林金建 发表于 2017-7-29 23:13
诗是什么？这是个很难说得清的问题，古往今来不少人尝试给它下个定义，遗憾的是至今仍缺少权威定义。但不管 ...

对，这抓住了诗的本质。但诗的本质不是诗的定义，定义应从外部形态下

瑞丰堂

对于诗的判定的争端，很大程度我觉得是来源于诗经。一部分的人群，以被筛选过甚至被一定程度可能主题拔高的三百首为标准。一部分人则是以想象中被落选的，或者认为未被拔高的理解。

如观

瑞丰堂 发表于 2017-7-31 23:51
对于诗的判定的争端，很大程度我觉得是来源于诗经。一部分的人群，以被筛选过甚至被一定程度可能主题拔高的 ...

你的逻辑思维能力与推理能力一向很强，可是到了关键时刻却没有派上用场。

看了你的文章总觉得中心不突出，不知所云。

诗影同春

诗影前来学习。问好楼上诸位老师！