“落日”是动宾结构词组吗？

针叶林

    在关于落日与夕晖是否合掌的辩论中，有人提出“落日”是动宾结构词组，“夕晖”是偏正结构词组，因组词结构不同，所以不合掌。这个理由实在新鲜。且不说合掌与否和组词结构无关，即使有关，这说法也是错误的。
    动宾结构是及物动词+宾语构成的，及物动词就是使动词，有使动者即主语，句法结构为主+谓+宾，如：我（主语）钓（谓语）鱼（宾语），钓鱼这个词组叫动宾结构词组。而落日。是正在下落的太阳之意，下落的相当于一个动名词作形容词+太阳，组成偏正结构词组“落日”，其结构与（夕晖）是相同的偏正结构。落，是不需要使动者的，你不能说“我落日”，所以不及物动词不能组成主谓宾结构。
   合掌现象是指在一副对联中，上下联出现意象相同或近似的现象，显得联义重复啰嗦。合掌是对联和律诗之忌。像落日夕晖就是同义词，若出现在对联中则合掌。

针叶林

落日       Falling sun
追日       Chasing the sun
后羿追日   Houyi chased the sun

如观

落是不及物动词。

比如：陨星坠落，飞雪飘落。

落字后面不用加宾语。

落日这个词实际上是属于主语后置，应为日落。

日落，后面也可以不加宾语。这是作为语句来解释。

放在词的概念中去看，落日，把不及物动词活用为形容词，可解释为“正在落下的太阳”。属于偏正词组。

夕晖也是偏正词组，就是“（正在）西（落）下的（太阳）的光辉”。

所以说此二词合掌是有道理的。

针叶林

偏正结构词组容易被误认为动宾词组者还有。例如：
服务员。
闪电。
走卒。
停云。
跑车。...

针叶林

林金建 发表于 2017-7-25 12:00
落日与夕晖在《铜官洲上》里面是两层意思，并没合掌。“落日依秋水”写景致，点明时间；“归帆入夕晖”以归 ...

“落日依秋水”与“归帆入夕晖”两句句意大部分重复。夕晖，就是落日的光辉之意，已经点明时间是傍晚，而且归帆也指出有水面，完全可省略落日句。大部分的句意重复，这才是真正的合掌句。

如观

针叶林 发表于 2017-7-25 11:55
偏正结构词组容易被误认为动宾词组者还有。例如：
服务员。
闪电。

把它们作为语句看是属于主语后置。

把它们作为词组看是属于不及物动词活用作形容词。

它们都是偏正词组，不是动宾词组。

无事生非

“落日”、“夕晖”都是偏正式结构的词，不是词组。

如观

所以，如观一直强调“恭敬心”，被人指责为是宣扬封建迷信。

古人说的话是有道理的。没有“恭敬心”的人他用心不专，对学问必是不求甚解，你登上什么“宝座”都没有用。学问面前一律平等。

针叶林

如观 发表于 2017-7-25 12:07
把它们作为语句看是属于主语后置。

把它们作为词组看是属于不及物动词活用作形容词。

谢谢如观。

针叶林

无事生非 发表于 2017-7-25 12:11
“落日”、“夕晖”都是偏正式结构的词，不是词组。

谢谢无事生非。

大眼怪

动词作定语未尝不可(动名化)，如，流水、流寇、走狗……

针叶林

大眼怪 发表于 2017-7-25 12:24
动词作定语未尝不可(动名化)，如，流水、流寇、走狗……

很对。这一点英语里的动名词就比汉语明确。

金筑子

落日是太阳本身，夕晖是太阳发出的光，这是两样东西，就如针叶林的身材同针叶林的言论不是一回事一样，怎么叫合掌？

小三羊

不管针叶林如何解释，【落日与夕晖】，不是合掌！

针叶林

小三羊 发表于 2017-7-25 12:48
不管针叶林如何解释，【落日与夕晖】，不是合掌！

上句写山羊角，下句写山羊毛，也是合掌！

刚刚

如观 发表于 2017-7-25 12:12
所以，如观一直强调“恭敬心”，被人指责为是宣扬封建迷信。

古人说的话是有道理的。没有“恭敬心”的人他 ...

又在牛头不对马嘴的胡扯

小三羊

针叶林 发表于 2017-7-25 12:51
上句写山羊角，下句写山羊毛，也是合掌！

上句写山羊角，下句写山羊毛，也是合掌！
=============================
这是你师娘教的，还是你师爷的小蜜教的？
你说说，【上句写山羊角，下句写山羊毛，也是合掌】，真么合掌？

刚刚

落日动宾，实际是主宾互换，日落。

小三羊

刚刚 发表于 2017-7-25 13:20
落日动宾，实际是主宾互换，日落。

互换的说法不对！

狗咬人，并不等于  人咬狗

刚刚

闪电。
走卒。
停云。
跑车。
落日
追日


都是动+名    结构多同，但构成情况不一。
落日   主谓倒装形成的动宾。闪电。停云。也如此
追日  正常的动宾结构
跑车  动宾结构，使动式
走卒，偏正

刚刚

小三羊 发表于 2017-7-25 13:23
互换的说法不对！

狗咬人，并不等于  人咬狗

这个你是只知其一不知其二。有的主宾可互换，有的不能。这是汉语的奇妙性。这两种情况一般的汉语语法书都有介绍和分析。此论坛我有一个帖子有分析介绍的

瑞丰堂

判断诗里的一个词使用的通不通，最简单的方法，就是用现代汉语把整句翻译表达出来。或许有多重理解引申，但至少其中一种要可以说通，有一种可以靠谱说通也就可以了，其他引申可以隐晦一些没有关系。

大眼怪

针叶林 发表于 2017-7-25 12:28
很对。这一点英语里的动名词就比汉语明确。

飞鸟，指的是飞着的鸟，而不是说鸟在飞。同理，流水，也还是说水，流动的水，而非指水流动。所以，它们是词，不是词组，也不是短句。

植杖叟

落日，正在下落的太阳，偏正结构，非动宾。

大眼怪

刚刚 发表于 2017-7-25 13:20
落日动宾，实际是主宾互换，日落。

落日，动+名。看上去是动宾词组，实际是偏正词组。主体是太阳，西下的太阳。这与“吃饭”不同，吃饭、走路不一样，务必了解清楚。

小三羊

大眼怪 发表于 2017-7-25 13:52
飞鸟，指的是飞着的鸟，而不是说鸟在飞。同理，流水，也还是说水，流动的水，而非指水流动。所以，它们是 ...

大眼说的对头！

小三羊

江水，江里的水；
流水，流动的水；
绿水，绿色的水。

江、流、绿，名动形。充当定语时，统一为【形词性】!

小三羊

春风，为何可以对【流水】，都是【定中结构】

刚刚

大眼怪 发表于 2017-7-25 13:58
落日，动+名。看上去是动宾词组，实际是偏正词组。主体是太阳，西下的太阳。这与“吃饭”不同，吃饭、走 ...

日能落，饭能发出吃吗。日落，日，主动主语，饭吃，饭，被动主语。不是一回事

大眼怪

刚刚 发表于 2017-7-25 14:34
日能落，饭能发出吃吗。日落，主动主语，饭吃，被动主语。不是一回事

日落=落日，你的语文课谁教的？