也贴个《蝉》。珠江月诗社六月社课

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-4 20:40:28

蝉
穿越梅岭
碧树枝繁好寄身，蹁跹姿态总欺人。风怀销尽供高调，旧蜕谁怜负一春。
饮露餐霞空绝世，眠云愁雨易成尘。波澜到此翻无语，万籁翛翛梦未真。
2017/6/12.

晓风轻送 · 发表于 2017-7-4 20:53:05

虽然我写不出，但我也不会给予这首诗以高评——如果没看过山人的咏蝉，我会评：好！但在看了山人诗之后，我只能评相当不错了。谁叫梅管你不早点发上来呢。开个玩笑，还请梅管莫怪。

不我告犹 · 发表于 2017-7-4 21:07:34

不大明白用饮露餐霞，而不用吸露

针叶林 · 发表于 2017-7-4 22:04:15

本帖最后由针叶林于 2017-7-5 11:11 编辑

和一首
蝉
居处在高端，歌声很一般。
总夸知识博，偶叹气温寒。
风日秀盔甲，雨天留马鞍。
唯期娇弱子，莫作幼童餐。

北山钓者 · 发表于 2017-7-5 06:26:08

梅岭先生咏蝉诗功力老道，自成风格，耐人品嚼。

寸草晨露 · 发表于 2017-7-5 06:29:33

寸草微型诗：

《知了》

一腔一调

說下去

知多少

大眼怪 · 发表于 2017-7-5 06:33:22

对于蝉，我更多的是佩服。它们在地下一睡十年，来到这个世界只是为了繁殖后代，然后迅速死去。

寸草晨露 · 发表于 2017-7-5 06:36:46

一个物一件事，一千人有一千二百写。

写是自己平衡自己。

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-5 06:54:24

晓风轻送发表于 2017-7-4 20:53
虽然我写不出，但我也不会给予这首诗以高评——如果没看过山人的咏蝉，我会评：好！但在看了山人诗之后，我 ...

好评与差评之间，应该不是以作品发表时间先后为标准。除非晓风先生倒回去几十年，那个时候的文艺批评是唯一的，非好即坏，比如咏蝉，在那个时代肯定是不允许写它负面的，蝉必须是高洁的。

当然啦，我发出来不是求好评的哈，好评，我不会忘乎所以，差评，我不会砸你家电脑，一笑

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-5 06:55:30

不我告犹发表于 2017-7-4 21:07
不大明白用饮露餐霞，而不用吸露

吸更贴切蝉的生活习性，饮，就人蝉两相照顾了，不知道这样的想法是非成立

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-5 06:58:19

针叶林发表于 2017-7-4 22:04
和一首
蝉
居处在高端，歌声很一般。

先生这首立意也是从人们对蝉的习惯性之外而落笔的，顶赞。个见，尾联言尽意亦尽，不知当否？遥握

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-5 06:59:18

北山钓者发表于 2017-7-5 06:26
梅岭先生咏蝉诗功力老道，自成风格，耐人品嚼。

谢谢北山先生点赞，早上好

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-5 07:00:44

大眼怪发表于 2017-7-5 06:33
对于蝉，我更多的是佩服。它们在地下一睡十年，来到这个世界只是为了繁殖后代，然后迅速死去。 ...

咏物诗，切入点很重要，一首诗的格决定在这里，早上好

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-5 07:01:08

寸草晨露发表于 2017-7-5 06:36
一个物一件事，一千人有一千二百写。

写是自己平衡自己。

写也不能平衡，问好

针叶林 · 发表于 2017-7-5 07:07:43

本帖最后由针叶林于 2017-7-5 07:13 编辑

穿越梅嶺发表于 2017-7-5 06:58
先生这首立意也是从人们对蝉的习惯性之外而落笔的，顶赞。个见，尾联言尽意亦尽，不知当否？遥握 ...

是的。结的不好，光考虑金蝉好吃了~

改了个否定句式~（原：可怜娇弱子，尽作幼童餐））

晓风轻送 · 发表于 2017-7-5 07:42:19

穿越梅嶺发表于 2017-7-5 06:54
好评与差评之间，应该不是以作品发表时间先后为标准。除非晓风先生倒回去几十年，那个时候的文艺批评是唯 ...

确实不错！我只是更喜欢山人的那首，故有此言。一笑

。

瑞丰堂 · 发表于 2017-7-5 23:50:41

晓风轻送发表于 2017-7-4 20:53
虽然我写不出，但我也不会给予这首诗以高评——如果没看过山人的咏蝉，我会评：好！但在看了山人诗之后，我 ...

梅岭先生的诗，常是较雅致而晦涩。就咏物而言，更是有点谜中谜的感觉，双重加密的密码，看的比较累。当然，从个人喜好来说，肯定也是是有特定人群特别喜欢类似风格的，

晓风轻送 · 发表于 2017-7-5 23:57:41

瑞丰堂发表于 2017-7-5 23:50
梅岭先生的诗，常是较雅致而晦涩。就咏物而言，更是有点谜中谜的感觉，双重加密的密码，看的比较累。当然 ...

评诗也难的。在相互比较中，我更喜欢山人的的那首。我评山人的咏蝉为“可与唐人诗一比”。梅管管的这首只能退后些了，故评“相当不错”吧。

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-6 07:46:45

并回看帖诸位：
于我个人来说，最讨厌的是两点，一，好评则喜，差评则怒。二，毫无底线，不分时间、场合无原则的宣扬自己，推销自己的作品。
陈秋舫《简学斋诗稿》成，遍邀好友作评，以定庵评最精，余皆肤廓。当书雕版时，秋舫尽取定庵好评入集中，于贬词悉数削去。曾文正于古今文评尝有“米汤大全”之诮，然则，米汤人人爱喝，岂独古人？今有人焉，亦持己作，邀人评，到处发，一有佳评，视如拱璧，如不然，即寇雠，轻者亦等于路人，对面不识也。余最鄙此等人。

晓风轻送 · 发表于 2017-7-6 08:10:37

穿越梅嶺发表于 2017-7-6 07:46
并回看帖诸位：
于我个人来说，最讨厌的是两点，一，好评则喜，差评则怒。二，毫无底线，不分时间、场合无 ...

梅管所言甚是！为梅管的雅量点赞。

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-6 10:49:58

晓风轻送发表于 2017-7-6 08:10
梅管所言甚是！为梅管的雅量点赞。

中午好。

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-6 10:50:34

五云山人发表于 2017-7-6 08:18
梅兄（套个近乎）都当副站长了，日理万机，也有闲暇来凑个热闹

咏蝉力作！感时也！好讽！本来想贴篇武 ...

兄也在乎什么长啊，都是浮云。

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-6 10:51:23

五云山人发表于 2017-7-6 08:21
其实讽人也！比武大郎文更犀利尖锐！

晓风轻送 · 发表于 2017-7-6 13:08:46

五云山人发表于 2017-7-6 08:21
其实讽人也！比武大郎文更犀利尖锐！

山人的咏蝉，又何尝不是讽人啊。问好。

晓风轻送 · 发表于 2017-7-6 13:10:07

穿越梅嶺发表于 2017-7-6 10:50
兄也在乎什么长啊，都是浮云。

当长，可以为网民作更多的服务，同时也就更忙了。注意身体哦。

寸草晨露 · 发表于 2017-7-7 03:58:21

穿越梅嶺发表于 2017-7-5 07:01
写也不能平衡，问好

问好先生。
先生写蝉，另辟蹊径。是对世事领悟于心，借蝉涌出。
诗或褒或贬，抒作者胸臆。大德中庸。

寸草晨露 · 发表于 2017-7-8 14:21:53

五云山人发表于 2017-7-8 12:42
此诗唯贬无褒！

先生高明，草露愚钝。

穿越梅嶺 · 发表于 2017-7-8 18:22:38

五云山人发表于 2017-7-8 12:38
老王向来不中庸

寸草晨露 · 发表于 2017-7-8 19:29:22

五云山人发表于 2017-7-8 12:38
老王向来不中庸

两边不走走当中，孔夫子中庸：“中不偏、庸不易”。

这话这样批讲：表扬（褒）、批评，它俩有个中轴线，也就是为了“正”。

寸草晨露 · 发表于 2017-7-8 19:30:05

五云山人发表于 2017-7-8 18:03
寸草首版这样说，我就不好意思了！只是探讨发表个人看法而已！

说说笑笑，不介意。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

也贴个《蝉》。珠江月诗社六月社课

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

终身成就奖

特别贡献奖

元老功臣勋章

中坚诗友勋章

勤勉版主勋章

热心奉献奖章

敬业首版勋章

功勋诗友奖章