再论“江枫渔火对愁眠”

如观

三羊 发表于 2017-6-30 18:31
江枫渔火对愁眠，与【霄禁】矛盾，与【宵禁】并不矛盾啊！

江枫渔火的关系就好比是白素贞与许仙的关系，阴阳两隔。

白天，再亮的渔火也看不见了。晚上，江枫自身发不了光，只能靠渔火的恩赐才能得到点光亮。

所以说，他们的“人格主体”是不对等的。作者就为了借用它们身上的那点红色的光亮而把他们硬凑在一起的。

渔火与江枫是不能促膝交谈的，渔火是可以烧江枫的。作者把他俩拟人化，来对愁眠？根本不可能。

所以这首诗所用的这种拟人手法并不高明。江枫与渔火的结局必然是白素贞与许仙的结局，是悲剧。

三羊

如观 发表于 2017-6-30 19:47
江枫渔火的关系就好比是白素贞与许仙的关系，阴阳两隔。

白天，再亮的渔火也看不见了。晚上，江枫自身发 ...

江枫，既可以是江边的实物，也可以是江水里的虚影！

如观

三羊 发表于 2017-6-30 19:51
江枫，既可以是江边的实物，也可以是江水里的虚影！

江枫，既可以是江边的实物，也可以是江水里的虚影！
------------------------------------------------------
根据？有典吗？我搜韵查过。都把江枫指为江岸边的枫树，没有引申为“江影”的先例。

三羊

如观 发表于 2017-6-30 20:02
江枫，既可以是江边的实物，也可以是江水里的虚影！
------------------------------------------------------
根据？有典吗？我搜韵查过。都把江枫指为江岸边的枫树，没有引申为“江影”的先例。

这个还要考证吗？
即便不把江枫解读为虚影，解读为实物，月亮落了，渔火息了，江边的枫树也就看不见了！

如观

三羊 发表于 2017-6-30 20:03
这个还要考证吗？
即便不把江枫解读为虚影，解读为实物，月亮落了，渔火息了，江边的枫树也就看不见了！

前面我讲过，“江枫”、“渔火”这两个组词本身就不妥。“江枫”与“渔火”其实也是不相容的事物（火可以烧树木）。

百度百科里也没有“江枫”这个词，可见我的推测是对的，只能视为是“诗家语”，因为这样组词在如观眼中是有问题的。

还有就是怀疑此句被篡改。网上搜索有“江枫渔父对愁眠”这个版本。可见很有可能是有人故作聪明，把“江枫渔父”擅改为“江枫渔火”。把两个不相容的字或词来组词或组句都是愚蠢的行为。

晓风轻送

林金建 发表于 2017-6-30 22:22
好诗是靠改出来的，多听别人意见，对自己是有好处的。除非有人故意贬损你或你是为了炫才，那是另外一回事 ...

是的。就是不改，也能了解下他人的观点，这对开拓眼界也是有好处的。遥握。