|
|
奇文共欣賞 疑義相與析
對“鬥詩批詞”的批判
最近偶爾會看到一個叫“斗詩批詞”的微文系列，因為名稱走的是惡俗的路子，所以便有了點印象，當然，不是好印象。
1
為什麼我覺得這個名稱惡俗呢？因為眾所皆知，詩詞是一個非常高雅的東西，一個真正熱愛詩詞的人，絕不會在任何時候、任何場合下、用任何的形式對她哪怕有一絲絲的褻瀆，我不知鬥士有何德何能要如此糟踐這兩個字？也許有人會辯解，這個詩詞指的是習作者的初學作品，並非我說的那個概念，好，算你有理，但請問，那為什麼你不叫“習作批鬥”呢？你的潛意識裏要的不就是我說的那個概念，以便製造出嘩眾取寵的效果嘛，對不對？這是其一；
其二，這個標題套用的是文革的語言，而臭名昭著的文革詞彙除了扔進歷史的垃圾桶之外，別無任何選擇，如此肉麻當有趣地“推陳出新”，除了彰顯取名人的品味底下、是非不分外，沒有任何別的可以證明。文革要徹底否定，這是每一個有識之士有德之士都心嚮往之的事，這種借尸還魂式的推陳出新，與“徹底否定”是背道而馳的。別以為我小題大做，你到德國的街頭去叫一聲“哈衣希特勒”試試？好在你活在一個缺乏是非觀念歷史忘性很大的國度罷了。
2
取這樣一個惡俗的名稱，實際上祗說明了一點：你沒有能力取一個到位而又雅緻的名稱，所以祗能到下三濫裏去找。這個欄目的內容本來就是小眾的，而詩詞點評本身，是這個群體裏非常受歡迎的一個內容，你就是取一個“詩詞點評”這樣極其普通的標題依然會吸引人。而不是這個圈子的，你就是脫光了人家也沒興趣打開，所以，何必惡俗呢？
當然，上面這些閒話，祗是表示我對這個欄目名稱的否定，並不表示我對該欄目內容也是否定的，儘管我還相信這樣的一個標題，其實有識之士看了也大致就明白了，欄目內容的水平處於一個怎麼樣的層次，換言之，它的功能只有兩個字：露怯。但是，對具體的總體內容，我依然取肯定的態度，說實話，在這個到處都充滿了鼓掌、點贊的詩詞圈裏，司空見怪的就是捧臭腳，詩詞圈就是一個庸俗圈，能長期地直言不諱地向別人指出毛病，已經是一個鳳毛麟角的事了，這也許也是有人喜歡的原因吧。而這樣的事如果不予以鼓勵和支持，那也是沒有是非心了。
當然，作為一個資深“磚家”，我的支持自然會有我的特色，我將採用落日長河先生的套路，用其一以貫之的直率、犀利的語言對他的所有的評論作一個二次點評。所不同的，是我作為老一輩的點評人，將會以更加雅緻、更加犀利、更加精準的筆觸來行文。
希望落日長河先生能通過我的點評認識到自己的不足，從而提高自己的語言能力和點評水準，把這個欄目搞得更好，我相信這是一件有福於詩詞愛好者的事。若有底氣，更希望來一個三次點評予以反詰，那是我極其樂見的。
當然，鑒於本圈貓屁股摸不得的特色，還有一種可能會存在，雖不希望發生，但也沒有關係，既然是司空見怪的，那也正常，況且，相信對廣大詩友依然會有幫助。而我還是那句話：我不下地獄誰下地獄。
不過，該欄目已經出了好幾期了，我也不可能放下所有的事都不幹，來追著從頭砸起，何況我也找不到第一期，所以就從這剛搜出來的68期開始吧，今年寫作任務很重，寫這些算是調節一下，休息一下，因此，每次就寫一二則了事，你若喜歡，請關注本號，慢慢等罷。
二次點評實例之一
【七律】小满随感（中华新韵）
五月榴花暗吐芳，风吹麦浪灌琼浆。
田田荷藕欣舒叶，呖呖鹧鸪唤莳秧。
廿四诸节多大小，唯独此令少阴阳。
古贤智慧堪称赞，小满人生趣味长。
长河诗评：
1、“暗吐芳”？为什么不是“明”吐芳？用字欠妥。
【老道點評】此論無理之極。李商隱有詩云“靜中霞暗吐，香處雪潛翻”，霞者，漫天皆是，猶可暗吐，一朵小花何以不能？當榴花在我不知不覺之中已然怒放的時候，憑什麼我不能說它是“暗吐”？
【點評須知】點評最忌自說自話，自作主張替作者思考，事實上，除非硬傷，所有的描述一切皆有可能。
2、“呖呖鹧鸪唤莳秧”：孤平！
【點評須知】少用感歎號，除了色厲內荏，感歎號不能提高任何作用，一個孤平，無須大喊大叫，除非你覺得這么基礎的問題是個重大發現，是你的點評中很得意的一筆。
3、兄弟，“唤莳秧”的是布谷鸟，不是鹧鸪！缺乏基本常识，坐在家中凑句。鹧鸪的叫声是：行不得也哥哥……
【老道點評】此處確實缺乏基本常識，當然指的是點評人而不是作者。莳秧，即插秧，而布穀鳥布穀鳥，顧名思義那是布穀，而不是插秧，兩者日子都差好多，誰說布穀鳥是叫人插秧的？坐在家中點評，只能滿嘴跑火車，信口胡說了。鷓鴣鳥只要會叫，那麼我們在詩詞裏面就可以說它在喚人起床、喚人吃飯、喚人插秧……什麼都可以，古人寫鷓鴣啼也不是非得“行不得也哥哥”的嘛。只有腦子僵化知識狹隘到祗知道農活只有一個“布穀”的人，才會做出這樣的點評來。
4、“廿四诸节多大小”：这句不假，二十四节气中，大雪对应小雪，小寒对应大寒，小暑对应大暑，唯独小满没有对应的大满！
【點評須知】點評的語言欠乾淨，容易引起歧義。
5、“小满人生趣味长”：七句陈词滥调！唯独此句有点“味”。
【老道點評】斥責七句是陳詞濫調，只說明沒讀懂他是什麼意思，雖然這一句寫得很拙，但沒有第七句，第八句就是空中樓閣，點評人顯然沒有讀懂這一聯的關聯，否則就不會這麼說了。
6、不满，则留遗憾；过满，则招损；小满，也许才是人生最幸福之状态……
二次點評實例之一
【七绝】无题
晚来急雨挟风生，云起天边压小城。
满地珍珠捡不起，衣衫湿了湿心情。
长河诗评
1、 兄弟，先有云还是先有雨？这是常识问题。起承两句错位。
【老道點評】這裏的問題在於點評人缺乏最基本的絕句架構知識，腦子裏祇有一個錯誤的也是被叫濫了的“起承轉合”。一個人如果認為絕句的架構就一個“起承轉合”，那麼見識是非常鄙陋的，儘管現在95%以上的人都持如此觀，但作為一個點評人，尤其是一個專欄點評人，你就必須是那5%的，否則于己昏昏，如何使人昭昭？
【點評須知】本人對於絕句有很深刻的見解，很多觀點都有獨到處。我認為，所謂的“起承轉合”，就是一種作品詩意的邏輯關係而已，就詩意的邏輯而言，絕句的架構中有一種就是前一聯兩句不存在“起承”的關係，而是一種並列式的關係，例如“白日依山盡，黃河入海流”就是一個典型的例子，你如果倒過來說“黃河入海流，白日依山盡”絲毫不影響詩意的表達，既然如此，為什麼非得要認為是“因為急雨所以起雲”呢？為什麼不可以將這兩句視為無先無後的並列關係呢？這樣缺乏見解的點評，除了會誤導讀者，尤其是誤導初學者外，不會有任何好處，與點評的宗旨也是背道而馳的。
2、去读读放翁之《急雨》：“阴云屯硖口，急雨过城头……”
【老道點評】這兩個句子的邏輯關係也不是因果關係的起承，硬要摳字眼，這裏的雨和前面的雲也沒有半毛錢關係，一個在城頭，一個在硤口，憑什麼硤口起雲，城頭就一定要落雨呢？
3、“捡不起”：三仄尾，当避。
【老道點評】詩詞點評的用語是非常講究的，不允許有任何漏洞，誰說過三仄尾必須“當避”？什麼叫“當避”？當避那就是犯忌了，就是不允許，而三仄尾是個眾所皆知的拗式，避開最好，避不開也不是“死罪”，沒什麼大不了的。
4、结句不错。
【老道點評】不錯，為什麼不錯？理由是什麼？把這個說出來才叫功夫。我偏偏就覺得不好，理由很簡單，滿地珍珠撿不起只是一個比況而已，不能當真事來寫，如果真的說那個珍珠撿不起所以心情很差，那是腦子出問題了。當然，這兩句的構思挺好，如何把這個寫完美了才是重點所在，而現在之所以不好的原因，是語境的營造出了問題，這裏人物的心情不好（濕心情）所導致的原因可以有無數種，但目前的語境中，這個原因祇有一個，那就是撿不起珍珠，這自然是荒謬的，所以要告訴作者如何調整，使之所呼應的是一個合理的元素，比如我假設是“一地珍珠成污水，衣衫濕處濕心情”（舉例，非改詩），這樣就前後有了一個非常合理的勾連了，說明一地污水才是搞壞心情的原因。更重要的是，這樣營造語境，也把前面的詩句盤活了，使之不是一個單純的景物描寫，而有了更多的象征意義——烏雲壓城可以在這個一地污水的地方給人更豐富的聯想。
也許有人會說，珍珠撿不起挺好的啊，為什麼捨棄？對，這個構思也挺好，但不適合和濕心情搭配，撿珍珠是個很美的元素，濕心情是個很懊喪的元素，在這裏很難撮合，可以放在一邊，另外經營一個絕句。學習寫絕句的朋友一定要記住我的這個觀點：一個絕句中有一句漂亮的就夠了，你所有的努力都在挖掘這一句。常常可以看到一些很有功力的人寫的絕句，每一句看，都很完美，甚至可以說都很漂亮，這是作者的功力使然。但是，你每一句都好看了，也就每一句都無法突出了，換言之，實際上每句都平庸了。看看古人就明白了，所謂名作，從句子經營的角度來說，往往就是因為有名句的存在，而不是因為這首詩句句都是瑰寶。這實際上是一個常識，可惜很多人不明白。
【點評須知】我曾對我的學生多次強調，詩詞寫作中語境營造的重要性遠遠大於意境的營造，此為一例。可惜很多人甚至連何謂語境都不知道，而更多的人在教、學中只知道人云亦云地嘮叨意境，那樣的教學能產生多少實際的指導價值，真的很懷疑。（順便插播一個廣告，有興趣聽我的絕句寫作講座，可點擊底部閱讀原文進入。）
5、愁云漫卷疾风生，骤雨滂沱泻小城。
满地珍珠谁捡得？衣衫湿了湿心情。
【點評須知】點評詩詞，最愚蠢的一個方法就是給人修改，子非魚，安知魚之所思？我印象中就沒見過有人在“尊重原作”的基礎上改出一個佳作來的，絕大部分都是自說自話按照自己的思路在操刀，那又有什麼意義呢？你自個兒寫一個，大家都知道你會寫嘛。再說得自私點，改得好是應該的，改得不好反而受人譏諷，何必？
|
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2017-6-21 20:20:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-6-21 20:36:13
楼主
发表于 2017-6-23 11:14:42
