“江枫”只能视为是一种“诗家语”，今人应予以淘汰

如观

月落乌啼霜满天， 江枫渔火对愁眠。 姑苏城外寒山寺， 夜半钟声到客船。

“江枫”只能视为是一种“诗家语”，我查了一下，没有“河枫”，“湖枫”与“海枫”。

“江枫”，江岸边生长的枫树，是古代在江岸边的一种特有景象，诗人为了表达便捷便简化为“江枫”。

这样的组词我是反对的，把江与枫两者不相容的字去组词是属于乱制。

古人这样写，成为了“即成事实”也就罢了，但是今人不可再有类似的效仿。

“乌啼”，“渔火”。今人已经不把单独的“乌”字解释为鸟了，再这样写就不妥。

还有“渔火”，古代用火把照明很平常，今人已经很少见，因此不应该再这样写。

还有“霜满天”，只有在地面结成冰碴的才能称为霜，这些表意不精准的语句都应该淘汰。

这些和“一壶春雪”一样，只能视为是历史产物，今人应予以淘汰。

针叶林

古体诗讲究词语精炼，一些长期形成的诗家语是允许使用的，也是普遍能得以理解接受的。比如江枫，从南北朝到现代诗词中常见，一般读者并不感到生硬。同理乌啼，渔火也是可以用的。现在漓江捕鱼还是有用渔火的。这些含义清楚的诗家语没有理由“淘汰”。

刚刚

渔火,乡间渔火仍常见，用松脂块枝为燃料，可在船上用，也可在田间照鱼用。同时手电筒也加入了渔火的行列。不能因自己住在城市，便想当然认为此词消失了。“今人已经很少见，”说明自己也还承认存在，少就不能用？非多才能用？又比如“挑灯夜读”这个词，有人也说不能用了，其实也只是城镇已不常见，小山村中点蜡烛仍然常见。因此要看你写哪里的情景，并不能一言以蔽之。

刚刚

有人读诗连题都不读，便妄断是非。比如江枫这首的题目是《枫桥夜泊》题目是枫桥，那么江枫有何不对？有的人一边讲承继，说对古诗不要乱怀疑，自己却妄谈古诗，甚可笑也。江枫今天为什么不能用？江南之水多称江，江边有枫乃常事。

大眼怪

渔火，有用火把的，有用油灯的，也有用电灯的。现在也还有。

大眼怪

霜满天，并不是说霜满天飞舞。霜本是地表水汽结晶而成，满也是满地。诗人是把秋月下一片冷冰冰白茫茫的夜色形容成了霜，衬托出诗人的心情。乌，专指乌鸦，与龟无关，你不理解是你的事。

江城子

针叶林 发表于 2017-6-20 10:55
古体诗讲究词语精炼，一些长期形成的诗家语是允许使用的，也是普遍能得以理解接受的。比如江枫，从南北朝到 ...

渔火一词，不仅在古诗中所常见，在现实也经常所见，特别是住在长江边有人，渔火是普遍能看到的，过去，每逢长江刀鱼入湖口，渔人一排排布罾，到了晚上，长江入湖口的地方，那渔火特别多。其他三个季节，渔火也是多的，但没有二、三月份多，住在长江边上的人，看渔火是经常的。

江城子

刚刚 发表于 2017-6-20 11:56
有人读诗连题都不读，便妄断是非。比如江枫这首的题目是《枫桥夜泊》题目是枫桥，那么江枫有何不对？有的人 ...

枫桥属地名，不能说江边就有枫，江枫一词，本来就是诗家常用的词，江枫一般是指深秋的季节，

刚刚

江城子 发表于 2017-6-20 14:04
枫桥属地名，不能说江边就有枫，江枫一词，本来就是诗家常用的词，江枫一般是指深秋的季节， ...

1.可能是地名，2.可能非地名，是作者以景临时命名。是地名的话多半也是以景命名，古人环境变化不大，江枫实实在在存在。这里的江枫是写实，江南常有的景，不是什么诗家语，读出来也才有味，不像今天老干体，漫山遍野的诗家语。

刚刚

江南最贱的树就是枫树，不择地的到处生长，而且长得快，两三年就成大树。做柴火烧的话烟大，因此我们砍柴都不愿砍枫，这样就更助长了枫的繁殖。因此不管枫桥是地名也好，还是作者见景临时取的，或者叫封桥，作者写到的江枫是一定有的。

三羊

楼主，少说为佳！

如观

三羊 发表于 2017-6-21 00:27
楼主，少说为佳！

江枫，河柳

这里的形容词江与河对枫与柳都是可以构成侵害的。枫与柳在水里是无法生长的，虽然实际上是表达在水岸旁也不可。

形容词是为中心词服务的，字义不可对中心词构成侵害。诗门不避讳，但是不代表它就正确。

易生歧义，表意含混的都应尽量弃用。

在佛门，看你平时怎样组词就能知道你修行的高低。这也是辩别真佛子，伪佛子的“指标”之一。今天既然说到这里了就索性讲出来。很多东西师父事先都不会说，靠你自己参悟出来。所以你的修行程度在佛门中很难造假。

渔火，乌啼都是属于表意含混的俗家语。

大眼怪

如观 发表于 2017-6-21 00:55
江枫，河柳

这里的形容词江与河对枫与柳都是可以构成侵害的。枫与柳在水里是无法生长的，虽然实际上是表 ...

你也是吃谷拉糠的料。初中未毕业的水平，还是少说两句吧。

大眼怪

江枫，名+名，偏正结构，哪来的形容词？满嘴跑火车，不着调。江枫，江边的枫树。秋树，秋天的树木。路人，路上的行人。逻辑上有什么错？

针叶林

如观 发表于 2017-6-21 00:55
江枫，河柳

这里的形容词江与河对枫与柳都是可以构成侵害的。枫与柳在水里是无法生长的，虽然实际上是表 ...

诗中词汇忌讳生造和粗暴省略，因谁也看不懂。而江枫河柳渔火乌啼皆是含义明晰的常见词。

如观

针叶林 发表于 2017-6-21 07:02
诗中词汇忌讳生造和粗暴省略，因谁也看不懂。而江枫河柳渔火乌啼皆是含义明晰的常见词。 ...

枫树不能在江里生长，所以不宜组词为江枫。虽然是表达的江岸边的枫树也不可以。

岸枫，秋枫都可以。岸与秋不与枫发生冲突。

如观

针叶林 发表于 2017-6-21 07:02
诗中词汇忌讳生造和粗暴省略，因谁也看不懂。而江枫河柳渔火乌啼皆是含义明晰的常见词。 ...

渔火，渔家的灯火，渔船的灯火，渔船上的火把。也可以解释为渔船着火。
就直接写渔灯。

佛门中了义的概念，分俗谛了义，圣谛了义。

俗谛了义是指在语言文字范畴无上解，无它解，不生岐义。组词要尽量避生岐义。
当然，连“渔”字在佛门也避讳。在这里可以这样讲讲。

大眼怪

如观 发表于 2017-6-21 07:21
渔火，渔家的灯火，渔船的灯火，渔船上的火把。也可以解释为渔船着火。
就直接写渔灯。

你这么生吞活剥，还悟得了佛义？

如观

大眼怪 发表于 2017-6-21 08:59
你这么生吞活剥，还悟得了佛义？

什么叫作“偏正词组”？

主将为正，偏将为偏。正职为正，副职为偏。

你肯定要选一个既能干又服从你领导的人当你的副手，能选一个天天和你对着干，天天顶撞你的人吗？

岸枫，岸，富含水份的土壤，既滋养你又不给你带来伤害。

秋枫，秋天的枫树是最艳丽的，“色身”最圆满的时候。

江枫，江水是来淹你的，把你的根泡烂，让你死亡。

如果你是枫树是会选择谁？肯定是岸和秋，不会是江。

佛门重视它的寓意，严苛来说，一丝一毫的不如法都不允许。一漏生万漏。何为无余涅槃？就是无漏，圆满。

世俗社会比较宽松，不重视这些寓意。但是严格来说也是要尽量避讳的。

刚刚

如观 发表于 2017-6-21 00:55
江枫，河柳

这里的形容词江与河对枫与柳都是可以构成侵害的。枫与柳在水里是无法生长的，虽然实际上是表 ...

生拉硬套，哎，无语了。看来语法是一窍不通，无法交谈了。建议：看几本现代汉语。

如观

如观 发表于 2017-6-21 10:14
什么叫作“偏正词组”？

主将为正，偏将为偏。正职为正，副职为偏。

对儒释道缺少恭敬，对中华文化缺少敬畏心的人永远是门外汉。

你学得再多，再用功都没有用。因为你的路走错了，你走上了一条岐路。我们身边的很多诗友就存在这些问题，都是活生生的例子。

经常爱违律的，乱押韵的。遣词造句胡乱组词，偷机取巧的。这些行为都是源于他缺乏对中华传统文化的敬畏。这些人至多哗众取宠一时，难有太高的成就。

我本人就遇到过很多这样的人，熟悉我的人都能多少有点了解。路走错了很可惜。希望他们能早日幡然悔悟。

刚刚

如观 发表于 2017-6-21 10:14
什么叫作“偏正词组”？

主将为正，偏将为偏。正职为正，副职为偏。

笑，好笑，真好笑；
悲，可悲，太可悲。

针叶林

走火入魔
    属于灵魂医学（soulmedicine）范畴。我们练气功时，会不断体会到一些气功效应，其中大部分气功效应是正常期望的，但有时也有些是不妥当的，后者通常持续时间较短，经过适当调整后很快会消失，但也有很少部分未得到及时纠正，持续存在，逐渐引起持久的心理和行为异常，严重者可影响正常的学习、工作和生活。这些不同程度的心身障碍称为练功出偏，俗称走火入魔，属于心理精神病范畴，轻者为心理障碍，重者则为精神病。自古以来讨论气功的文章都有大量纪录。（百度）
    很不幸，在文学理论界也有类似病症。例如：
    1，某羊先生的“二五交替大唐律”。上了书的理论才算当时正确的理论。元兢在解释沈约八病时对蜂腰说了句“同平非病”，于是二五不同上去入成了大唐诗格律，殊不知五律出现这种句子的概率只有1/12，根本无须刻意避忌。
    2，今古混用。某筑子先生十年前听信一人说写诗可用词韵，于是写律诗从故意押词林正韵到今古混押，写任何诗刻意如此押。
    3，押韵是押韵母，反对任何韵书，罗某反对一切韵书，金某自己感到顺口就行。
    4，某观先生认为特拗句入诗非正统，并反对名+名词组，称狭义律诗无拗句。
    5，某吟者认准了诗乃诗心声乃声韵，平水韵已无人会读，故凡用平水韵写诗者皆是骗子。

如观

针叶林 发表于 2017-6-21 11:13
走火入魔
    属于灵魂医学（soulmedicine）范畴。我们练气功时，会不断体会到一些气功效应，其中大部分气 ...

4，某观先生认为特拗句入诗非正统，并反对名+名词组，称狭义律诗无拗句。

――――――――――――――――――
你看看你曲解了我多少原意？

我反对名十名词组了吗？我是反对象江枫这样的词，不反对岸枫，秋枫。

此贴的墨迹未干，你就敢歪曲。偏正词组有中心词，比如岸枫，枫是中心词。岸虽是名词，但是来修饰枫的，所以起到的形容词的作用。是配角。枫是主角。

本句拗救也可以归入狭义律诗中。特拗句不可以，只能归入广义律诗中去。

特拗，特殊违逆。皇家施恩特别开许，特别赦免。但是“罪”同大拗。所以要严格剥离。

植杖叟

江枫，当然是江边的枫树，谁也不会理解为枫树浸在江里。就如海日，谁也不会理解为太阳泡在海水里。

植杖叟

霜后，越是离水近的枫树，颜色越红，各位留意过否？

针叶林

如观 发表于 2017-6-21 12:08
4，某观先生认为特拗句入诗非正统，并反对名+名词组，称狭义律诗无拗句。

―――――――――――――― ...

特拗...但是“罪”同大拗。所以要严格剥离。

-----谁说的？是你个人的规定吧？

如观

针叶林 发表于 2017-6-21 14:52
特拗...但是“罪”同大拗。所以要严格剥离。

-----谁说的？是你个人的规定吧？ ...

平平仄平仄
――――――――――
特拗，违反一三五不论，二四六分明的基本原则，此性质本属于大拗不救。

但因是属于群体性违律，故暂不究。

狭义律诗排除此例，故今人不可以再效仿。

植杖叟

平平仄平仄、仄仄平平仄平仄，可视为三四易位、五六易位，不必研究谁救谁。因广泛使用，已经等同律句，丰富了格律句式，今后自然还要用。

大眼怪

植杖叟 发表于 2017-6-21 16:38
平平仄平仄、仄仄平平仄平仄，可视为三四易位、五六易位，不必研究谁救谁。因广泛使用，已经等同律句，丰富 ...

这个句子如同下句救拗一样，已成定式，有什么好争的？反对需要摆出理由来。反正我能解释得通，不存在问题。