平平平仄仄句新解

大眼怪

所谓的特拗句(平平仄平仄)，其实并不特，也不拗。要了解它为什么会变成这样，首先要会判断该句的节奏。
平平/平/仄仄
1 2/ 5 / 3  4
有人会看不明白，5为何跑到34前面去了？因为它是下面这句的派生句：
平平/仄仄/平
1 2/ 3 4 / 5
5前移一个音节，跑到句中间，但它仍然是独立的半音节。34被挤到句尾，但34仍然是一个音节。1和3为音节第一声(千万别说是第几字)，为轻抑音，可平仄互换。一般情况下，中心音节(12双平)的1用仄时，因为相邻的5为平，天然的可以由25组成新双平，所以该句你相孤平都难。
另一种情况，既然34为一音节，3也是可以平仄不论的。不过这样可能会出现句中三连平(仄平/平/平仄)或四连平(平平/平/平仄)，诗句的节奏被抹平了，失去了扬抑顿错的声调变化。所以，在中心音节完整的前提下，3按原来的“一三五不论”放肆一下天性时，为了区分节奏，5被阉割变性了。5从平改仄，并非与谁作了利益交换，而是在3任性时作了炮灰。
某些大神的某字与某字换的论调非常浅薄，只见苹果砸脑壳，而不知有万有引力。
因为双平完整，无所谓拗；而5的变性也只是为了满足3那颗不安份的心，初初看上去，感觉有些突兀，但细看之下，并没有叛经离道，而是属于正常的合理变化。
另外，由于34后移，按顺序数下来，34成了45，在一些半桶水及装逼大神那里造成了混乱：3(前移的5)怎么又分明起来了(平平仄平仄这句除外)？4又为何可以不论了？一脸的懵逼了吧？知道了该句系5前移而成，一切都迎刃而解。

晓风轻送

呵呵。也是一解。

针叶林

这就叫名副其实的怪论。

大眼怪

针叶林 发表于 2017-5-23 12:53
这就叫名副其实的怪论。

讲得通就行，总比你的那一套容易理解。就你而言，你需要先搞明白what is 拗。

图书府吏

既称特拗，你说他既不特又不拗，恐怕说不过去。

图书府吏

平平仄平仄唐代常用，律诗结尾时小变调，避免平仄律的呆板。到清朝便不允许这种格式了，认为二四不谐，拗得过分。纪昀有论述：
      “第一句‘令’字用‘仄平仄’，失调。唐人起结原不拘，如文昌《反舌无声》，并二、四亦不谐是也。今则不可。必不得已，下句当以‘平仄平’救之。”

晓风轻送

图书府吏 发表于 2017-5-23 16:32
平平仄平仄唐代常用，律诗结尾时小变调，避免平仄律的呆板。到清朝便不允许这种格式了，认为二四不谐，拗得 ...

对于特拗句，我与潭州雨梦有过探讨。还是从特拗两字上理解。即承认拗，又说明了特（唐人常用）。他的拗是由句式“平平平仄仄”变化而来的，他的特是视为合律，是准同于句式“平平平仄仄”的，故又称为准律句。对该句最好的理解就是这样，即“变而仍律者”也。用三救四说或四救三说来解释，都是欠考虑的，王力主编的古汉语对该句的解释，便是作了过度解释，才造成了前后不一致，说是自打嘴巴也求尝不可。遥握。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 18:14
对于特拗句，我与潭州雨梦有过探讨。还是从特拗两字上理解。即承认拗，又说明了特（唐人常用）。他的拗是 ...

准律句、似律句等，这都是在名称上玩花样，或找花理！
本质的东西，就是24为交替，说的天花乱坠，也改不了24不交替的本质！

平平平仄仄，可以【变而仍律者】糊弄出：平平仄平仄！
仄仄平平仄，为何不可【变而仍律者】是：仄仄仄仄仄？


再说，大拗句，
对句有救的，算是【合律】
对句不救的，是否【合律】？

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 18:14
对于特拗句，我与潭州雨梦有过探讨。还是从特拗两字上理解。即承认拗，又说明了特（唐人常用）。他的拗是 ...

仄平仄仄仄，这个句子失律吗？依据24分明，不失律吧？
为何再加入一个平声，仄平仄仄平，还是24分明，为何就不行呢？

晓风轻送

小三羊 发表于 2017-5-23 18:59
仄平仄仄仄，这个句子失律吗？不是律吧？

呵呵。是在探讨孤平。孤平合律吗？！真是三只羊，没看清楚就问。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 19:01
呵呵。是在探讨孤平

孤平、三平、大拗、特拗等，
所有这些，都是大唐以后，强加于唐朝的无中生有。
探讨，为何不【以唐说唐】、【以唐证唐】呢？
清人未见到《秘府论》，情有可原！
今人读不懂《秘府论》，罪不应该！

晓风轻送

小三羊 发表于 2017-5-23 19:04
孤平、三平、大拗、特拗等，
所有这些，都是大唐以后，强加于唐朝的无中生有。 ...

呵呵。你的那东东，除了你自己的自言自语外，有谁接受了？没人接受的理论，屁都不值。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 19:05
呵呵。你的那东东，除了你自己的自言自语外，有谁接受了？没人接受的理论，屁都不值。 ...

只要理在，何患无穷！
接受与不接受，与正确不正确，一毛钱的关系都没有！
你的说法，能叫人接受吗？
屁都不知，也是古贤的东西！
假定王力时期有网络，王力也不会说那些似是而非！

晓风轻送

小三羊 发表于 2017-5-23 19:10
只要理在，何患无穷！
接受与不接受，与正确不正确，一毛钱的关系都没有！
你的说法，能叫人接受吗？ ...

我的理论帖是对前人理论的总结和提升，按北山版的话是“比王力的精要全面”。无论你看或不看，只要是写格律诗的，就得如我总结的那样去做！呵呵。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 19:05
呵呵。你的那东东，除了你自己的自言自语外，有谁接受了？没人接受的理论，屁都不值。 ...

总结也好。归纳也罢，是在没有或缺少资料的时候。
唐朝的理论，就堂堂正正的排在我们面前，为何还要去臆想臆断么？

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 19:15
我的理论帖是对前人理论的总结和提升，按北山版的话是“比王力的精要全面”。无论你看或不看，只要是写格 ...

现在的问题是，根本就无须用你或我们无须去总结和归纳！
可见的史料就在眼前，还用我们去总结和归纳吗？

晓风轻送

小三羊 发表于 2017-5-23 19:16
总结也好。归纳也罢，是在没有或缺少资料的时候。
唐朝的理论，就堂堂正正的排在我们面前，为何还要去臆 ...

你的理论与所有会格律诗的，都没有交集，故只能你自言自语。——没人会理的。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 19:20
你的理论与所有会格律诗的，都没有交集，故只能你自言自语。——没人会理的。 ...

日心说，还要杀头，你不知道吗？
没人理会，能代表或说明，理论的错误码？
相对论，刚刚诞生，有几个人几个国家所认可？

晓风轻送

小三羊 发表于 2017-5-23 19:25
日心说，还要杀头，你不知道吗？
没人理会，能代表或说明，理论的错误码？
相对论，刚刚诞生，有几个人几 ...

他们的理论终见天日——有事实可验证，你的理论终见地狱——用来验证一团渣。呵哬 。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 19:28
他们的理论终见天日——有事实可验证，你的理论终见地狱——用来验证一团渣。呵哬 。 ...

俺就不明白，
你不敢承认事实，为何还要自以为是么？
你能用你的平仄律，去验证科举的律赋吗？
你敢与三羊pk理论对抗赛吗？

三羊知道，针叶林只会咬牙。

晓风轻送

小三羊 发表于 2017-5-23 19:37
俺就不明白，
你不敢承认事实，为何还要自以为是么？
你能用你的平仄律，去验证科举的律赋吗？

呵呵。你找你的元兢去吧。我们在讲近体律诗（只有八句），不是你的状元帖。

大眼怪

小三羊 发表于 2017-5-23 19:25
日心说，还要杀头，你不知道吗？
没人理会，能代表或说明，理论的错误码？
相对论，刚刚诞生，有几个人几 ...

咩咩，不要乱发羊癫疯。先有实践才有理论

不我告犹

没想那么多。我一直认为平平平仄仄是正格，平平仄平仄是变格，平平仄仄仄是拗律。

晓风轻送

不我告犹 发表于 2017-5-23 22:51
没想那么多。我一直认为平平平仄仄是正格，平平仄平仄是变格，平平仄仄仄是拗律。 ...

这是最正确的理解。特拗句是平平平仄仄的一个特殊变式，形拗实不拗，乃变而仍律者。对特拗句作救说解释的，是对拗救的过度解读，结果便是自打嘴巴。遥握。

大眼怪

不我告犹 发表于 2017-5-23 22:51
没想那么多。我一直认为平平平仄仄是正格，平平仄平仄是变格，平平仄仄仄是拗律。 ...

平平仄仄仄，我认为是古风句

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-5-23 23:17
平平仄仄仄，我认为是古风句

在律诗中也是允许用的。即拗且不违反平仄粘对，又没有孤平、三平调的禁忌，称拗律句是可以的。遥握。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 19:15
我的理论帖是对前人理论的总结和提升，按北山版的话是“比王力的精要全面”。无论你看或不看，只要是写格律诗的，就得如我总结的那样去做！呵呵。

有你这样说话的吗？三羊实话实说，你这叫：
舌头清扫屁股眼——舔不知耻，东施上吊擦胭脂——死皮赖脸

晓风轻送

小三羊 发表于 2017-5-24 04:11
有你这样说话的吗？三羊实话实说，你这叫：
舌头清扫屁股眼——舔不知耻，东施上吊擦胭脂——死皮赖脸

你只会混混，在这个论坛里，有谁理你的？舌头清扫屁股眼——舔不知耻，东施上吊擦胭脂——死皮赖脸——这正是你自己的写照！

大眼怪

晓风轻送 发表于 2017-5-23 23:15
这是最正确的理解。特拗句是平平平仄仄的一个特殊变式，形拗实不拗，乃变而仍律者。对特拗句作救说解释的 ...

之所以出现混乱，还是很多人没弄明白什么叫拗。
孤平为拗，就这么简单。传统理论中也讲得很到位了，叫孤平拗救，而不是是孤平、拗救，很多人没看明白，分成两个问题了。所以才搞得草木皆兵，连正常的变格也大惊小怪。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-5-24 06:38
之所以出现混乱，还是很多人没弄明白什么叫拗。
孤平为拗，就这么简单。传统理论中也讲得很到位了，叫孤 ...

是的。混乱的原因，是有人为了反对而反对造成的。如金完全就是为了反对，故多睁着眼睛说瞎话。遥握。