从《文镜秘府论》可知沈宋只是推广提倡近体诗型

金筑子

从《文镜秘府论》中元兢诗论可知沈宋只是推广提倡近体诗型

      元兢，字思敬，以字行。生卒年机关皆不详。自言 龙朔元年（六六一），为周王府参军。史称总章中（六六八——六六九），曾与 许敬宗、 上官仪等同修类书《芳林要览》三百卷。其诗论《诗髓脑》一卷。

      许敬宗（五九二——六七二），隋入唐，为著作郎，兼修国史。元兢同他同代，比沈佺期宋之问在年龄上大一辈。从他的《诗髓脑》载：“换头者，若兢于《蓬州野望》诗曰：
飘摇宕渠域，旷望蜀门隈。
水共三巴远，山随八阵开。
桥形疑汉接，石势似烟回。
欲下他乡泪，猿声几处催。
   此篇第一句头两字平，次句头两字去上入；次句头两字去上入，次句头两字平；次句头两字又平，次句头两字去上入；次句头两字又去上入，次句头两字又平：如此轮转，自初以终篇，名为双换头，是最善也。”

       可见早于沈宋之前，元兢就称粘对型近体诗为“是最善也”，并有理论阐述。按《文镜秘府论》为中唐时期日本和尚空海来唐朝留学所记录，如果沈宋有关于近体诗的理论，《文镜秘府论》必有记载。况元兢已把永明体中的“最善”诗型列举出来；更说了次之型：若不可得如此，则如篇首第二字是平，下句第二字是用去上入；次句第二字又用去上入，次句第二字又用平：如此轮转终篇，唯换第二字，其第一字与下句第一字用平不妨，此亦名为换头，然不及双换。

   另可证明是“第一句头两字平，次句头两字去上入；次句头两字去上入，次句头两字平；次句头两字又平，次句头两字去上入；次句头两字又去上入，次句头两字又平”足以说明元兢时代就认为平为一方，上去入合并为一方，虽然没命名上去入为仄，实质上已将平与上去入相对举。而永明体诗句也是平声与上去入对举的，平仄之分在永明体诗中就作为相对使用的，找不出永明体一首诗的上下句全是用上去入相对的，或下句押平声句中只用上去入相对的。（只有上句句中可以用上去入相对，但下句必须同时用三平声承之。“用三平承之”即是平声与上去入相对。）

   可见，沈宋于近体诗之功，只是提倡推广罢了。当然，提倡推广也是伟大的，并非就是在抵毁沈宋的功劳！

针叶林

《新唐书》载：建安后，讫江左，诗律屡变，至沈约、庾信，以音韵相婉附，属对精密，及佺期与宋之问，尤加靡丽。回忌声病，约句准篇，如锦绣成文，学者宗之，号为沈宋。语曰：苏李居前，沈宋比肩。集十卷，今编诗三卷。

----为什么没有提元兢？

针叶林

元氏曰：声有五声，角徵宫商羽也。分于文字四声，平上去入也。宫商为平声，徵为上声，羽为去声，角为入声。故沈隐侯论云：“欲使宫徵相变，低昂舛节，若前有浮声，则后须切响。一简之内，音韵尽殊；两句之中，轻重悉异。妙达此旨，始可言文。”固知调声之义，其为用大矣。
　　调声之术，其例有三：一曰换头，二曰护腰，三曰相承。
　　一，换头者，若兢于《蓬州野望》诗曰：
　　飘摇宕渠域，旷望蜀门隈，水共三巴远，山随八阵开。桥形疑汉接，石势似烟回。欲下他乡泪，猿声几处催。
　　此篇第一句头两字平，次句头两字去上入；次句头两字去上入，次句头两字平；次句头两字又平，次句头两字去上入；次句头两字又去上入，次句头两字又平：如此轮转，自初以终篇，名为双换头，是最善也。若不可得如此，则如篇首第二字是平，下句第二字是用去上入；次句第二字又用去上入，次句第二字又用平：如此轮转终篇，唯换第二字，其第一字与下句第一字用平不妨，此亦名为换头，然不及双换。又不得句头第一字是去上入，次句头用去上入，则声不调也。可不慎欤！
------这是空海的口气。据说是根据元兢著作诗髓脑，但若是原文，则不会用元氏曰，若兢于等词，可见空海是改编了。注意空海是中唐，他前面应用的调声内容主要是王昌龄“诗格”，对诗的格律叙述与元兢一致，都是按照已经定型的律诗叙述的。所以是否元兢与王昌龄一致？值得怀疑，但无法证明。

针叶林

另换头只是沈约八病之一“平头”换一种说法而已，并非元兢新意。沈约平头并不涉及二三句粘对。所以关于粘的内容应该完全是王昌龄诗格的内容（王昌龄已是沈宋之后的盛唐诗人）。

金筑子

调声之术，其例有三：一曰换头，二曰护腰，三曰相承。
一、换头者，若兢于《蓬州野望》诗曰：
飘飖宕渠域，旷望蜀门隈，水共三巴远，山随八阵开。
桥形疑汉接，石势似烟回。欲下他乡泪，猿声几处催。
此篇第一句头两字平，次句头两字去上入；次句头两字去上入，次句头两字平；次句头两字又平，次句头两字去上入；次句头两字又去上入，次句头两字又平：如此轮转，自初以终篇，名为双换头，是最善也。若不可得如此，则如篇首第二字是平，下句第二字是用去上入；次句第二字又用去上入，次句第二字又用平：如此轮转终篇，唯换第二字，其第一字与下句第一字用平不妨，此亦名为换头，然不及双换。又不得句头第一字是去上入，次句头用去上入，则声不调也。可不慎欤！
二、护腰者，腰，谓五字之中第三字也；护者，上句之腰不宜与下句之腰同声。然同去上入则不可用，平声无妨也。
庾信诗曰：谁言气盖代，晨起帐中歌。“气”是第三字，上句之腰也；“帐”亦第三字，是下句之腰：此为不调。宜护其腰，慎勿如此。
三、相承者，若上句五字之内，去上入字则多，而平声极少者，则下句用三平承之。用三平之术，向上向下二途，其归道一也。
三平向上承者，如谢康乐诗云：溪壑敛暝色，云霞收夕霏。上句唯有“溪”一字是平，四字是去上入，故下句之上用“云霞收”三平承之，故曰上承也。
三平向下承者，如王中书诗曰：待君竟不至，秋雁双双飞。上句唯有一字是平，四去上入，故下句末“双双飞”三平承之，故曰三平向下承也。
---------
    第一段，举了元兢诗为实例。叙述从一、二、三口气看是空海的。但我们应该看到空海自己是不可能有此理论的，他是记述了唐人的理论。这理论不管是元兢的还是别人的，至少可以说明元兢时代唐人就认识到这种作法是最好的。

针叶林

金筑子 发表于 2017-5-17 17:42
调声之术，其例有三：一曰换头，二曰护腰，三曰相承。
一、换头者，若兢于《蓬州野望》诗曰：
飘飖宕渠域， ...

沈约四声八病说当时也认为是“最好的”，为什么绝大多数永明体乃至齐梁体都没有遵循？永明体诗人乃至隋炀帝可都是大官呀？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-17 16:21
《新唐书》载：建安后，讫江左，诗律屡变，至沈约、庾信，以音韵相婉附，属对精密，及佺期与宋之问，尤加靡 ...

【苏李】所说的是谁呢？
为何要说【苏李居前，沈宋比肩】呢？
为何不说【苏李居前，沈宋超前】呢？

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-17 18:12
沈约四声八病说当时也认为是“最好的”，为什么绝大多数永明体乃至齐梁体都没有遵循？永明体诗人乃至隋炀 ...

沈约的“八病”说原文在隋唐就已失传。现在流传的八病说是后人猜述的，不足为凭。

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-17 17:22
元氏曰：声有五声，角徵宫商羽也。分于文字四声，平上去入也。宫商为平声，徵为上声，羽为去声，角为入声。故沈隐侯论云：“欲使宫徵相变，低昂舛节，若前有浮声，则后须切响。一简之内，音韵尽殊；两句之中，轻重悉异。妙达此旨，始可言文。”固知调声之义，其为用大矣。
　　调声之术，其例有三：一曰换头，二曰护腰，三曰相承。
　　一，换头者，若兢于《蓬州野望》诗曰：
　　飘摇宕渠域，旷望蜀门隈，水共三巴远，山随八阵开。桥形疑汉接，石势似烟回。欲下他乡泪，猿声几处催。
　　此篇第一句头两字平，次句头两字去上入；次句头两字去上入，次句头两字平；次句头两字又平，次句头两字去上入；次句头两字又去上入，次句头两字又平：如此轮转，自初以终篇，名为双换头，是最善也。若不可得如此，则如篇首第二字是平，下句第二字是用去上入；次句第二字又用去上入，次句第二字又用平：如此轮转终篇，唯换第二字，其第一字与下句第一字用平不妨，此亦名为换头，然不及双换。又不得句头第一字是去上入，次句头用去上入，则声不调也。可不慎欤！
------这是空海的口气。据说是根据元兢著作诗髓脑，但若是原文，则不会用元氏曰，若兢于等词，可见空海是改编了。注意空海是中唐，他前面应用的调声内容主要是王昌龄“诗格”，对诗的格律叙述与元兢一致，都是按照已经定型的律诗叙述的。所以是否元兢与王昌龄一致？值得怀疑，但无法证明。

又在猜谜语啊？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-17 17:28
另换头只是沈约八病之一“平头”换一种说法而已，并非元兢新意。沈约平头并不涉及二三句粘对。所以关于粘的内容应该完全是王昌龄诗格的内容（王昌龄已是沈宋之后的盛唐诗人）。

你不感到自相矛盾吗？【并非元兢新意】，应该完全是【王昌龄诗格的内容】，就可以了！

针叶林

金筑子 发表于 2017-5-17 18:22
沈约的“八病”说原文在隋唐就已失传。现在流传的八病说是后人猜述的，不足为凭。
...

你又在胡咧咧！有什么根据？
文镜秘府论开宗明义：“沈侯、刘善之后，王、皎、崔、元之前，盛谈四声，争吐病犯，黄卷溢箧，缃帙满车。”怎么解释？文镜秘府论记载的沈约的四声八病不是空海在唐收集的？失传了空海能收集到？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-17 18:48
你又在胡咧咧！有什么根据？
文镜秘府论开宗明义：“沈侯、刘善之后，王、皎、崔、元之前，盛谈四声，争吐 ...

都在谈，这有什么奇怪的！

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-17 18:52
都在谈，这有什么奇怪的！

原来你根据的诗髓脑只是街谈巷议？可见你的二五大唐律无据。

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-17 18:48
你又在胡咧咧！有什么根据？
文镜秘府论开宗明义：“沈侯、刘善之后，王、皎、崔、元之前，盛谈四声，争吐 ...

你才是一惯咧咧成性，笨伯一枚！空海知有八病，他还记什么二十八病？！你能说出这二十八病哪八病是沈约的？！我看你真是笨到家了！

图书府吏

中国是个权力社会，水平高的往往不是执牛耳的，尽管诗律理论是元兢论述的，李峤，李乂等人的律诗水平超过沈宋，但律诗的创立之名还是归于沈宋，这说明沈宋居于权力要冲，另外律诗形式要想定型，一定要有国家力量推行，这就是科举制与试贴诗。所以尽管大家发现了沈宋之外的律诗创作，而沈宋定体仍然无法推翻。
      金筑子深知权力的好处，所以理论尽管是大家探讨的，去香港吃八仙桌的仍然是“理论家”金筑子，就是这么个道理。

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-17 17:28
另换头只是沈约八病之一“平头”换一种说法而已，并非元兢新意。沈约平头并不涉及二三句粘对。所以关于粘的 ...

先不说王昌龄《诗格》的伪托，但就换头来说，你能否认王昌龄不是效颦元兢吗？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-17 18:56
原来你根据的诗髓脑只是街谈巷议？可见你的二五大唐律无据。

你是故意歪曲吧！

金筑子

图书府吏 发表于 2017-5-17 19:03
中国是个权力社会，水平高的往往不是执牛耳的，尽管诗律理论是元兢论述的，李峤，李乂等人的律诗水平超过沈 ...

金筑子深知权力的好处，所以理论尽管是大家探讨的，去香港吃八仙桌的仍然是“理论家”金筑子，就是这么个道理。
------------
你这是在放屁！我去吃八仙桌是我自己出钱去的！不像你，听说要自己出钱就不去了！

小三羊

图书府吏 发表于 2017-5-17 19:03
中国是个权力社会，水平高的往往不是执牛耳的，尽管诗律理论是元兢论述的，李峤，李乂等人的律诗水平超过沈 ...

问题是：依据现有可见史料，找不到沈宋【定型】的任何证据！
皇帝诏令科举试律诗时，沈宋并未【居于权力要冲】啊！

    唐朝杜佑《通典》：“永隆二年（681），考功员外郎刘思立建言，明经多抄义条，进士唯诵旧策，皆亡实才，而有司以人数充第。乃诏自今明经试帖粗十得六以上，进士试杂文二篇，通文律者，然后试策。”
    永隆二年（681）八月朝廷颁布《条流明经进士诏》，诏令云：“自今已后，考功试人，明经每经帖试，录十帖得六已上者，进士试杂文两首，识文律者，然后并令试策。”
    高宗开耀二年（682）壬午科考，主考官为刘思立。沈佺期（656—715），上元三年（676）20岁第进士，垂拱元年（685）29岁，释褐为接任元兢的协律郎。其高宗开耀二年（682）时，沈佺期26岁，还未踏入仕途，处于进士及第之后的待岗期间。沈佺期长安二年（702）任主考，宋之问景龙三年（709）主考。

刚刚

整楼多是脏话，可称之为垃圾站。

此楼三羊比较文明，坚持。

图书府吏

金筑子 发表于 2017-5-17 19:12
金筑子深知权力的好处，所以理论尽管是大家探讨的，去香港吃八仙桌的仍然是“理论家”金筑子，就是这么个 ...

老金能说到问题症结，沈宋安知不是花钱捐的考功员外郎，而李峤李乂又安知不是怕花钱只做到修文馆学士？遂使律体定型青史无名。

小三羊

【推广提倡近体诗型】，也没有沈宋的事！
因为皇帝诏令科举试律诗的时候，沈宋还是未步入仕途的待岗者！

针叶林

凭今古混用论能吃到八仙桌，这就是中国特色，香港也不例外。金筑子凭否定沈宋会再吃次八仙桌。若再给点赞助，会给他加杯酒，让他更有胆胡说~~

图书府吏

针叶林 发表于 2017-5-17 19:38
凭今古混用论能吃到八仙桌，这就是中国特色，香港也不例外。金筑子凭否定沈宋会再吃次八仙桌。若再给点赞助 ...

老针，开老金个玩笑而己，老金执理论界牛耳，必有其他原因，通过探讨老金旧声新韵如何上百度，或可启发沈宋体的命名。

针叶林

你的意思让纪委介入?还是问问斯诺登?

金筑子

图书府吏 发表于 2017-5-17 19:30
老金能说到问题症结，沈宋安知不是花钱捐的考功员外郎，而李峤李乂又安知不是怕花钱只做到修文馆学士？遂 ...

自己出钱去吃八仙桌者，并没有去买什么“官职”因而是这个诗坛的什么“家”和“员”！倒是自己没出钱去吃八仙桌者，反到突然是什么“家”和“员”！没有什么记载证明，沈宋是靠钱才考进唐上层的。他俩巴吉武氏倒是真的。但也不能因为他俩因巴吉武氏就否定他们对律诗的贡献！

针叶林

三羊反王力也够力，怎么吃不成八仙桌?请教一下金筑子吧~

针叶林

老金:会用诗巴结也是一条路子。沈宋为何升高位应制诗好是主要原因，而不是靠骂武则天的政敌。所以建议你今后多巴结一下特朗普。

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-17 19:38
凭今古混用论能吃到八仙桌，这就是中国特色，香港也不例外。金筑子凭否定沈宋会再吃次八仙桌。若再给点赞助 ...

那倒是，金筑子有人请去吃八仙桌！不像针叶林像苍蝇一样到处乱钻却总被驱赶！

针叶林

那么说你是被针叶林赶去吃八仙桌的?还是自己像苍蝇一样闻到人家残羙剩饭的味赶去的?