中诗词对同一作者连续两首习作的观感差异缘何如此之大？

仁者

[/table]

中诗词对同一作者连续两首作品的观感差异缘何如此之大？

日前，二枚腰代理律师先生在中华诗词论坛绝句专栏连续发了两首习作五绝，前者被飘红共赏，后者却被屏蔽并遭到无端警告，可谓冰火两重天。尤其令人费解的是，其二明确标为“无题”，却被万卷破胡乱解释，并据此罗列罪状，张冠李戴，公然示威。笔者百思不得其解，恭请列位方家指点迷津。谢谢大家！

其一：

母亲节感怀

客路天山外，归期一再拖。

遥知坟上草，更比那时多。

本主题由 五七绝 于 昨天 21:40 设置高亮

中华诗词论坛绝句专栏常务管理员五七绝先生推荐词：

“动人，今天论坛、朋友圈看到的都是讽刺的，唯此首读来真挚动人。飘红推荐。”

其二：

无题

本是哮天虎，终成替罪羊。

凄然闻犬吠，只为落平阳。

中华诗词论坛高级参议员兼绝句专栏版主万卷破先生沙发点评暨屏蔽理由：

[table=98%]

吟者先生，你自己爱用什么韵我管不着，别人喜欢用什么韵也和你无关。你不纠缠什么新旧韵、东南韵，我可以当作没看见。你到别的版讨论什么韵也与绝句版无关，在绝句版讨论这个不行，明着暗着骂人更不行。你这个号我看你这几天还算规矩没有禁你，你不要得寸进尺。如果再在绝句版纠缠新旧韵、东南韵和骂人，被禁了不要不知道为什么。请好自为之。

刚刚

诗分四类：颂扬、控诉、讽刺、影射。最受非议的是影射。但我以为影射一只要不点名道姓，二只要确有这种现象存在，三不是攻击党和政府，那么就有存在的必要，不必去对号，更不能对作者上纲上线，也不必屏蔽。何况版主点评多说作者什么韵的，与作品何关，是有拖猪栏塞狗洞的嫌疑，按我旁观者的看法，有些打击报复的味道。至于这个仁者总喜欢兴师动众的做法，我不大赞成。据理力争需要，适可而止，别耗神耗气。论坛就是玩的地方，高兴、就留下，不高兴就到别的论坛去，总会碰到一批趣味相投的朋友，玩得乐而忘蜀的。

植杖叟

第二首，明显是在骂人，没被禁言已经很客气了。

针叶林

无题
本是哮天虎，终成替罪羊。
凄然闻犬吠，只为落平阳。
......明着暗着骂人更不行。...
-----说不行还不禁言?我看这个版主可能收了吟者的礼了！

刚刚

针叶林 发表于 2017-5-17 16:28
无题
本是哮天虎，终成替罪羊。
凄然闻犬吠，只为落平阳。

诗的功能就是“喜怒哀乐”怒则拍案而起，“讽刺诗、影射诗”都是骂人的，影射诗更厉害而已。“明着暗着骂人更不行”，怪不得你脏话不断，原来你是认为诗歌不能骂，你直接骂人就可以了。还有此诗是骂人，骂大街不可吗，你能具体指出他骂了谁吗。我看了怎么一点不反感呢，因为我不去对号，也许你对了号是骂你吧。哈哈哈哈哈

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-17 16:40
诗的功能就是“喜怒哀乐”怒则拍案而起，“讽刺诗、影射诗”都是骂人的，影射诗更厉害而已。“明着暗着骂 ...

无题
本是哮天犬，终成替罪羊。（只有哮天犬，哪有啸天虎？虎为犬之误）
凄然闻犬吠，只为落平阳。
......吟者这诗是说他自己是哮天犬，只是因为替天行道呼吁新韵而被封杀，这就如同虎落平阳被犬欺一样不合理。请注意吟者前后“犬”含义是不同的：前面那犬是他吟者，后面那犬是封杀过他的马甲的版主。前面是抬高自己，后面是骂人。吟者诗就这水平，你的费点劲解读~~~

刚刚

针叶林 发表于 2017-5-17 16:54
无题
本是哮天犬，终成替罪羊。（只有哮天犬，哪有啸天虎？虎为犬之误）
凄然闻犬吠，只为落平阳。

哈哈，本是“本是哮天虎，”怎被你改为“哮天犬”，改要本人同意，否则叫篡改（不是骂人话，是本义罗）
（只有哮天犬，哪有啸天虎？虎为犬之误）那是你的理解，要得到作者的同意，这叫尊重。查一下百度，就有圣兽啸天虎。又有《古惑仔之东星啸天虎》是连载于飞卢小说网的一部都市言情小说。苏州有苏州啸天虎服饰有限公司。要不要我再举例？

刚刚

针叶林 发表于 2017-5-17 16:54
无题
本是哮天犬，终成替罪羊。（只有哮天犬，哪有啸天虎？虎为犬之误）
凄然闻犬吠，只为落平阳。

你那些解释都属于想当然，文字狱的东西呢。诗无绝对的解释，你这可做一解，苏轼就是因被人这样解释而被抓，你做公安，一定冤狱重重，原因就是你们一批人谁也不服谁，不是在这儿真正做学问，而是互相贬互相骂，却不互相尊重。我在数十个理论版就只碰到这一个版是如此，真令人痛心。
大家能不能以平常心对待诗

晓风轻送

刚刚 发表于 2017-5-17 16:01
诗分四类：颂扬、控诉、讽刺、影射。最受非议的是影射。但我以为影射一只要不点名道姓，二只要确有这种现象 ...

我赞同对各种用韵一视同仁，评价诗词应看作品质量，而不是用何韵？遥握。又：吟者的唠叨，让人耳朵都起老茧了。宣讲清楚了，他人听不听是他人的事，又能奈他何！吟者的不明智，在此可见一般。

小吉仙

有意思

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-17 17:44
哈哈，本是“本是哮天虎，”怎被你改为“哮天犬”，改要本人同意，否则叫篡改（不是骂人话，是本义罗）
（ ...

无论如何解释“闻犬吠”是骂人句吧？到人家版面上骂人家版主是“犬”，允许吗？

晓风轻送

晓风轻送 发表于 2017-5-17 17:59
我赞同对各种用韵一视同仁，评价诗词应看作品质量，而不是用何韵？遥握。又：吟者的唠叨，让人耳朵都起老 ...

是的。大家都该相容，论坛才会平和。遥握。

刚刚

针叶林 发表于 2017-5-17 18:34
无论如何解释“闻犬吠”是骂人句吧？到人家版面上骂人家版主是“犬”，允许吗？ ...

这怎能说骂人呢，人家化用“虎落平原受犬欺”的典故。不是我偏袒他，来到这个版，就是缘分，岂不闻四海之内皆朋友也

大眼怪

花花，你成天阴阳怪气的，被骟过了一样，不封杀你算客气了。就你不男不女的腔调，是我的话直接踢死。

仁者

大眼怪 发表于 2017-5-17 22:10
花花，你成天阴阳怪气的，被骟过了一样，不封杀你算客气了。就你不男不女的腔调，是我的话直接踢死。 ...

逢大眼怪
几回遭遇大头兵，磨破嘴皮说不清。
提笔欲书平仄理，奈何竖子不识丁。

无事生非

无题
本是哮天虎，终成替罪羊。
凄然闻犬吠，只为落平阳。
*********************************
就诗论诗，这首《无题》化用“虎落平阳被犬欺”的俗语，写的确实不错，可能是作者平生最得意之作吧？

可是讽刺的意味过于明显：诗中所指的“平阳”在何处？“虎”指谁？“犬”又指谁？只要是眼睛还有0.1的视力的，能认得这几个字的，就可以马上看出来，没有半点想象的空间。那些认为“过分解读”的，不是视力就是思维出了大问题，建议抓紧去就医！

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-17 17:44
哈哈，本是“本是哮天虎，”怎被你改为“哮天犬”，改要本人同意，否则叫篡改（不是骂人话，是本义罗）
（ ...

据这位自己说还是学文的？就这水平？中华古典文化西游记中有哮天犬，是二郎神的一只狗，和孙悟空打过仗。有哮天虎吗？你还举例在现代小说中或公司注册名中有，不觉得可笑吗？吟者生造名词抬高自己打击谩骂别人值得鼓励吗？

仁者

林金建 发表于 2017-5-17 14:08
万首版已经说得够明白了，甚难否认第二首没带有影射嘛。问好！

万卷破分明瞎说八道呢！林兄别信他的。
既为无题，那就古今中外、圈内圈外皆有可能，或自吟，或代吟，都在情理之中，万卷破显然是在欲加之罪嘛！

许传刚

针叶林 发表于 2017-5-17 23:37
据这位自己说还是学文的？就这水平？中华古典文化西游记中有哮天犬，是二郎神的一只狗，和孙悟空打过仗。 ...

嘿，亏你好意思说，这是吟者生造名词吗，你就只有读西游记的水平？也得跟上时代，新名词多得很，别不懂装懂，出乖露丑了。哮天虎是个火爆的名词，你不知道的话可问问爱看动画片的小朋友。现代小说、公司注册名都用了，能说没有这个词吗，尤其是注册公司，名称是对外的，作用总比你这个大学者大吧。西游记不也是小说吗，就只许西游记有哮天犬，不许现代小说有啸天虎，西游记电视可以有哮天犬，就不许动画片有哮天虎，你是哪家的法官这么大的权？可笑的不是别人，而是在你不做学问而攻击别人的时候，倒是有点像诗中说的那玩意儿。不分好歹的乱咬。吟者有没有生造名词是一回事，他抬高自己打击谩骂别人值得鼓励吗是另一回事，你怎么把两件事混到一起来往我头上扣。还有为什么每次我为仁者辩护，你就那么起火， 甚至封杀我，你不觉得有失你版主的体面吗，你不觉得你太小家子气吗。静静心吧，对大家和善些，是做善事。

针叶林

许传刚 发表于 2017-5-18 00:34
嘿，亏你好意思说，这是吟者生造名词吗，你就只有读西游记的水平？也得跟上时代，新名词多得很，别不懂装 ...

原来你就是个会打游戏机的小玩闹水平，到这里冒充杂家来了？仁者是哮天虎你是滚地龙吧？哈哈，怪不得连拗救也不懂呢，还好意思说是学文的王力的学生。王力要被你气醒了~

针叶林

吟者该贴拨弄外坛是非，锁了！