混淆概念的诡辩--驳金筑子《对大拗下句救理论的再质疑》

针叶林

混淆概念的诡辩--驳金筑子《对大拗下句救理论的再质疑》

金筑子说（黑字）：

近体诗押平声韵，当不押韵的上句只要讲四声交替就行了，有时候就可以没有平声字。

驳（红字）：

--------近体诗是讲平仄还是讲四声？金筑子在混淆概念！近体诗主要特点是句中平仄交替，怎么会“讲四声交替”？

下句押平韵，除了最后一个平韵字以外就剩四个仄声字，

--------押平韵句怎么会只“剩四个仄声字”？

这四个仄声字不管怎样交替，仍和上句的四个仄声字的相对铿锵不明显，于是就要求下句前四字不但要有平声字，而且还“不可令单”，得有两个平声字相连。这就是沈约的“四声”原理。

-------不可令单是因为“和上句的四个仄声字的相对铿锵不明显”？胡说！不可令单的原因是为了避孤平---这是王士祯赵执信王力启功等古今学者都重点论述过的，怎么到金筑子这里就变味了呢？沈约的四声原理哪里有“不可令单”？

根据这个原理，押平韵句“仄仄仄仄平”不可以，“平仄仄仄平”不可以，“仄平仄仄平”不可以。

-----胡说。沈约那条原理说“仄平仄仄平不可以”？

于是就只剩“平平仄仄平”、“仄平平仄平”、“平平平仄平”三种可以了。这叫“三可三不可”。因此，“仄平平仄平”句本身就是讲四声的正常句，决不是为了什么救“仄平仄仄平”句的“本句救”。

------哪里来的“三可三不可”原理？ “仄平平仄平”句本身是讲四声的正常句，但也不是孤平句吧？

如果说“仄平平仄平”句是为了“仄平仄仄平”句的“本句救”，那么，“平平平仄平”句又是为了救什么句？既然“平平平仄平”句是一个什么也不救的正常句，（它在近体诗句子中何止万千），它既用可用于首句，又可用于下句，当它用于下句时什么也不救的情况大大多于“第三字平是为了救上句大拗”的情况，这就足以说明这种句式不是为了救大拗而存在的。因为，如果“平平平仄平”、“仄平平仄平”句是为了救上句的大拗而存在的特殊句子，那这种句子在不救大拗时就不应该出现。

-----这种句既是正常律句，也具有救上句的功能。怎么“不救大拗时就不应该出现”？正如和无病可充饥，有病也可治病的某些食物如芹菜黄瓜苹果一样，不是生活常识吗？难道不为了治病就不能吃芹菜黄瓜和苹果了吗？

而这种句子却在近体诗中可以无处不在，那把这种句子解释为是一种特殊的救拗句就是没有道理的。这正如把吃饭当成是为了治病救人一样没有道理。

------吃饭当然可以治病救人。这怎么没有道理？你所以没被饿死的原因是什么？

用杜甫的两首挑排律看是否大拗救：（杜甫《与李十二白同寻范隐居》《桥陵诗三十韵，因呈县内诸官》）

-----拗救是对近体诗而言的。金筑子所举两例是两首古风，文不对题，这里就不浪费笔墨说他了！

针叶林

杜甫《与李十二白同寻范隐居》
李侯有佳句，往往似阴铿。余亦东蒙客，怜君如弟兄。
醉眠秋共被，携手日同行。更想幽期处，还寻北郭生。
入门高兴发，侍立小童清。落景闻寒杵，屯云对古城。
向来吟橘颂，谁与讨莼羹？不愿论簪笏，悠悠沧海情。
-----
杜甫 《桥陵诗三十韵，因呈县内诸官》
先帝昔晏驾，兹山朝百灵。崇冈拥象设，沃野开天庭。
即事壮重险，论功超五丁。坡陀因厚地，却略罗峻屏。
云阙虚冉冉，松风肃泠泠。石门霜露白，玉殿毒苔青。
宫女晚知曙，祠官朝见星。空梁簇画戟，阴井敲铜瓶。
中使日相继，惟王心不宁。岂徒恤备享，尚谓求无形。
孝理敦国政，神凝推道经。瑞芝产庙柱，好鸟鸣岩扃。
高岳前嵂崒，洪河左滢潆。金城蓄峻趾，沙苑交回汀。
永与奥区固，川原纷眇冥。居然赤县立，台榭争苕亭。
官属果称是，声华真可听。王刘美竹润，裴李春兰馨。
郑氏才振古，啖侯笔不停。遣词必中律，利物常发硎。
绮绣相展转，琳琅愈青荧。侧闻鲁恭化，秉德崔瑗铭。
太史候凫影，王乔随鹤翎。朝仪限霄汉，客思回林坰。
轗轲辞下杜，飘飖凌浊泾。诸生旧短褐，旅泛一浮萍。
荒岁儿女瘦，暮途涕泗零。主人念老马，廨署容秋萤。
流寓理岂惬，穷愁醉不醒。何当摆俗累，浩荡乘沧溟。

金筑子

针叶林先生：这两首不是古风吧（针把排律说成古风）？第三字平是为了救什么？
倦夜
竹凉侵卧内，野月满庭隅。
重露成涓滴，稀星乍有无。
暗飞萤自照，水宿鸟相呼。
万事干戈里，空悲清夜徂。
秦州杂诗
莽莽万重山，孤城山谷间。
无风云出塞，不夜月临关。
属国归何晚？楼兰斩未还。
烟尘一长望，衰飒正摧颜。

针叶林

针叶林 发表于 2017-5-10 22:35
杜甫《与李十二白同寻范隐居》
李侯有佳句，往往似阴铿。余亦东蒙客，怜君如弟兄。
醉眠秋共被，携手日同 ...

这两首声律对仗多有于律不合，尤其第二首那么多三平尾，更像古风。

针叶林

金筑子 发表于 2017-5-11 08:13
针叶林先生：这两首不是古风吧（针把排律说成古风）？第三字平是为了救什么？
倦夜
竹凉侵卧内，野月满庭隅 ...

有如土豆苹果芹菜。无病充饥，有病治病。这道理金筑子可能很难理解？

针叶林

针叶林 发表于 2017-5-11 11:01
有如土豆苹果芹菜。无病充饥，有病治病。这道理金筑子可能很难理解？

金筑子终于想通了，他将小拗句比喻为狗皮膏药，可以治他的牛皮癣，也可以当胶布用。

金筑子

正常句只有一种功能，拗了才有多种功能！？？？

针叶林

金筑子 发表于 2017-5-11 11:36
正常句只有一种功能，拗了才有多种功能！？？？

仄平平仄平-----似这句型第三字平就有两个功能：
1，为了本句避孤平自救：原句为 平平仄仄平，第一字若用仄，则第三字改用平。
2，若上句为拗（如：仄仄仄平仄，仄仄平仄仄，平仄仄仄仄），则仄平平仄平亦可救。
当然，若上句不拗，则仄平平仄平也是一正常律句。

潭州雨梦

金筑子 发表于 2017-5-11 08:13
针叶林先生：这两首不是古风吧（针把排律说成古风）？第三字平是为了救什么？
倦夜
竹凉侵卧内，野月满庭隅 ...

清 庚韵
平声
qīng
《说文》朖也。 澄水之貌。

清 敬韵
去声
jìng
音静。 洁也。 又音凈。 与凈同。 又音婧。 寒也。