新旧韵之争是一种伪学吗？

如观

研究新韵是可以的，研究旧韵也是可以的。但新旧韵的争论，则无关正确错误，只关价值取向。
价值取向这个东西，无法靠争论得出结果。从这个意义上来讲，这就是一种伪学。有的人把大量精力花费到伪学上，殊为可惜，类似帖子，本版不取。（大有同人）（此段话来源于仁者诗友的一个帖子）
----------------------------------------------------
新旧韵之争是伪学吗？规范用韵的重要性仅次于规范文字。从古至今用韵一直是由官方规范的，具有一定的强制性，用韵长期实行双轨制不利于诗词的发展。

而平水韵是中华一直持续传承的韵种，在两岸四地的华人中具有广泛的号召力。所以确立使用何韵种将影响中华诗词的发展方向。研究用新韵还是用旧韵并非是伪学，不赞同大有同人的此番言论。

大有同人说：新旧韵的争论，则无关正确错误，只关价值取向。价值取向这个东西，无法靠争论得出结果。

价值取向指的是什么？诗评有没有关系到价值取向？同样的一首诗，依据每个人的价值取向不同也会产生差异，每个人的诗评都会有所不同甚至是评价完全相反。按照大有同人所说的这段话的逻辑，是不是诗评也不应该允许争论？

图书府吏

大有同人以前不见活跃于理论版，偶尔说几句，算个打酱油的，自从当理论版首席后，勤于论述，也算理论界一厄。

如观

图书府吏 发表于 2017-4-14 14:24
大有同人以前不见活跃于理论版，偶尔说几句，算个打酱油的，自从当理论版首席后，勤于论述，也算理论界一厄 ...

韵部的分类，分布，历史传承，主流人群的分布等，综合评价下来肯定会有好坏之分。

不争论怎能得出正确的结论呢？儒门学说为什么会在诸子百家中脱颖而出？还不是靠反复争论与推敲得来的？

大有同人的这番话漏洞百出，难以让人信服。

大眼怪

讲什么都是废话，去律绝版贴上一两首，甭管新韵旧韵，能让人赞叹飘红，或步韵如潮，那才叫本事。

如观

大眼怪 发表于 2017-4-14 16:31
讲什么都是废话，去律绝版贴上一两首，甭管新韵旧韵，能让人赞叹飘红，或步韵如潮，那才叫本事。 ...

汉字有简化字与繁体字，要不要再用篆字甚至甲骨文去写？从古至今的韵种多了，是不是每个人都可以想用哪个就用哪个？

这里是诗词理论专栏，讨论用韵问题很自然。你的观点是什么，韵不受限制？可以随便去用？

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-4-14 16:31
讲什么都是废话，去律绝版贴上一两首，甭管新韵旧韵，能让人赞叹飘红，或步韵如潮，那才叫本事。 ...

以能写出好诗为上。平时写诗用韵（当然应该标出用的是何韵），只要是有所依据的，诗律版都应该承认。在这点上，新韵版已经作出了榜样。当然活动比赛的用韵自有规定，那参加者也就只能按用韵要求来做了。遥握。

大眼怪

晓风轻送 发表于 2017-4-14 17:30
以能写出好诗为上。平时写诗用韵（当然应该标出用的是何韵），只要是有所依据的，诗律版都应该承认。在这 ...

我是旧韵新韵都用，只不过旧韵用得多。而新韵也不遵《中华新韵》，还是按拼音来，ing是ing，eng是eng，ang、eng、ing、ong从不混杂。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-4-14 18:17
我是旧韵新韵都用，只不过旧韵用得多。而新韵也不遵《中华新韵》，还是按拼音来，ing是ing，eng是eng，an ...

用何韵写诗，本就是各人自已的事，何须他人多舌啊。吟者挑起用韵之争，实在是无聊。当然，他借此出名，也算成功了。遥握。

许多

为中华民族的古诗词发扬光大，我恳请新韵另创新的音韵系统及诗词格律，平水韵只适用于中古音系的近体诗词。普通话别说吟唱，就是朗诵古诗词也不成，去上声不分明，入声变别的声调就万万行不得。

针叶林

大眼怪 发表于 2017-4-14 18:17
我是旧韵新韵都用，只不过旧韵用得多。而新韵也不遵《中华新韵》，还是按拼音来，ing是ing，eng是eng，an ...

这和罗烈烈观点一致。这叫押新韵韵母，不叫押韵。押韵是押韵部，宽于押韵母。

大眼怪

针叶林 发表于 2017-4-30 20:10
这和罗烈烈观点一致。这叫押新韵韵母，不叫押韵。押韵是押韵部，宽于押韵母。 ...

押韵，就是韵相同或相近。直接按韵母来归类有什么不妥？反倒是ang、ong、eng、ing不分才是扯蛋。我是旧韵按平水韵，新韵按拼音。拼音分类很明确，没必要搞不男不女的中华新韵。