请看诗词理论总版主半山楼主人同他的版主针叶林的唱和

金筑子

金筑子是一个固执且睚眦必报的人，-------金筑子年纪大了,七十多岁的人,自然是固执的.不容易接受正确的意見.他的古今韵混用,是他不懂得使用平水韵.或是没有这方面的历炼;

谢谢半山首版。
不是这样子的。金筑子年龄不算大。你没见至今金筑子又出版新著，著作颇丰，诗作高产，斗志昂扬，和十年前的金筑子一样固执。而且还要继续战斗下去的。

金筑子::


常忆家山未雨时，焚香日子总归迟。
路边苦竹多新笋，每到清明泪满枝。
----------
这首诗叫《清明有吟》。家山未雨，路边的苦竹枝上那来的“泪”？另：转结是多新笋，笋是无枝的，若说的是新笋泪满枝，就更不靠谱了！作者也许想说的是：新笋是包括他在内的这些后人在流泪。

半山楼评:
[每到清明泪满枝。]---此"枝"指路边苦竹之枝------苦竹生枝,  转句为:"路边苦竹多新笋"，笋是无枝的，但苦竹有枝,为何说不靠谱了??
金筑子:新笋何来枝？新笋挂泪是不靠谱的。是的，竹枝可挂泪，但与新笋何干？这句弄个新笋出来干什么？凑足七个字？


半山楼;

你是此间的首席,我们来评帖,都是为你添人气,都是为你捧场,不要摆个"驱人于门外的姿式;   你说"新笋何来枝？新笋挂泪是不靠谱的。"------[每到清明泪满枝。]---此"枝"指路边苦竹之枝--挂泪是竹笋上的早露.你明天早上到竹园看看便知我言不虚;.

点评file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg 金筑子
我是就是论事，和谁有不同观点进行辩论，完全没有驱谁的意思。就算是清明时节久不下雨也有早露，但这早露何以“每到清明”才有？！  

[url=]由[/url]是足以证明:金筑子不懂又不愿学习.只是固执己见,顽固不化者;

本帖最后由金筑子 于 2017-3-26 18:10 编辑
   诗有时间空间还必须诗中有我

   诗要有立足点，你是在什么样的时间空间里说事。在这个问题上容易办到，只要你的思维不会颠三倒四：如才说春花，又见秋月；刚踏夕阳，便淋朝雨。然而，是谁在这时间空间里说事，就不是只标个作者名称就行了，你还要写出张三眼里的时间空间，与李四眼里的时间空间有什么不同。这就叫诗写个性。这里所说的个性，是诗人自己对所描写之物所产生的思想、方法、独特的一面，例如，同写风月，诗人眼中是“风高云梦夕，月满洞庭秋”，强盗眼中是“风高放火天，月黑杀人夜”。而不是叫你去表现你对所描写之物的个性，例如风是流动的气体，月是靠太阳反射发光的星球。（金筑子）  

-----金筑子在此对自己原来“诗写个性”又重新解释了一番。感到他越解释越乱。金筑子的意思对同一物体看法要因人而异。比如强盗看到的夜和金筑子看到的夜色不同-----这简直滑天下之大稽：曹植眼里的菊花是黄的，难道黄巢眼里的菊花不是黄的？难道强盗眼球里对世界颜色的影像和猫狗一样与人类不同？
     金筑子是在混淆概念：忽视了“人”的共性是五官功用是相同的，区别只是联想不同。比如工人见到一件衣服会赞赏其工艺，强盗见到会想如何占为己有。至于衣服颜色大小并无不同的描述。
     看看金筑子在错误认知指导下在该贴中对春天的诗的评价吧！

     “一句话，风雅颂在这个“集体活动”下的所有诗词都只有春天的共性，没有作者的个性，作者可以是张三也可以是李四，时间可以是今年也可以是明年。”
  
    -------你看金筑子是否固执到病态的地步？写春天非要写出2017年与历史上各年春天的不同吗？每首诗还要写出是某个地点地形地貌的特点吗？你金筑子的新作：
小区早晨：西岭月圆坠，东山日上明。清晨惊蛰后，细雨晓风停。年老醒人早，城春催柳青。步轻穿曲径，桃李复芳坪。-------东，山，日，雨，风，城，春，桃李等，和别人的有什么不同吗？你不是也是在写共性吗？可见金筑子攻别人只是手电筒----光照别人不照自己！

金筑子强调诗写个性实际上是走入一个认识的误区：混淆了诗的创新与个性的关系。在个性共性问题上，其实诗人无须关注。只要你的描述是你自己所见所想所经历所思考而不是抄袭别人现成的文字，不是像金筑子抄袭刘懿轩博客那样连错别字标点符号一样抄来，你的诗就是有个性的。就像几十万手古诗有几首是完全相同的？没有。除非是编选者抄错了名字。这足以说明诗的个性是自身具有的特性，不须单独关注。作者应该追求的只是内容上如何更新更美更巧就够了。

金筑子

以上是半山楼和针叶林的唱和，我先把他俩的对话帖复制在这里。针叶林本身就是一根恶棍，在中华诗坛两次任百家数版主两次被赶走，他攻击金筑子不足为奇。而身为这里总版主的半山楼主人，却不就诗词理论进行辩驳，而是附合针叶林进行人身攻击：金筑子是一个固执且睚眦必报的人，-------金筑子年纪大了,七十多岁的人,自然是固执的.不容易接受正确的意見.他的古今韵混用,是他不懂得使用平水韵.或是没有这方面的历炼;
[url=]由[/url]是足以证明:金筑子不懂又不愿学习.只是固执己见,顽固不化者;----------
我的年龄是公开的，今年足岁79。针叶林的年龄是半公开的，他自称他于1957年没被划为右派，那他1957年至少在18岁以上，现在也是80岁上下的人了。半山楼自说他读过私塾到论语、幼学，那也跟我一样，也是80岁左右的人了。半山楼同针叶林一唱一合，去说金筑子年纪大了,七十多岁的人,自然是固执的.不容易接受正确的意見。自己标榜自己是正确的，别人应该听自己的，这就是这两个自己也80岁的人的逻辑！

针叶林

针叶林本身就是一根恶棍，在中华诗坛两次任百家数版主两次被赶走，他攻击金筑子不足为奇。

-------金筑子的个性就是出口成脏。不当版主就是“被赶走” ？那你不也是被中华诗词论坛数次被赶走吗？第一次你当“百家论坛”版主，因为以你为主谩骂武松和可轩等版主以及批驳过你的河马等辩友，闹的所有版主下课，版名被改为“阅读与欣赏”，你忘了吗？第二次你投靠了云头雁（注：当版主是投靠首版，是金筑子的观点），当了文化龙门阵的版主，不也因为你的谩骂关门，你不又一次被赶走了吗？你在中华风雅颂至少被赶走2次吧？你在中国诗词论坛不也被赶走了吗？
     半山说你年纪大固执又健忘，是替你解释，有什么错？别人年纪大小与此有关系吗？其实固执与否和年纪无关。三羊岁数小，在坚持“大唐二五律”上不是也很固执吗？

金筑子

针叶林 发表于 2017-4-4 06:25
针叶林本身就是一根恶棍，在中华诗坛两次任百家数版主两次被赶走，他攻击金筑子不足为奇。

-------金筑子 ...

很欢迎针叶林来此就事论是地发言。不管怎样，这态度应该是值得称赞的！
1、我并没有与云头雁为对头，我加入他名下，是双方自愿的事，和你的投靠不同。
2、北山，之前你一直与他为对头，你在中华百家在他长期无帖的情况下对他禁言一年；后来，你又在中国诗词对他长时间漫骂，（要不要我把你同知味堡人的骂帖转过来？）如今，你来拜倒在这山门下，这才叫做投靠！（因为你并没有发表申明你以前错了，你从此改邪归正。）

金筑子

立此存照：
转帖针叶林：
【版主谩骂，删改，沉帖，移动，封杀辩友，滥权手段无所不用】
-----滥权，是指无原则的使用版主权限。例如金筑子只是为了压服批评他今古混用的的辩方，而采用的手段，而辩方的帖子无任何违规之处。这能和版主以法管理相提并论吗？比如你吟者几年来如一日的攻击谩骂平水韵和所有使用平水韵的诗者，比如三羊一旦无理就口出不逊，对他们的谩骂和灌水帖不该处理吗？正当管理是以法治理，金筑子式压制批评才是滥权。

对这种汉奸言论倒是很合你的口味是吧？现代的日奸美奸为了讨好他们的主子日本和美国的反华派，拼命替汉奸翻案，包括推介汪精卫郑孝胥的诗，吹捧秦桧的字。你三羊对王渔阳赵执信王力等中国学者一味谩骂，对美化秦桧的事一听就信，可见你三羊的固执也是服从于政治需要哇~~

据说你三羊是日本三洋公司派往中国的特务。不知是否是？

针叶林

金筑子 发表于 2017-4-4 08:09
很欢迎针叶林来此就事论是地发言。不管怎样，这态度应该是值得称赞的！
1、我并没有与云头雁为对头，我加 ...

金筑子撒谎，恶意挑拨。我何时禁言北山一年？何时谩骂？我批评过他的两套格律体系是真，但从无谩骂之语。在中华风雅颂我反对他的版面对谩骂失去管理，容留你们包括金丹风水的谩骂贴。但北山自转载“文镜秘府论”开始我就认识他，在理论观点上除两套格律体系外无其他矛盾。怎么不可以共事了？

针叶林

金筑子 发表于 2017-4-4 08:39
立此存照：
转帖针叶林：
【版主谩骂，删改，沉帖，移动，封杀辩友，滥权手段无所不用】

说三洋的事是回复他说“据说针叶林是大眼怪的马甲”和他推崇秦桧而言的。

大眼怪

真TND乱。以后用诗来争斗吧