“孙大炮”之名由说：十年之内筑20万里铁路而来

北戴河

孙中山修铁路为何贻笑大方

    2016-05-29 01:15 煮酒华夏

    孙中山在任临时大总统时就曾说过，大总统之位非袁项城莫属，将来袁世凯推翻清政府后，他会将大总统之位还于袁世凯。因此自己只是“临时大总统”。

    1912年2月，孙中山兑现诺言，将大总统之位让于袁世凯。1912年8月，孙中山入京晋见新任大总统的袁世凯，受到袁世凯热情而盛大的接待。那段时间可以说是孙中山与袁世凯两人的蜜月期。两人那时可谓是惺惺相惜。此时，革命大业已成，孙中山离开大总统宝座后，无事一身轻。袁世凯曾问孙中山，是否愿在他的政府中继续为国效力？孙中山明确表示对其他职位都没兴趣，他要“舍政事，专心致志于铁路之建筑，于十年之内筑20万里之线”，认为“凡立国铁路愈多，其国必强而富”。孙中山一心去实现他的实业救(兴)国之梦。他认为中国要富强，首先要“人尽其才，地尽其利，货畅其流”。而欲“货畅其流”，修铁路乃第一要务。

    一说，当时，他曾对袁世凯提出：“未来十年，你练百万精兵，我修20万里铁路，何愁不国强民富！”袁世凯呵呵一笑，说：“修20万里铁路，先生想必很有把握；但练百万精兵，世凯怕力不能胜啊。”

    也有说，袁世凯听了直呼“孙中山先生万岁”，在背后，袁世凯跟同僚说孙中山在吹牛，这两件事情这么短的时间内怎么可能完成，说孙中山是个“大炮”。“孙大炮”之名由此而来。

    虽说袁世凯对于孙的计划嗤之以鼻，但出于对孙的尊重也特授孙以筹划全国铁路全权，出任中国铁路总公司总理，设总部于上海。孙中山曾打算出卖铁路经营权换取外国借款以完成其铁路建设计划。9月6日，孙中山前往张家口视察了由中国工程师詹天佑主持设计修建的京张铁路并顺道游览了长城。孙中山率领大批失业的党人，乘豪华专车到全国视察。后来孙袁交恶，当局要清查铁道公司的账目，发现铁道一寸未建，而视察公帑却浪费100万两，于是袁世凯要下令通缉“贪污犯”。

    1912年7月4日，《纽约先驱报》记者澳大利亚人端纳在写给莫理循的一封信中即对孙中山的规划也感到不可思议。据端纳说大概在6月底7月初的某天，他在上海拜访了孙中山。孙中山这才走进内室拿出一张6英尺见方的大地图，并铺在地上向他详细介绍宏伟的铁路计划。端纳说孙中山“手持毛笔和一块墨，不时随心所欲的在各省和各属地的位置上画满了许多线路。线路安排完全凭臆想，丝毫不考虑现实的地理地势。

    20万里铁路实现于何时呢？2013年12月28日，中国才真正实现铁路总里程10万公里。

    中山先生是一个理想远大的革命家，他并不善于，可以说他并不屑于从事过于实际的工作，他只需要告诉人们前进的方向就可以了，但一旦让他从事真正的实际事务，那恐怕就不是他的专长了。

苏星空

  从小就知道 有 “孙大炮”的外号，只知道是他跟人谈的尽都是未来的蓝图--三民主义之类。故老乡们给了一个亲切的外号而已。并无恶意。
到不知有铁道的事情，学习了。

瑞丰堂

在我看。提出20万这个数字，原因和目的如下。
一是为了麻痹袁世凯，从两个方面，一方面让他以为自己比较没有头脑，二方面让他以为自己真的把心思全用在铁路上了。
二是为了找个理由问袁世凯申请经费。当然，我们不是说要这个钱就一定是为了进私人腰包。不排除是为了花在二次革命上面。
三是为了激励国人热情。画个大饼，指出一个美好愿景，这是政治家的基本能力和性格，同时也为实际执行中的折扣留下基础。
至于说孙中山真心认为这个事情这么容易，个人认为，也不排除这种可能，世界上也确实真的是有这种人的。一辈子相对比较顺利，没吃过大亏，甚至吃过几次天上掉下来的馅饼，或者天生乐观，都很正常。

苏星空

赞同这个看法。我是认为把第三条改为第一条就对了。
1) 是为了激励国人热情。画个大饼，指出一个美好愿景，这是政治家的基本能力和性格，同时也为实际执行中的折扣留下基础。

2)是为了麻痹袁世凯，从两个方面，一方面让他以为自己比较没有头脑，二方面让他以为自己真的把心思全用在铁路上了。

3)是为了找个理由问袁世凯申请经费。当然，我们不是说要这个钱就一定是为了进私人腰包。不排除是为了花在二次革命上面。

瑞丰堂

苏星空 发表于 2017-4-1 19:21
赞同这个看法。我是认为把第三条改为第一条就对了。
1) 是为了激励国人热情。画个大饼，指出一个美好愿景， ...

倒是没有特地分前后排名。要按照某些人的观点，说不定要钱是第一位的也说不定。

苏星空

其实，“孙大炮” 这个外号，最初，是始于他在海外宣传革命时期，辛亥革命后，孙中山回国活动，“车大炮”这个称号也随之被带回国内，这个说法是比较可靠。
袁世凯 的事，是“孙大炮”外号的延长，并非是原本。 故此，我将其放在第一位。

罗烈烈

高级社会主义至今烟影全无，更别说共产主义了，那么，你是不是说：“马克思是马远炮，毛泽东是毛中炮，共产党是啦啦队”呢？说话得有脑子。

苏星空

   罗女士 的提法很有代表性--共性。
   这是一个共性与个性 的划分问题。指导性的纲 和 目 的区别问题。 共性包含个性的一部分，但不等同个性。任何个性也不完全被包括在共性之中，而个性也不等同共性。  这是一个很简明的道理。

　 政治家的“孙大炮”，并非是“孙大炮”的政治家。

　 如何划分？　就看“千秋功罪，谁人给予评说”－－－－引自　罗女士“正朔人物与反面人物应该如何划分？ ”回帖。


　 元芳，你怎么看？

北戴河

数学有不同的层次，高等数学，初等数学，小学算术。写诗也有不同的层次，熟练了格律的，不愿意和写顺口溜的人谈诗，追求更高层次的诗人，也不想看肤浅的诗。拥毛派也有不同的层次，初级的只是还有朴素的阶级感情，中级的是能学习毛泽东思想，更高级的是关注现实的实际，灵活运用。极端的是不能灵活运用，教条主义。论层次，比如，写诗的人，懂李白吗？除了文盲都知道李白是大诗人，是唐朝诗人。初级水平的其他就不知道了，中级水平的知道李白的为人，能讲解李白的诗。如果写的诗能有几分像李白，那就是高级水平了，会写诗的人看会背诗的人，感到他们是小儿科。高级毛左看初级毛左，也是感到他们没什么用，他们除了坚持不与反毛的人同一个桌子吃饭，基本没什么战斗力。另，可怜中国知识分子文人，总是善于夸张，善于把个别的例子当成普遍的规律，什么独立自由之精神，古代君王礼贤下士的故事等等，都是极个别的例子，自欺欺人，其实文人大部分都是属于弱势群体，自身难保吃喝。

呼伦贝尔

这个是大炮，任志强叫任大炮