当代匠人体举例

征服

当代匠人体举例

      不久前，有诗友在“谁来顾及现代民族诗词文化的脸面”下的跟帖中希望笔者举出当代匠人体实例，因那个主帖跟帖众多，为免漏回，笔者乃按跟帖顺序逐一回复，此后该主帖忽然被锁，也便忘了此事。近日在本版看到一些匠人体和准匠人体，忽又想起此事，其中，十指含香师侄的两首匠人体最具代表性，抄录如下：

其一

烟锁池塘柳，炉销沙地杨。
一百年之后，春风可断肠？
　　
       其二　　
烟锁池塘柳，灯镶法寺梅。
一粒相思子，年年种一回。

      之所以认定这两首属匠人体，是因为二者纯属胡诌来的，作者又有一定的文字功夫，两首乍看上去像诗，其实都不是。问题出在起承两句，起句是古人现成的句子，承句是十指含香师侄以胡诌手法刻意对的，这从有关屏间交流中已经得到证实。十指含香师侄自言是“对“烟锁池塘柳”为诗友助兴”，可我却一点儿也高兴不起来。为什么呢？因为各大诗词园地诸如此类的文字游戏太多太滥了，有些是显性的，更多的则是隐性的，多得不得了。事实上，十指含香师侄的师父格那丁先生日前贴出的“竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香”及其续诗游戏中的诸多作品大抵亦属匠人体。比如这两首：

   其一   

      竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。
　　松烟碧浪琉璃盏，坐听水云同老庄。
　　

其二
　　形之所谓玉旗枪，身若传奇火凤凰。
　　极品无双今遇见，一壶春雪试茶香。

      将这两首认定为匠人体，则因假境下虚情之故。类似的还有不少，由于十指含香师侄贴出该帖时，曾得到乃师格那丁先生的表扬，故此一并转来聊供方家把玩，其余不赘。昨日诗词理论版的总帖量大概不下400帖，围绕诸如此类文字游戏的跟帖及回复居功至伟，惜乎泡沫太多，殊为遗憾。也难怪，当下诗词界的虚假繁荣盛况还不就是这样吗？看来真正文学的、文雅的、缘情得味出新炼字的现代诗词之路，尚在烟雾缭绕的池塘柳之外啊！

【相关链接】

虚情假境莫为诗——与格那丁福之州州等律体韵文名家商榷                                 登录/注册后可看大图 ... 1 2

诗词理论

三羊

三羊献丑凑热闹！
出句：烟锁池塘柳，【佚名】
对句：炉镶沙地橙。【三羊】

针叶林

堂吉诃德又来战风车了。人家玩对联说人家匠人体。讨人厌不？

十指含香

其实第一个，是大有深意呢。在说人间沧桑。别那么急着下结论。

十指含香

承认是匠人体哈。放心批判。

征服

三羊 发表于 2017-3-29 01:07
三羊献丑凑热闹！
出句：烟锁池塘柳，【佚名】
对句：炉镶沙地橙。【三羊】

呵呵，字面上倒是蛮工的，也蛮有趣的。谢赐玉！
若是像十指含香师侄那样敷衍成诗就了无意趣了。

植杖叟

征服 发表于 2017-3-29 09:16
呵呵，字面上倒是蛮工的，也蛮有趣的。谢赐玉！
若是像十指含香师侄那样敷衍成诗就了无意趣了。 ...

橙，水果也，如何能镶嵌到炉子上？这真需要匠人的手艺了。吟者独具只眼，认为有趣，不是匠人体了？

征服

十指含香 发表于 2017-3-29 07:26
承认是匠人体哈。放心批判。

不承认也没关系，学术探讨嘛。我可以批评，大家也可以提出反批评。
十指含香师侄日前主动要求拿你的作品举例，为姑一直不忍，昨见此等文字游戏太多太滥，喧宾夺主，正常诗词学术交流帖都没人看了，不得已才发了这帖。师侄见谅哈。

征服

植杖叟 发表于 2017-3-29 09:21
橙，水果也，如何能镶嵌到炉子上？这真需要匠人的手艺了。吟者独具只眼，认为有趣，不是匠人体了？ ...

余之所谓匠人体，仅就诗词曲赋而言，对联可以网开一面。
你不觉得时下所谓对联几乎全是胡诌八咧的匠人体吗？那些匠人们还弄了个僵化得不能再僵化的什么联律通则，若是连对联也纳入匠人体，打击面未免太宽了吧？还是鼓励为主吧。不过，我已提醒三羊先生不宜敷衍成诗了，诗毕竟是文学皇冠上的明珠嘛！

十指含香

征服 发表于 2017-3-29 09:22
不承认也没关系，学术探讨嘛。我可以批评，大家也可以提出反批评。
十指含香师侄日前主动要求拿你的作品 ...

因为我手快一点就是敷衍，这种想法是不对的。

但凡成诗了，我就用了心。所以批判诗词，也应该用心。

少了这种真诚，是很容易惹人反感的。这和褒贬本身没什么关系。

比如烟锁其一，其中的沧桑变化并不隐晦，甚至有环境堪忧之叹。不能以“敷衍”一词敷衍作者。

十指含香

植杖叟 发表于 2017-3-29 09:21
橙，水果也，如何能镶嵌到炉子上？这真需要匠人的手艺了。吟者独具只眼，认为有趣，不是匠人体了？ ...

不禁莞尔。都是好有趣的人。

征服

十指含香 发表于 2017-3-29 09:49
因为我手快一点就是敷衍，这种想法是不对的。

但凡成诗了，我就用了心。所以批判诗词，也应该用心。

你前边两首乏善可陈，不再说了。后边两首是在“竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香”基础上生发的，前两句不稳，后边就站不住了。可参阅这个链接：

【相关链接】

虚情假境莫为诗——与格那丁福之州州等律体韵文名家商榷                                 登录/注册后可看大图 ... 1 2

诗词理论

征服

三羊 发表于 2017-3-29 01:07
三羊献丑凑热闹！
出句：烟锁池塘柳，【佚名】
对句：炉镶沙地橙。【三羊】

呵呵，俺手头没有纸质工具书，无法一一细查，也胡乱凑个助兴哈：
出句：烟锁池塘柳，【佚名】
对句：烦销沼地杉。【征服】

征服

针叶林 发表于 2017-3-29 06:40
堂吉诃德又来战风车了。人家玩对联说人家匠人体。讨人厌不？

注意到仁者先生的这帖：
“对不起，请针叶林先生去临别人的帖吧，仁者已经被你逼得神经过敏，一看到针叶林这三个字就气不打一处来。”

实不相瞒，征服对此深有同感，并且有过之而无不及。为免彻底坏了兴致，请针叶林先生到别人帖下去玩罢！抱歉哈~

针叶林

征服 发表于 2017-3-29 11:53
注意到仁者先生的这帖：
“对不起，请针叶林先生去临别人的帖吧，仁者已经被你逼得神经过敏，一看到针叶 ...

对不起，所有帖子空间均为公共场所，吟者你想跑马占地，画地为牢？没门！

征服

针叶林 发表于 2017-3-29 11:57
对不起，所有帖子空间均为公共场所，吟者你想跑马占地，画地为牢？没门！ ...

我是认真的。请你对包括征服在内的来访诗友的心理感受给予起码的尊重为盼！

针叶林

征服 发表于 2017-3-29 12:08
我是认真的。请你对包括征服在内的来访诗友的心理感受给予起码的尊重为盼！ ...

我是享受法律赋予的自由权利，你若再墨迹我就报警~

征服

针叶林 发表于 2017-3-29 12:10
我是享受法律赋予的自由权利，你若再墨迹我就报警~

我是在哀求啊：请你不要把我烦死好吗？

针叶林

征服 发表于 2017-3-29 12:19
我是在哀求啊：请你不要把我烦死好吗？

你的马甲太多了，真烦死！你只用一个不可以吗？

三羊

征服 发表于 2017-3-29 09:16
呵呵，字面上倒是蛮工的，也蛮有趣的。谢赐玉！
若是像十指含香师侄那样敷衍成诗就了无意趣了。 ...

谢谢你的偏爱！
不过，这个绝对绝对难啊！

征服

十指含香 发表于 2017-3-29 07:26
承认是匠人体哈。放心批判。

哦，也请十指含香师侄移步，配合做个诗词公益调查何如？

难倒当今诗词界的一个小儿科问题（寸草晨露十指含香请进  ...234

三羊

征服 发表于 2017-3-29 11:16
呵呵，俺手头没有纸质工具书，无法一一细查，也胡乱凑个助兴哈：
出句：烟锁池塘柳，【佚名】
对句：烦销沼地杉。【征服】

【烦】，是否键字错误？三羊觉得蹊跷，怎么看都是【别扭】呢！

学堂窝人

吾心似征服，深恨匠人诗。
同举金箍棒，登坛一扫之！

征服

学堂窝人 发表于 2017-3-29 12:33
吾心似征服，深恨匠人诗。
同举金箍棒，登坛一扫之！

缘情方入韵，得味始成诗。
不见红湿处，奈何蹂躏之。

征服

十指含香 发表于 2017-3-29 07:24
其实第一个，是大有深意呢。在说人间沧桑。别那么急着下结论。

师侄是说这个吗？
其一   
竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。
松烟碧浪琉璃盏，坐听水云同老庄。

其实都一样，前边立不稳，后边便站不住。

瑞丰堂

难能征一服，随口韵新诗。
百折寻交棒，奈何多讪之。

十指含香

征服 发表于 2017-3-29 14:15
师侄是说这个吗？
其一   
竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。

对联第一个。鉴赏水平有待加强啊师侄。

征服

瑞丰堂 发表于 2017-3-29 14:18
难能征一服，随口韵新诗。
百折寻交棒，奈何多讪之。

应知平仄句，不是宋唐诗。
未解风骚客，缘何猥亵之。

征服

十指含香 发表于 2017-3-29 14:29
对联第一个。鉴赏水平有待加强啊师侄。

唉，这孩子，又没大没小滴。
师侄是说这个吗：
其一
烟锁池塘柳，炉销沙地杨。
一百年之后，春风可断肠？

这个就更提不起来了，假境之下焉得真情？

瑞丰堂

不论平仄句，何必闹心之。顺口从来有，为难入律诗。