说我并附和词窘者请进

潭州雨梦

另一观点，以为字字以五行相对为佳，足更增一难度。然纵观首对及后来的续对，并不强求，也不要求偏旁所在位置。

三羊

潭州雨梦 发表于 2017-3-29 07:55
对此绝对，甭二种观点，最早对此者，即反对王行同位相对，其意或应为此犯合掌。见上川文。 ...

如此说法，根本没有道理！

三羊

潭州雨梦 发表于 2017-3-29 08:01
另一观点，以为字字以五行相对为佳，足更增一难度。然纵观首对及后来的续对，并不强求，也不要求偏旁所在位 ...

这是退而求次的狡辩而已！

半山楼主人

潭州雨梦 发表于 2017-3-28 20:43
其实著名的炮镇海城楼一乏诗义，二亦平仄不对，作联欠好(不过这种机巧联不讲平仄相对的还是不少。)故以此 ...

问好

三羊

潭州雨梦 发表于 2017-3-29 07:52
陈子升以“灯垂锦槛波”对“烟锁池塘柳”，甚具诗意。“灯垂”是“实写”；若易为“灯填”则是“虚写”。“ ...

【灯垂锦槛波】，根本对不住【烟锁池塘柳】！
1、
五行顺序不对！
2、
不见【土】字，作【偏旁】用。
3、
五行的【土】字，不能对成【部首】。
4、
【绝对】，必有绝对的难处（当然，若是自我安慰退而求次不再其列）
5、
千古【绝对】，必有千古绝对的难处。

潭州雨梦

潭州雨梦 发表于 2017-3-29 08:01
另一观点，以为字字以五行相对为佳，足更增一难度。然纵观首对及后来的续对，并不强求，也不要求偏旁所在位 ...

另一观点，以为字字以五行相对为佳，足更增一难度。然纵观首对及后来的续对，并不强求，也不要求偏旁所在位置。//
另一观点，以为字字以五行相对为佳，是更增一难度。然纵观首对及后来的续对，并不强求，也不要求偏旁所在位置。

潭州雨梦

潭州雨梦 发表于 2017-3-29 07:55
对此绝对，甭二种观点，最早对此者，即反对王行同位相对，其意或应为此犯合掌。见上川文。 ...

对此绝对，甭二种观点，最早对此者，即反对王行同位相对，其意或应为此犯合掌。见上川文//对此绝对，百二种观点，最早对此者，即反对五行同位相对，其意或认为此犯合掌。见上引文。

瑞丰堂

虽然很佩服格老的渊博，也并不觉得自己有什么水平可言，不过论坛一陪聊客罢了。
但一直以来个人的观点，如果把诗词当做专业垄断，不论作者读者，都是一种悲哀。
即以文天祥论，或许郑孝胥的作品写的比过零丁洋和正气歌在格老看来百般好，但在我看来，价值是不可同日而语的。

潭州雨梦

三羊 发表于 2017-3-29 08:26
【灯垂锦槛波】，根本对不住【烟锁池塘柳】！
1、
五行顺序不对！

首对者持有解释权.他就是主办方

潭州雨梦

宋谷城 发表于 2017-3-28 22:40
联盲，给你个参考：
烟锁池塘柳  火金水土木
陈酬献盅   北东西南中

这种联意不通的无情对，实在不难。

潭州雨梦

宋谷城 发表于 2017-3-29 09:24
不通？是你读不通而已。句子本身通达得很。

陈酬献三动词连用，好通达，还得很。更还有错用字，酉是西吗？

十指含香

格老也 发表于 2017-3-29 08:38
一群社会上极其一般的诗词业余爱好者，居然敢当版主，冒充专家，都不知道自己吃几碗干饭！门都没入！ ...

版主总要人做，专业的恐怕也没耐性为业余的诗友服务。别误伤其余。

个见是，极个别的版主爱打肿脸充胖子，这个可以理解，但肿到脸盆那么大就够了。打成热气球，那还不上了天……

乙未

烟灰 发表于 2017-3-29 08:54
呵呵，宋谷城兄倒真不是联盲，日后便知。烟灰才是地道的联盲，额是律诗会写几首，对联门外汉滴曰。来看读 ...

为老不尊，自问自答，可惜演的不象，不然会很有趣。

潭州雨梦

宋谷城 发表于 2017-3-28 22:14
你用东南西北中对对试试。
不要显摆，你那点知识水平，还不够得瑟的。 ...

湳覉崠丠狆

潭州雨梦

三羊 发表于 2017-3-28 22:21
你是强词夺理！

赶快开救火车去

潭州雨梦

宋谷城 发表于 2017-3-29 09:33
睁眼虾话！照你这说法，池塘柳还是三名词，不通？

哟。名词大可连用，而动词则不然。如烧烟即可，若用喫抽烧烟岂不笑话？呵呵，酒宴上陈上，酬谢，献上一个酒杯。啰不啰嗦？
退一步说，词性都不对，不工！