诗的达意（试评《铜管洲上》）

针叶林

诗的达意（试评《铜管洲上》）

     诗要表达自己的思想感情，就要构思意境，使读者能感受到，才能引起读者共鸣，对你表示赞扬或同情。如果不善于表达，或显得欲言又止，吞吞吐吐，或者因功力不足，不会组词造句，表达不了细致的情绪，结果会事与愿违。

如这样一首诗：

    《铜管洲上》：落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。

     给于读者的内容是：前两句，傍晚，船纷纷回港。落日，夕辉，秋字，表达了时间是秋天的傍晚，水，归帆，表明地点是水滨。作者自己解释：由“水”字“洲”字能联想到“所谓伊人，在水一方”和“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑”，对读者是奢求。

第三句：相逢无一语。跳跃式的表达。谁与谁相逢？不明。根据前面两句的铺垫，读者一般会以为是“落日”与“归帆”。因为这两句是对仗句，两句主语是“落日”与“归帆”，以为是拟人。物体不会说话，所以无言。

     但作者自己解释是与旧情人相逢于此，会使读者瞠目结舌。可猜测的可能是事先约会，也可能是无意间邂逅，两种情况是不同的场面。比如邂逅也可能会仇人相见分外眼红，会吵架，这就毫无诗意了。也可能是因棒打鸳鸯被强迫拆散的，那只有事先约会，相见才可能“执手相看泪眼，竟无语凝噎”。若是偶然巧遇，会因邂逅而惊喜，则不会无言。所以肯定是约会，旧情复萌。

第四句：叩岸浪声微。扣，敲打。（浪与岸搭配一般用“拍岸”，如“拍岸晴波蘸柳絲”。这倒无所谓，动宾结构而已）。说拍岸的浪花声很小。除此无其他内容和联想。

     简单一句话：傍晚，在水边与人相逢，没有说话，只听到浪花拍岸声。仅此而已。

     其余读者无从知道。无人能解其中味。如果题目写明：《铜管洲上会情人》，情况会大不一样，会容易理解一些。否则就叫辞不达意。其原因在于以为自己能想到的读者也会想到，这对读者是过分要求。

     试重写：鲤鱼洲上

     洲头约会近黄昏，拍岸涛声伴泪吞。共看帆船归港路，夕晖闪烁显温存。

     古人的情人相会如何表达：

题情人药栏（唐·萬楚） 斂眉語芳草，何許太無情。正見離人別，春心相向生。

其四（宋·吳芾）窮冬萬木凍欲折，獨有松篁抱高節。貧交無可效殷勤，持此與君聊贈別。

（宋·程洵）邂逅京華憶昔時，匆匆長恨遽暌離。重來只有聲音在，兩鬢蕭蕭各欲絲。

苏轼：夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆，相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松岗。

　　陆游《钗头凤》：

红酥手，黄藤酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄，一杯愁绪，几年离索。错！错！错！

春如旧，人空瘦，泪痕红悒鲛绡透。桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托。莫，莫，莫！

　　唐婉《钗头凤》

世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜阑。难！难！难！

针叶林

洲上
     洲头约会近黄昏，拍岸涛声伴泪吞。共看帆船归港路，夕晖闪烁好温存。

针叶林

潭州雨梦本帖最后由 潭州雨梦 于 2017-3-30 00:43 编辑

若是自作诗倒无不可，可此是改我诗呀，就不得不细究。帆尖映夕晖就有点莫名其妙，本是许多帆都被霞色染为一体，怎么可能独映帆尖？，急向岸边飞，.扑打翅膀而已，能飞吗？，野鹅未免凸兀，哪里来的野鹅呵，大雁倒是有的。是年去青草湖，数万只大雁遮天蔽日，蔚为壮观。湖南湘江沿岸的山都不高，山影暗航行的江面，只有在金沙江之类上游才可能。而我的诗题指明在铜官，山基本可说是土坡。
------------------------
解释一下。
看来潭州先生是误会了。这首“夕晖”诗除了依韵，不是改作，实际是“另定主题”的创作，和你的诗无关。请看原帖：

本帖最后由 针叶林 于 2017-3-25 22:11 编辑
答卷：
《铜官洲上》：
落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。
1、你认为这首诗优秀、平庸还是较差？
答：较差。
2、如果这首诗有问题请指出，并分析之。
答：落日依水词语搭配不当。落日与夕晖意象重复。相逢主语不明。浪声微脱离主题。
意境零散，主题不明，没有诗意。
3、如有问题请改正或据此重写一首。
答：重定主题：
夕晖（依韵）：
山影航程暗，帆尖映夕晖。
群鹅似相识，急向岸边飞。
-----------------------------
这诗完全是重新构思而成,诗的意境包括地点与他的原诗没有关联。不难想象，傍晚，一座大山影住了河道，一艘帆船刚好从山影中驶出（拐弯就到家了）。在帆的顶部晒到了夕阳。河边的群鹅见到了帆船，似曾相识，纷纷向岸边飞去（也就是飞的动作而已），目的是回家报信。
    为什么重写？我反复说过：格拉丁让评的诗主题不明，无法改写，因为你不明诗意，怎么改也改不好，事实正也如此。改诗，必须先明诗意。否则是瞎改。
   另外和诗也多是另外创作，无论是步韵依韵还是仅仅名为和。不要多想了！   另外关于“较差”的评语也是根据诗意不明而作，并非有意贬斥。根据作者后来解释是写与恋人相会，但据原诗完全看不出来。我也解释过：“相逢无一语”主人不明，我还以为是“落日”与“归帆”相逢无语呢，正如一位诗友说的：
相逢
如秋水落日
相逢
如夕晖归帆
相逢
如涛声叩岸
相逢
胜万语千言

如此诠译，也无可厚非，或更具情韵~~~呵呵！...

针叶林

诗是可以模糊达意的，如李商隐的无题，至今也难以确认咏什么，但字面义却是合情合理的，没有文理上的毛病：

锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆，只是当时已惘然。

对比：
落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。
-----谁和谁相逢？即使字面什么意思也难猜。

针叶林

格老也 发表于 2017-3-30 06:28
针叶林居然不知省略主语、隐含主语、无主句、零指代这些语文基础知识，太可笑了！针叶林，“春眠不觉晓”有 ...

胡说八道！什么叫省略主语？相逢/无/一语   是省略主语句吗？还自吹是大师呢！

潭州雨梦

谁说是旧情人了？

潭州雨梦

针叶林 发表于 2017-3-30 04:47
洲上
     洲头约会近黄昏，拍岸涛声伴泪吞。共看帆船归港路，夕晖闪烁好温存。 ...

平心而论，诗无吸人之处。

针叶林

潭州雨梦 发表于 2017-3-30 19:29
平心而论，诗无吸人之处。

洲上
     洲头约会近黄昏，拍岸涛声伴泪吞。共看帆船归港路，夕晖闪烁显温存。

------是的。太一般了。其实你也可以像我评你的诗那样说：较差，或很差。我不会生气~

针叶林

潭州雨梦 发表于 2017-3-30 19:25
谁说是旧情人了？

本帖最后由 潭州雨梦 于 2017-3-28 14:18 编辑
真不懂诸君如何读诗。诗题为铜官洲上，四面环水谓之洲，既非送别之地，亦非迎讶之地。
诗经云，所谓伊人，在水之洲也。
此诗写与别后女友相偎无语，(柳永词意，相顾无言…)坐在沙州上，唯听见江浪轻轻拍打江岸(叩岸，叩，小扣也)的声音，(一无语，一有声也)远眺只见落日与秋水相接，归去的帆船溶入晚霞中。此真诗中有画也。无知者将落日与夕晖浑作一谈，懂得什么诗？
四十六年前之景，常幻影心头，知我者为我多忧，不知我者为我何求？何况其中还有难言之隐，不足为外人所道也。

-----别后女友 怎解？

针叶林

格老也 发表于 2017-3-30 05:44
这叫诗？一般网络水平都达不到。

这是一首正常的诗，与你的跳跃式诗完全不同。起码不像你那样前言不搭后语。此诗目的无非是说：全诗四句话要形成一个整体，互相关联，互为因果，构成一个完整的意境，做到文理通顺，语言流畅。这正是格式诗所缺乏的。

针叶林

格老也 发表于 2017-3-30 05:46
第三句：相逢无一语。跳跃式的表达。谁与谁相逢？不明。根据前面两句的铺垫，读者一般会以为是“落日”与“ ...

格那丁代表了网络诗词中一种另类，其特点就是满口痞子语言，蛮不讲理。比如对“相逢无一语”的解读，在诗中一定是人和人相逢吗？如果是将两个物体拟人呢？比如月亮和太阳，比如潭州雨梦这诗中：
落日依秋水，归帆入夕晖，相逢无一语，...
-------读者的思维跟着诗句走，相逢者自然是落日和归帆。而没有任何文字（包括标题）能使人想到是有两个人在约会。

针叶林

关于“落日依秋水”的“依”：

针叶林认落日依水不可，真不知是何缘故？没有水的地方，只好依山，若山也没有，只有依野了。（潭州雨梦）
-----------依，是依靠，沿着之意。只有立体物才可依靠。任何地方都有落日，故落法很多，不一定要依，比如：
轻帆收落日，
落日红霞收未尽，
落日下平陆
帆将落日寒收港
落日下新口，远帆时见收。
梦泽云低衔落日
片云衔落日，
波光倒吞落日
落日大江吞。
落日涌平沙。

针叶林

潭州雨梦：
本帖最后由 潭州雨梦 于 2017-3-28 14:18 编辑
真不懂诸君如何读诗。诗题为铜官洲上，四面环水谓之洲，既非送别之地，亦非迎讶之地。
诗经云，所谓伊人，在水之洲也。
此诗写与别后女友相偎无语，(柳永词意，相顾无言…)坐在沙州上，唯听见江浪轻轻拍打江岸(叩岸，叩，小扣也)的声音，(一无语，一有声也)远眺只见落日与秋水相接，归去的帆船溶入晚霞中。此真诗中有画也。无知者将落日与夕晖浑作一谈，懂得什么诗？
四十六年前之景，常幻影心头，知我者为我多忧，不知我者为我何求？何况其中还有难言之隐，不足为外人所道也。


潭州雨梦：
宋谷城 发表于 2017-3-28 15:22我没读懂作者解说的 “此诗写与别后女友相偎无语” 是啥意思……至少诗句中看不出来。 ...
估计是作者漏字了，大约是：与别后重逢的女友相偎无语
-----深谢。老眼昏花，手写输入麻烦。经常出错。相逢无一语，看不出相偎∴只恨无想象力，须知是五言绝句，又不是排律(兼答。)

格那丁：
过去传说蚌孕珠与月的圆亏有关，故称珍珠为蚌中月。 孟郊 《咏怀》：“思逢海底人，乞取蚌中月。”高适《和贺兰判官望北海作》：“日出见鱼目，月圆知蚌胎”。李商隐《锦瑟》：“沧海月明珠有泪。”
格那丁：
【蚌胎】1.指珍珠。古人以为蚌孕珠如人怀妊，并与月的盈亏有关，故称。语本《文选·扬雄〈羽猎赋〉》：“方椎夜光之流离，剖明月之珠胎。”李善注：“明月珠，蚌子珠，为蚌所怀，故曰胎。” 晋 左思 《吴都赋》：“蚌蛤珠胎，与月亏全。” 唐高适《和贺兰判官望北海作》：“日出见鱼目，月圆知蚌胎。” 闽 徐夤 《露》诗：“散彩几当蝉饮际，凝光宜对蚌胎前。” 宋文莹《湘山野录》卷中：“潭州一巨贾，私藏蚌胎，为关吏所搜，尽籍之，皆南海明胎也。”

----------以上证明了他们认为读者应该想到这些，才能解读他们的诗。丝毫没有认识到是他们自己表意不明的责任。