认知平仄的三个层次

仁者

认知平仄的三个层次

       格律诗词作者绕不开平仄，被平仄绕蒙者比比皆是。日前，半山楼先生点评如观先生某帖时有云：“平水韵的平仄绝大部分都与今音相符，有些字不符也无伤大局。”仁者一句插言曾经引起半山楼先生不快：“请恕我直言，只知在平仄层面论声韵者，十有八九尚未入门呢。”对于半山楼先生的误会，连日来仁者如鲠在喉，不吐不快。事实上，仁者并未明言半山楼先生属于那十之八九，仁者相信，半山楼先生以首版之尊，必然在那十之一二之列，不仅已经入门，而且早已登堂入室了。
       澄清此事后，仁者还想生发一下，简单谈谈任知平仄的三个层次。毛润之先生曾经说过：没有平仄，便没有律诗。你这样认为，他这样认为，我也这样认为。应该说，这是大家的一致意见。那么，究竟如何认知平仄才算到位呢？仁者觉得，在这个问题上，应有三个认知层次：一是只问平仄归属，不及其余，符合韵表上的规定即可；二是在准确识别平仄归属的基础上追求音乐美，即讲求音色、音高、音强和时值；三是在自觉追求音乐美的基础上，熟练掌握并随时运用必要的调声术，以求实质性的通篇声势稳顺。
       从这个意义上说，只知在平仄归属层面论声韵者，的确大多尚未入门，尤其是只会在韵表上论平仄的朋友。音色不仅是构成音乐美的重要组成部分，还关乎表情达意，却时常被一些朋友严重忽视，不能不说是莫大的遗憾。普通话中入声的缺失也是一大遗憾，确实在一定程度上影响了格律诗音乐美的艺术表现力，这是毋庸讳言的，好在可以通过吟诵有所弥补。但是，说一千道一万，确读才是实现吟诵乃至歌唱的先决条件。这一点才至关重要，无论怎么强调都不过分。通常所谓四声搭配、避上尾、孤平拗救之类，其实均属调声术，很多朋友也都清楚，问题的关键在于，一些作品调声之后仍然了无音乐美，主要是无法确读或古今异读使然，真正喜欢格律诗词的朋友不可不察。      

行者

诗思似马律如缰，草踏马蹄泥带香。
原上尽情须放纵，街头得意莫张狂。
四声八病苦吟者，古韵新声竞戏妆。
都说唐人知拗救，秦琼尽可战云长。

仁者

行者 发表于 2017-3-28 13:48
诗思似马律如缰，草踏马蹄泥带香。
原上尽情须放纵，街头得意莫张狂。
四声八病苦吟者，古韵新声竞戏妆。

行吟自古韵声扬，者末废于平仄帮。
谨小慎微难举事，良弓何不射天狼。

征服

进入第二层次，应该算是入门了吧？

寸草晨露

论平仄，是依调区分。依调，就得有一个标准的词典。一些所依是所谓“平水”字表；
入声的定义，只是发音的急促（短），我以为长短是音节，非音调，这就是“入”派三声的缘由。

普通话（含国语）与元曲《中原音韵》的参照音调是北京地区方言（京唐音，东北方言近京唐音）。普通话是当代语言学者由官方主持制定，元曲《中原音韵》则非官方而是民间自发。南宋北金与元年代差并不算远。都是古音。依新韵，依《中原音韵》定平仄，与平水佩文的平仄是不同的。平水平声是一个平声，新韵、《中原音韵》平仄是二个平声，这二平不同，又与平水平声也有区别。

寸草晨露

所谓平仄促使音韵和谐，还有具体分析。新韵的三连平、六连平、七连平，很值得探考。

针叶林

写元曲可以用中原音韵，实际是没有入声的北方话。写新诗，或写古风，完全可不考虑平仄。

仁者

针叶林 发表于 2017-3-28 23:07
写元曲可以用中原音韵，实际是没有入声的北方话。写新诗，或写古风，完全可不考虑平仄。 ...

对不起，请针叶林先生去临别人的帖吧，仁者已经被你逼得神经过敏，一看到针叶林这三个字就气不打一处来。

寸草晨露

音韵研究，依据发音现实。
人们喜欢格律，但今不少格律作品是拼凑型、填空型。
其副作用不可不提。一、非感于事动于心而是呻吟之作；二、游戏文字的七巧板；三、智能时代可求助写诗机，当然古代也有垫背写诗人。如戏剧《陈三两》，官家姐沦为伎，写诗出卖，一首最低可得三两纹银，一些纨绔子弟买去即可中科。出大抵7000到10000元，弄个小吏，比行贿买官还合得来。《陈三两》，就是人力写诗机的代表了。

好友杜至清看到阿尔法狗战胜世界围棋冠军，提出未来写诗机会战胜诗人说。我以为，诗出真性情，是不会被智能机器人战胜的。被智能机器人战胜的是拼凑型、填空型。如出填空题填诗，游戏文字，不输才怪。再如一些竞赛获奖作，用机器就可成堆的。


李白将进酒行路难杜甫茅屋破三吏三别白居易长恨歌新乐府，机器人写不来。不信你用猎虎稻香等试试。

针叶林

寸草晨露 发表于 2017-3-29 06:16
音韵研究，依据发音现实。
人们喜欢格律，但今不少格律作品是拼凑型、填空型。
其副作用不可不提。一、非感 ...

你不能不承认稻香居作诗机已经具有智能化的功能。你出个题目他会将有关联意义的词汇排列成诗的样子，有时关联度很高，甚至比一些人为的蹩脚诗还好。按此发展下去，老干体似的诗也许就能写出来。棋类人机大战机器胜的先例应该令人警惕。

寸草晨露

我曾在中华诗词的《百家论坛》发过“音韵之我见”，未曾写完。行者先生此三点还是不错的，值得作为参考。

前穿越梅岭先生也希望我写下去，有机会我会继续。

征服

寸草晨露 发表于 2017-3-29 06:29
我曾在中华诗词的《百家论坛》发过“音韵之我见”，未曾写完。行者先生此三点还是不错的，值得作为参考。

...

君在百家论坛发过“音韵之我见”？征服怎么没注意到呢？何妨再发到本版一帖，让大家共同受益呢？
哦，恭请首版先生移驾，配合做个诗词公益调查何如？

难倒当今诗词界的一个小儿科问题（寸草晨露十指含香请进  ...234

仁者

征服 发表于 2017-3-28 21:00
进入第二层次，应该算是入门了吧？

若是能在准确识别平仄归属的基础上追求音乐美，即讲求音色、音高、音强和时值，就应该算是入门了。

仁者

寸草晨露 发表于 2017-3-28 23:01
论平仄，是依调区分。依调，就得有一个标准的词典。一些所依是所谓“平水”字表；
入声的定义，只是发音的 ...

多谢首席先生临帖交流！隔屏奉茶问好！
入声也是声，只要是声，就有音色、音高、音强和时值等基本属性。
入声短促急收藏只是强调其时值短促，并未否定入声作为声之一种的本质。

征服

寸草晨露 发表于 2017-3-29 06:16
音韵研究，依据发音现实。
人们喜欢格律，但今不少格律作品是拼凑型、填空型。
其副作用不可不提。一、非感 ...

“好友杜至清看到阿尔法狗战胜世界围棋冠军，提出未来写诗机会战胜诗人说。我以为，诗出真性情，是不会被智能机器人战胜的。被智能机器人战胜的是拼凑型、填空型。如出填空题填诗，游戏文字，不输才怪。再如一些竞赛获奖作，用机器就可成堆的。”

深蓝战胜国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫后，就有诗友（印象中好像是窦娥先生）在前中华风雅颂讨论过作诗机问题，结论也是机器永远无法战胜人类。

大眼怪

行者 发表于 2017-3-28 13:48
诗思似马律如缰，草踏马蹄泥带香。
原上尽情须放纵，街头得意莫张狂。
四声八病苦吟者，古韵新声竞戏妆。

花花又要耍流氓，贬损如同扯大肠。

许传刚

楼主文笔不错嘛

征服

大眼怪 发表于 2017-4-10 13:13
花花又要耍流氓，贬损如同扯大肠。

大眼怪 发表于 2017-4-4 21:35 花花，中古韵我的会，但我为什么要念给你听？有红包吗？再说了，你也不会欣赏，何必对牛弹琴。 ... 致大眼怪 致公始敢扫阴霾，大场元须妙手开。 眼底格局终见小，怪胎岂可霸诗台。