抄袭与拼凑出不了诗

针叶林

一壶春雪试茶香-------抄袭与拼凑出不了诗

好事近次蔡丞相韵首倡（金·高士谈）　　

谁打玉川门，白绢斜封团月。晴日小窗活火，响一壶春雪。

可怜桑苧一生颠，文字更清绝。直拟驾风归去，把三山登彻。

七言律诗·煮茶自赠（当代·陈振家）

无客相陪且莫慌，一壶春雪自家尝。

枯枝拾去生炉火，活水舀来添茗汤。

且借云腴消垒块，还将兰气浣诗肠。

口甘神爽灵心畅，卧等林风送野芳。

次韵罗世英（并引）（宋·王庭圭）　　七言律诗　

蒙山三十年前话，耸壑昂霄见此郎。

云子新粳抄饭白，石泉击火试茶香。

英豪满坐惊头角，锦绣诗成出肺肠。

此日此公逢此客，更传秋榜助飞觞。

江南好其一十一兰泉（清·许英）

兰芬处，泉石亦膏盲。九畹尽堪纫蕙带，中泠谁与试茶香。

花水两含芳。

-----显然，一壶春雪，指一壶茶水。试茶香指品茶。把这二者生硬的叠到一起：一壶茶水品茶？不通！

一壶春雪散茶香，一壶春雪自家尝，一壶春雪赏家丁，------都通。

针叶林

注：多日前。一自诩大师者出一联句作为考题，令续后二句。这两句是：

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香------饱受诟病，作者至今气愤难平！

征服

针叶林 发表于 2017-3-27 12:59
注：多日前。一自诩大师者出一联句作为考题，令续后二句。这两句是：

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香---- ...

楼主有失厚道了，这事儿适可而止罢！
老格一时闲极无聊，玩个文字游戏活跃活跃气氛，无可厚非，何必当真呢？
你如此揪住不放游街示众劈头盖脸地打，让那些跟帖续诗的朋友情何以堪？

针叶林

==落日 秋水 太多。只抄一首。
岳阳晚兴四首 其四（明·叶子奇）

长天秋水一色，落日青山半衔。雁浦烟波渔笛，龙阳风雨归帆。

针叶林

落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。

天仙子（淸•趙芬）　　

滿腹閑愁皆自取。美人消息知何處。芳心許。芳魂與。

偏到相逢無一語。

菩萨蛮 其一（淸末近現代初•傅熊湘）　　顯示自動注释

憔悴可怜今夜月。明宵便照人离别。月也不教圆。知人■可怜。

相逢无一语。欲诉从何许。辜负好花时。鹃啼春未知。

新開湖四鼓絕句（當代•程濱）

　　七言絕句

寒魚撥剌汩深池，各自心情各自知。漫到相逢無一語，曉風鳴老最高枝。

天仙子（淸·趙芬）　　

滿腹閑愁皆自取。美人消息知何處。芳心許。芳魂與。

偏到相逢無一語。

菩萨蛮 其一（淸末近現代初·傅熊湘）　

憔悴可怜今夜月。明宵便照人离别。月也不教圆。知人■可怜。

相逢无一语。欲诉从何许。辜负好花时。鹃啼春未知。

新開湖四鼓絕句（當代·程濱）
　　七言絕句　

寒魚撥剌汩深池，各自心情各自知。漫到相逢無一語，曉風鳴老最高枝。

郊行（明·黎彭祖）
　　七言律詩　

遠浦晴雲入夕暉，綠楊拂面倦遊歸。新來乳燕兼人語，初落山花共蝶飛。

江岸草深留鳥跡，板橋霜盡見魚肥。不堪三月登高處，回首春愁淚滿衣。

十指含香

噫呀，那么多前人名家真是不知羞胡乱“抄袭”哈，怎么不如针版主会说“一壶龙井”和“群鹅似相识，急向岸边飞。”呢。真是丢人哈。

默言

针叶林 发表于 2017-3-27 13:17
落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。
天仙子（淸•趙芬）　　 滿腹閑愁皆自取。美人消息知何 ...

论证矛盾，例举这么多“相逢無一語”是想说明抄袭不可取，那么这些前人的抄袭怎么就是合法的呢？

针叶林

抄袭能文从字顺则可，生硬拼凑不通则劣。

瑞丰堂

对于江西诗派同光体门徒来说，能够拼凑是本事，证明看过的书多，就是用这个压死你。
客观而言，就其内部流通，本来也无可厚非，反正也是心里面都有数。
对于广大不明真相吃瓜群众来说，很多多少有些失望。当然也还是会有欣然接受，并不以为不好的。这个很正常。

十指含香

打人脸时当心自打脸。你举的例子超过两个，就是替“抄袭者”说话了。智商与情商很重要。

针叶林

不知所云自我欣赏心里有数也就罢了。若恬不知耻四处卖弄还贬斥别人自我标榜有学问就叫人恶心了！

新文

十指含香 发表于 2017-3-27 13:31
打人脸时当心自打脸。你举的例子超过两个，就是替“抄袭者”说话了。智商与情商很重要。 ...

附议。
这个主帖立论的逻辑真的不成立~~~~

针叶林

新文 发表于 2017-3-27 13:38
附议。
这个主帖立论的逻辑真的不成立~~~~

你说说：抄袭与拼凑怎么能出好诗？我有例证。你有反证吗？

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-3-27 13:40
你说说：抄袭与拼凑怎么能出好诗？我有例证。你有反证吗？

点铁成金确实还是有的。只是度比较难把握。

针叶林

恰到好处地化用一句，不叫拼凑。像作诗机一样堆积相关的前人熟语，写的整体不知所云，才叫拼凑。

十指含香

新文 发表于 2017-3-27 13:38
附议。
这个主帖立论的逻辑真的不成立~~~~

有一个软件叫“古诗词典”，里面有个搜索功能可查到前人所有（软件所包含的）同字同词同句的诗词，重复语言何其常见。

试试针叶林自己的诗，说不定每首都有抄袭呢。反正人不过衣食住行喜怒哀乐柴米油盐酱醋茶……

十指含香

算了，子曰:不可与荆棘说狼牙棒。

针叶林

十指含香 发表于 2017-3-27 13:49
有一个软件叫“古诗词典”，里面有个搜索功能可查到前人所有（软件所包含的）同字同词同句的诗词，重复语 ...

本人不是大师，但也绝无抄袭和拼凑之作，不像有些自称大师的那么无耻：自选自诗列入百年诗存。

针叶林

十指含香 发表于 2017-3-27 13:51
算了，子曰:不可与荆棘说狼牙棒。

网络上虽是虚拟空间，但也要讲起码的道德，比如谦虚谨慎。没见你们师徒这么霸道和无耻的。你们几个的表演够恶心人的了~~~·

十指含香

针叶林 发表于 2017-3-27 13:52
本人不是大师，但也绝无抄袭和拼凑之作，不像有些自称大师的那么无耻：自选自诗列入百年诗存。 ...

这个观点可存异。不反对你鄙视他。我只代表我自己认同。

但你主帖真是为“抄袭者”正名，难道你不知道吗。我说的难听，但属实情。

别被个别人的谬论拖下水，发这样的帖子真是没有任何实际意义。

新文

针叶林 发表于 2017-3-27 13:40
你说说：抄袭与拼凑怎么能出好诗？我有例证。你有反证吗？

我有一种总体的感觉，在几个论坛中，读格老的贴子，比读多数诗友的帖子得到的教益要多一些。
当然，并不是说他句句是真理，但是，“信他大体不错（先信再想，如果需要，再完善或质疑），疑他成本很大（不小心把其中读几十万首诗提炼出来的宝贵经验也给忽略掉了）”，毛泽东的话一句顶一万句，格老的话一句平均可顶三句，而多数诗友的话只能一句顶一句，或三句顶一句
这是个人感受，无需论证，不求同意

针叶林

十指含香 发表于 2017-3-27 13:57
这个观点可存异。不反对你鄙视他。我只代表我自己认同。

但你主帖真是为“抄袭者”正名，难道你不知道吗 ...

你说说你吹捧汪精卫令人恶心不？

十指含香

针叶林 发表于 2017-3-27 13:56
网络上虽是虚拟空间，但也要讲起码的道德，比如谦虚谨慎。没见你们师徒这么霸道和无耻的。你们几个的表演 ...

我够谦虚了。对狂妄者狂妄是最佳策略。我是百姓，难道谁是州官？

要放火大家一起放，要么各自点灯。

针叶林

搞百年诗存，现代有三人其一是格那丁（2首），清至近代三十人，有汪精卫，郑孝胥，袁世凯，曾国藩等湘军将领。陈毅的你贬为老干体。你们还不恶心人？

十指含香

针叶林 发表于 2017-3-27 13:59
你说说你吹捧汪精卫令人恶心不？

写那首诗时的汪精卫，不比你我崇高豪迈许多？事实就是事实，你不承认也没办法。

新文

针叶林 发表于 2017-3-27 14:02
搞百年诗存，现代有三人其一是格那丁（2首），清代三十人，有汪精卫，郑孝胥，袁世凯，曾国藩等湘军将领。 ...

咱们为什么不去吸取其中好的地方呢，
不告诉他缺点所在，让他进步不了，
咱们把他的优点学过来，然后把他远远地摔在后面，
这样不好吗？

针叶林

十指含香 发表于 2017-3-27 14:02
写那首诗时的汪精卫，不比你我崇高豪迈许多？事实就是事实，你不承认也没办法。 ...

你别继续恶心了。你快挂到你家去吧~~~~·你说说：陈毅的怎么是老干体？

十指含香

针叶林 发表于 2017-3-27 14:04
你别继续恶心了。你快挂到你家去吧~~~~·

我管我挂到哪。管得可真宽。

针叶林

新文 发表于 2017-3-27 14:04
咱们为什么不去吸取其中好的地方了，
不告诉他缺点所在，让他进步不了，
咱们把他的有点学过来，然后把他 ...

有那么多爱国人士的好诗你为什么不学偏偏为汪精卫张目？他是编百年诗存立牌位，不是学诗！

十指含香

针叶林 发表于 2017-3-27 14:04
你别继续恶心了。你快挂到你家去吧~~~~·你说说：陈毅的怎么是老干体？

又在胡说八道了。我什么时候说过陈毅和老干体？