半山评网友"水月镜花 "转来五律·婺源下晓起村

半山楼主人

水月镜花:
半山楼先生好。这五律是某地文学奖参评作品，结果出来后，作者和评委在网上打起了口水战，作者也是国字号大家。上次，您评联获得了大家称赞，现将此诗呈上，请先生就诗论诗，谢谢！
五律·婺源下晓起村
谷口饶鸡犬，人家夹水居。
千樟遮日密，双井鉴云虚。
诗礼浸淫久，民风浇薄初。
锱铢较何物，应愧武陵渔。


谢谢水月镜花友人的信任,邀我评诗,我不揣冒眛,只就诗而论诗,更不关係"作者与评委的口水战事".先此声明.

五律·婺源下晓起村
谷口饶鸡犬，人家夹水居。
千樟遮日密，双井鉴云虚。
诗礼浸淫久，民风浇薄初。
锱铢较何物，应愧武陵渔。
~~~~~~
这似乎是一首游记类的五律吧?题目只是一个村名"婺源下晓起村",这样的一个题目,我以为不周全呵,应改为"游婺~村",或"过婺~村有寄"之类.方为切题;才符合大手笔标的题目啊?此处明显有小疵点呵.
首联切题,直接写入村所见:鸡犬相闻,居地有世外桃源之象.宋人<出城>诗云:"桑树连坡种，人家夹水居。年丰村舍好，稚子学诗书"。颔联对仗工巧,承上句细描古村落也:古木参天,遮云蔽日.村中有两口古井,云雾掩映,有些仙源气味.起,承,二联.是写景;转句是发些游览的感想,发些评论:作者说该村古时候民风淳朴,诗书继世;现在,淮橘变枳,民风浮躁浅薄;意思好象是说,金钱日炙,铜臭重生.世风日下,人心已经非复古时之淳矣.结束一联,是继续把议论讲完:锱铢是古代很小的重量单位.诗人以为,这些人(村民?)非常小气,计较蝇头小利,甚至宰客,骗游人.这使慕名而游桃花源的武陵渔父(游客?)感到失望啊;(应该愧对渔父的好意);

再赘言两句吧 诗礼浸淫久，民风浇薄初。 就对仗论,此联欠工.诗礼(并列----诗书礼乐);民风(偏正---民间的风气);浸淫[动态,犹言濡染,湿润].浇薄[形容词,形容社会风气浮浅刻薄,不淳朴]故此对仗时词性不妥;"初"刚刚开始,"民风浇薄初是(民风开始变坏)之意.

半山楼实诗实说,如有妄议,幸勿见责.

图书府吏

人家夹水居
……
原来古已有之，末两句是说自己不该计较吧？

针叶林

人家夹水居，尽管有根据，声律也不好，可能属于沈约八病之一。其实将夹改傍即可。

半山楼主人

图书府吏 发表于 2017-3-22 09:12
人家夹水居
……
原来古已有之，末两句是说自己不该计较吧？

半山楼主人

针叶林 发表于 2017-3-22 10:06
人家夹水居，尽管有根据，声律也不好，可能属于沈约八病之一。其实将夹改傍即可。 ...

瑞丰堂

既然是某地文学奖参评作品，想来是当地为了宣传招商旅游之类。肯定是只能夸不能砸。这是大前提。
这首诗有歧义是肯定的。而且不是一处，而且歧义是明显负面信息。至于是刻意还是无意，就是另外一个事情了。

针叶林

这种作品一般得不了奖~

行者

三联容易让人误解为：民风浇薄是诗礼浸淫的结果

半山楼主人

行者 发表于 2017-3-22 13:20
三联容易让人误解为：民风浇薄是诗礼浸淫的结果