乌鸦休嘲母猪黑，正人先正己，评格纳丁的诗评

针叶林

乌鸦休嘲母猪黑，正人先正己，评格纳丁的诗评

格纳丁在评吟者的诗作时说：

格那丁  发表于 2 小时前 | 只看该作者

案头冗务日丛生，累月缠身越五更。

忽见断崖遥草色，方知无处不春风。（征服）

这叫七绝没入门！

知道问题在哪儿？前2句和后2句不称。啥叫不称？就是跨度太大，脱了。啥叫脱了？

就是没连上，错位脱臼。当然还有其他问题，不想说了。

为什么会出现这种情况？是有了“案头冗务日丛生，累月缠身越五更后”这2句没想

好后两句，便找了三四句凑数。由此可见这是假诗，更可见一个人的思维、才华特点。

就此诗而言，看不出你的思维有何特点，也看不出才华来，只看见一种投机取巧，还

有记得“忽见陌头杨柳色”，拿来主义。

请看格纳丁本人的大作：

独坐轩辕台，目送夕阳下。残月数峰西，寂寞苍山夜。

当大家质疑黄昏时能否见到残月时，格纳丁辩解道：

本帖最后由格老也 于 2017-3-1917:32 编辑

针叶林、杨逍之流懂什么诗？跟他们说诗叫耻辱！他们眼里就只有词，盯着残月，说文解字，这就是典型的门外汉作为！谁看到“寂寞苍山夜”这句啦？这句是干嘛的？这是何等功夫，力能扛鼎！他们哪懂这个？哪能看到这一层？

行家一伸手就知有没有！这不是意气之争，是他们真不懂诗，诗门在哪儿都不知道。

你们就不懂诗，只知道胡扯！开始呢，不知轩辕台是亭子名，以为是轩辕黄帝的台，只能“在”不能“坐”（杨逍）。后来呢，以为夕阳下后残月不可能数峰西（杨逍、针叶林），不知道这已经荡开了，说的是夜晚的事儿了。最后呢，又去纠缠“残月”二字，不知道把后两句结合起来看。明明三四句间是个逗号嘛，表明这是一句话，咋会看不见呢？好奇怪哦！

寂寞苍山夜，"指在这亭子里寂寞孤独地坐了一晚上，这么明显的意思都看不出，

“寂寞苍山夜，”两解：1、寂寞孤独的苍山之夜啊！2、寂寞孤独的苍山这一夜啊！都可以。

这不是挖坑，是诗家语，本色，蕴藉，大容量。

残月就两个意思:本义，残缺不圆的月，第二义是复合词，专指农历23及其后的月。任他如何理解，反正有一残缺的月在那儿。

这句没任何问题，就算残月是拂晓的弯月也没问题，因为最后一句“寂寞苍山夜”已补足。

不仅补足，还是延伸，言有尽而意无穷。

-------自己竟然说后两句与前两句“已经荡开了”-----即从头一天傍晚“荡”到第二天早晨去了！

！所以他看到“残月”！可惜格纳丁忽略了一个事实：即使你“荡开”到第二天黄昏，你也看不到西天

的残月呀！你不是白荡开了吗？

《文镜秘府论》“文二十八种病”第二十三，落节。凡诗咏春，即取春之物色；咏秋，即

须序秋之事情。或咏今人，或赋古帝，至于杂篇咏，皆须得其深趣，不可失义意。假令黄

花未吐，已咏芬芳；青叶莫抽，逆言蓊郁；或专心咏月，翻寄琴声；或□意论秋，杂陈春事；

或无酒而言有酒；无音而道有音：并是落节。若是长篇托意，不许限。即假作《咏月诗》

曰：“玉钩千丈挂，金波万里遥。蚌亏轮影灭，落桂阴销。入风花气馥，出树鸟声娇。

独使高楼妇，空度可怜宵。”

　　释曰：此诗本意咏月，中间论花述鸟，乍读风花似好，细勘月意有殊，如此之辈，

名曰落节。又《咏春诗》曰；“何处觅消愁？春园可暂游。菊黄堪泛酒，梅红可插头。”释曰：菊黄泛酒，宜在九月，不合春日陈之；或在清朝，翻言朗夜：并是落节。

格诗前两句“独坐轩辕台，目送夕阳下。”与后两句“残月数峰西，寂寞苍山夜。”悖理，黄昏时是看不见残月的，残月是指清晨时才能看到的下弦月。格氏自己辩解说是坐到清晨看到了残月也不符合清理。因为残月只出现在东方天空，也不可能在数峰的西面。如此多处自相矛盾，是大忌。是不懂诗，不会写诗。

针叶林

格-那-丁：你怎么荡开的？敢来此答疑解惑吗？