圆亏搭配从来有，何必硬当咬卵匠？

梅花山人

格老也 发表于 2017-3-21 08:25
已经投递了。
投诉“诗词理论”版主针叶林！ [复制链接]

这个不算，我想我已经说清楚了。

版块尊重网友的权利，你申不申诉是你的自由，如何处理则是论坛高管的事。

我能做到的是保留证据，同时请各位文明争论

如观

潭州雨梦 发表于 2017-3-20 18:32
看来古人都要向你学习，搞一言堂。还真不知道先有圆亏还是先有圆缺！

圆缺，盈亏，

圆亏？盈缺？


正邪，善恶

正恶？善邪？


良莠 ，忠奸

良奸？忠莠？

十指含香

鼓掌鼓掌鼓掌。

十指含香

没有骨没有血的人只会纠缠鸡毛蒜皮。

闲逛不速客

确实在鸡毛蒜皮上纠缠。

学堂窝人

联合成词，有同义或反义，如山清水秀，是山水清秀，不能写作山青水秀；山高水深，写成山高水长、山高水急也可以；水深火热，估计没人写作水凉火热或水深火高。
阴晴圆缺，反义相举，似乎东坡资格老些，固然很工整，但别人写作明暗圆亏也通且不难理解。古人造词，甚至还有不合理或者别扭者，自己不喜欢可以终身不用，但不必也无法阻止他人喜欢和使用，网友中总有人自己不喜欢便否定之欲毁灭之，是没有用的。

如观

学堂窝人 发表于 2017-3-21 21:09
联合成词，有同义或反义，如山清水秀，是山水清秀，不能写作山青水秀；山高水深，写成山高水长、山高水急也 ...

圆缺，盈亏
圆亏？盈缺？

正邪，善恶
正恶？善邪？

良莠，忠奸
良奸？忠莠？
-----------------------------
这些是属于小学的语文考试题，我们可以去问问小学的语文老师，这样组词是否允许？总之，我上小学时老师可没让这样写过。

格那丁谤佛、发不良诗文，这是属于违反原则的问题。那么多诗友如观为什么偏和他“过不去”？他的大块文章堆砌很容易迷惑人，如不及时指出误己误人。

如观认为治学要有点严谨的作风，诗人也不能例外。

潭州雨梦

无中正无私之心者，自不能有中正公允之论。

潭州雨梦

前人写得，后人当然写得。后人写得，前人未必写得。不信请于唐诗宋词中找找有无飞机，大砲之词！所有新词，均为生造，如沙发，板凳，神马，斑竹之属，用的人多了，自成新词新义。何况圆亏自古有之？真不知浅薄者也。

如观

这是正反义字组词，和词的别称无关，不用再偷换概念了，还骂别人是智障。

什么叫近义字组词，反义字组词可以再去小学问问语文老师。

都是堂堂的大诗人呀，如观为你们感到羞愧。

罗烈烈

对月亮而言，用圆亏比用盈亏则更为妥贴精准。因圆和盈，意思虽有些相同，但还是有很大的差别。盈是饱满，过剩，多余的意思，就形状而言，盈不一定就是圆，也有可能突成椭圆或其它形状，不能与月亮的圆划等号。所以，用盈亏来状述月亮，就不如圆亏精准妥贴，这是偶的看法，也许，古代的不少人也早有这种看法。

罗烈烈

格老也 发表于 2017-3-24 06:49
对！器皿装满叫盈，圆形叫圆，圆是本义，盈是引申义（比喻），说月亮用圆亏比用盈亏更本色（何况古人也有 ...

若是做生意，则用盈亏，对月亮和社会政治，则要用圆亏。因盈的形态是没规则的。因此，只能说“圆满”，不能说“盈满”。盈亏就是多余与不足，而圆亏则是圆与不圆的意思。谁更科学精确，不是显而易见吗？

征服

潭州雨梦 发表于 2017-3-20 20:51
看来你是智障。作诗为押韵常需变幻，如用中国谁都懂，而干嘛要用赤县，神州，中华岂可说故意造成障碍？ ...

智障言重了。
诗友之间还是尽量友好交流为宜，不过这个如观的确有点儿愚钝，不够灵光，一些基本认知能力都有欠缺。