转发：格纳丁：香港诗词论坛“诗词理论”！

针叶林

转发：格纳丁：香港诗词论坛“诗词理论”：诗坛黑社会！

香港诗词论坛“诗词理论”：诗坛黑社会！

发表于 6 小时前 | 只看该作者 file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif

本帖最后由 格老也 于 2017-3-18 07:49 编辑          文/格那丁    香港诗词论坛有个“诗词理论”栏目，这里聚集着一群所谓的诗词理论行家，如吟者、如观、杨逍、针叶林、行者等。这些人的名字你也许听说过，也许没听说过，但也无妨，姑妄言之姑听之。重要的不是这些人而是他们的“理论”，这种理论在当今中国诗坛之奇葩，可谓骇人听闻，即使置于中国千年诗史中也是奇闻，否则谁会对他们感兴趣？    杨逍的奇葩不说了，在《杨逍的三板斧和套路》中已有详细论述，今天说说另外几个，厘清一下他们的理论，否则会目乱精迷，混淆是非。    先来欣赏一下资深评论家、原中华诗词论坛“百家论坛”版主针叶林的风采，由此可见现香港诗词论坛的“理论”水平！这个法子比较省力。为节省篇幅，我也随文评介一下他的评论。    日色回溪谷，重阴已半消。群鱼上石溜，水獭出岩礁。    针叶林评：上，死；争，活。怀疑作者是在盼着水獭出来吃鱼吧？    格那丁评：没推理、论证的结论叫耍流氓，针叶林是耍流氓。何以“上”就死，“争”就活？这要推理、论证。“作者是在盼着水獭出来吃鱼”更是臆测！知识分子最重要的品质是在任何情况下都能保持自己的独立思考（怀疑一切）和立论的有理有据（推理论证），这是我一贯的主张。只有个光秃秃的结论，极容易演变为攻讦和谩骂。流氓就不会推理、论证，而是直接拿出结论：“你爹是…”“你妈是…”“你祖宗八代是…”！看看，很明显吧？    独坐轩辕台，目送夕阳下。残月数峰西，寂寞苍山夜。    针叶林评：主要问题在残月句。夕阳西下时怎么会有残月？    格那丁评：类同杨逍的移花接木法，把诗当作物理学解读，是不懂诗、不懂文的一种典型表现。可见其理解力欠缺，想象力贫乏，心地狭窄。    灵湖渺无极，浮泛入混茫。载地分广野，涵天沉太阳。    针叶林评：小韵是小疾，大病是渺与无极意重复，渺已有水势辽远之意：浩渺。次句浮泛与混茫又意近。载地涵天又重复其大。全诗显得词汇贫乏，诗意寡淡。    格那丁评：语文基础知识薄弱！针叶林怎会无知到这种程度？“渺无极、邈无极、淼无极、眇无极…”汉语里这种配搭（短语）比比皆是，都不用翻书。更可怕的是，针叶林居然不知“浮泛”是动词，当漂浮、漂荡、浮行讲，居然说什么跟“混茫”意近，这就不是无知而是可怕了。至于“载地涵天”的对举不说了，古诗里多如牛毛，未见其复也。    四望唯遗垒，故城今隐沦。不知风起处，满地动沙尘。    针叶林评：第一第二句意矛盾。三四句逻辑混乱。风起处不是已经看到了么？该诗若改为如下就通了：四望多遗垒，故城未隐沦。且看风起处，犹在扫沙尘。    格那丁评：烧过的土坯叫砖，没烧过的叫垒，所以我们至今也说“干打垒”。针叶林的意思是说“遗垒”和“故城”是一个意思，是一个意思吗？当然，在他、杨逍、如观等人看来是一个意思，因为他们根本不知啥是“遗垒”啥是“故城”。“风起处”指起风处，不知风起于何处，来自何处，只见满地沙尘飞扬，这意思不难解。如果这种话都要解释，是不是太那个？看看针叶林的语文水平，不知咋回事，总会想起小学生的追问。至于他的改诗如何，是点铁成金还是佛头着粪，自己可以判断，这是很能看出一个人诗词水平的。    碛砾满山口，矮蒿如结毡。年年高处牧，移帐上冰川。    针叶林评：前后毫无关系。若将“年年”二字改为“铺路”，就有点联系了。    格那丁评：不到西藏，不到高海拔山口，你是不知什么叫“矮蒿如结毡”的。针叶林有过之而无不及，更吓人，还“铺路”，“铺路高处牧”？还坐直升机高处牧呢！此诗前两句写山口景色，点染环境，营造气氛，后两切入主题，层次分明，笔力雄健。藏区放牧都是夏季赶着牛羊到远方，然后慢慢回归居住地，冬季蛰居住地。    四野寂无声，上下皆明净。一夜空山里，雪与月相映。    针叶林评：中间两句废话，有前后2句即可。    格那丁评：耍流氓，不论。    一步差千里，三生到眼前。举杯方昨日，杯尽已新年。    针叶林评：可以理解成酒后的胡言乱语。    格那丁评：耍流氓。    的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。    针叶林评：檀溪一跃起，病句。檀溪是条河，怎么“跃起”？吕布关羽的死和赤兔的飞有关系吗？    格那丁评：针叶林居然不知一二句是复句，不知谁是主语，也真是敢说！照此解法，“处处闻啼鸟”是否也要改成“人人闻啼鸟”？    日月经行处，长河广且深。心心竟何极，相望到如今。    针叶林评：竟何极，辞不达意。写的是牛郎织女星在空中位置，和题目“七夕”何干？    格那丁评：针叶林不知“竟何极”乃常用语。“长望竟何极”“彫零竟何极”“惭惶竟何极”！我估计他是不知啥是“何极”，也不知“心心”。“心心竟何极，相望到如今”！牛女间这种专一的情意是多么的无穷无尽啊，以致于彼此相望直到今天！（还会延续下去？）针叶林哪懂得这种深厚凝重的情感？    合浦月圆亏，江淮沙为祟。谁念腹中癥，盈盈一滴泪。    针叶林评：圆缺，盈亏，这才是正对，没听说“月圆亏”。 泪怎会成症？不知所云。    格那丁评：还是无知！真是的，无知没什么，你去搜一下百度嘛！“外事不决问谷歌，内事不决问百度，”没听说过？初稿“月圆亏”作“月亏全”，考虑“亏全”针叶林这种人不适应，才改为“月圆亏”的，但他还是不适应，对此你有什么办法？只想哭！关于月的圆亏可以说是个中国人都应该知道，何况还是资深诗词评论家，该不是冒牌的吧？要不咋会不知月圆月亏？“月圆终有亏”“月圆尚有亏”“月魄屡圆亏”…针叶林是有点吓人哈，吓死背时！    无须再说了，好啦，针叶林的揭批到此为止！下面看个更吓人的：行者。    日色回溪谷，重阴已半消。群鱼上石溜，水獭出岩礁。    行者评：獭祭鱼，所描诗坛一景也，《山中杂诗》一组以此开篇，嘲人兼有自嘲之意。老格其人，每每言语谵妄，状若颠狂。观此诗，知其人，实非无自知之明之狂人也。    格那丁评：O(∩_∩)O哈哈~想起了网上把韦应物《滁州西涧》称为“不堪入目的淫诗”。且看：此人名字为首选，韦应物，为硬物！此乃世间男人之向往。第一句形容女人，此草非彼草，此涧非彼涧。第二句乃本诗一大败笔，改为“上有白鸽深树鸣”比较贴切。第三句潮与急，突出表现了做某事的主要原因与经过。最后一句事完了，人走了，船也自由了。该办的都办了，该做的都做了，一走了之，这过程到现在还能用且越来越多。不拖泥带水，干净利落地完事走人，潇洒！    行者的所为，与此如出一辙。哈哈！    打住吧，别再说了，再说要出人命：笑死人！哈！    所以，有人这样评论香港诗词论坛“诗词理论”这些人：“跟他们论什么诗？他们是论诗？胡扯！扯完开骂，大致如此。这就是个典型的诗坛黑社会！”    诗坛黑社会！这个比喻有点意思，值得回味。

本主题由 梅花山人 于 5 小时前 限时高亮

针叶林

转发：格纳丁：香港诗词论坛“诗词理论”：诗坛黑社会！

香港诗词论坛“诗词理论”：诗坛黑社会！
发表于 6 小时前 | 只看该作者  
本帖最后由 格老也 于 2017-3-18 07:49 编辑

文/格那丁
香港诗词论坛有个“诗词理论”栏目，这里聚集着一群所谓的诗词理论行家，如吟者、如观、杨逍、针叶林、行者等。这些人的名字你也许听说过，也许没听说过，但也无妨，姑妄言之姑听之。重要的不是这些人而是他们的“理论”，这种理论在当今中国诗坛之奇葩，可谓骇人听闻，即使置于中国千年诗史中也是奇闻，否则谁会对他们感兴趣？
杨逍的奇葩不说了，在《杨逍的三板斧和套路》中已有详细论述，今天说说另外几个，厘清一下他们的理论，否则会目乱精迷，混淆是非。
先来欣赏一下资深评论家、原中华诗词论坛“百家论坛”版主针叶林的风采，由此可见现香港诗词论坛的“理论”水平！这个法子比较省力。为节省篇幅，我也随文评介一下他的评论。
日色回溪谷，重阴已半消。群鱼上石溜，水獭出岩礁。
针叶林评：上，死；争，活。怀疑作者是在盼着水獭出来吃鱼吧？
格那丁评：没推理、论证的结论叫耍流氓，针叶林是耍流氓。何以“上”就死，“争”就活？这要推理、论证。“作者是在盼着水獭出来吃鱼”更是臆测！知识分子最重要的品质是在任何情况下都能保持自己的独立思考（怀疑一切）和立论的有理有据（推理论证），这是我一贯的主张。只有个光秃秃的结论，极容易演变为攻讦和谩骂。流氓就不会推理、论证，而是直接拿出结论：“你爹是…”“你妈是…”“你祖宗八代是…”！看看，很明显吧？

--------格那丁评：没推理、论证的结论叫耍流氓，针叶林是耍流氓。----按你的逻辑，你格纳丁“没推理”，是否在耍流氓？你的诗中写“水獭出岩礁”----你敢发誓你看见水獭了吗？若没看见就楞说看见，是什么行为？



独坐轩辕台，目送夕阳下。残月数峰西，寂寞苍山夜。

针叶林评：主要问题在残月句。夕阳西下时怎么会有残月？
格那丁评：类同杨逍的移花接木法，把诗当作物理学解读，是不懂诗、不懂文的一种典型表现。可见其理解力欠缺，想象力贫乏，心地狭窄。

-------笑话！写诗和说话一样，必须合情合理。你说“残月”出现在傍晚，任何一个正常人都会笑你瞎说，----这是生活常识，还需要学习“物理”吗？格纳丁常常吹嘘自己上过大学，学过物理，怎么胡说八道，还不如一个小孩子的见识呢？

灵湖渺无极，浮泛入混茫。载地分广野，涵天沉太阳。

针叶林评：小韵是小疾，大病是渺与无极意重复，渺已有水势辽远之意：浩渺。次句浮泛与混茫又意近。载地涵天又重复其大。全诗显得词汇贫乏，诗意寡淡。
格那丁评：语文基础知识薄弱！针叶林怎会无知到这种程度？“渺无极、邈无极、淼无极、眇无极…”汉语里这种配搭（短语）比比皆是，都不用翻书。更可怕的是，针叶林居然不知“浮泛”是动词，当漂浮、漂荡、浮行讲，居然说什么跟“混茫”意近，这就不是无知而是可怕了。至于“载地涵天”的对举不说了，古诗里多如牛毛，未见其复也。

----这种辩解因为格纳丁词汇贫乏，和这诗一样苍白无力。真好意思说“浮泛是动词”，请问在诗中动词与名词形容词有界限吗？浮泛：悬浮动荡，肤浅,不切实；混茫：模糊,看不清。这不是一片混沌吗？诗词基本知识如此贫乏，写的这些玩意前言不搭后语就不奇怪了。
四望唯遗垒，故城今隐沦。不知风起处，满地动沙尘。

针叶林评：第一第二句意矛盾。三四句逻辑混乱。风起处不是已经看到了么？该诗若改为如下就通了：四望多遗垒，故城未隐沦。且看风起处，犹在扫沙尘。
格那丁评：烧过的土坯叫砖，没烧过的叫垒，所以我们至今也说“干打垒”。针叶林的意思是说“遗垒”和“故城”是一个意思，是一个意思吗？当然，在他、杨逍、如观等人看来是一个意思，因为他们根本不知啥是“遗垒”啥是“故城”。“风起处”指起风处，不知风起于何处，来自何处，只见满地沙尘飞扬，这意思不难解。如果这种话都要解释，是不是太那个？看看针叶林的语文水平，不知咋回事，总会想起小学生的追问。至于他的改诗如何，是点铁成金还是佛头着粪，自己可以判断，这是很能看出一个人诗词水平的。


-----格纳丁你那点文化水确实像中学没毕业的水平。“遗垒”是“干打垒”？你的意思是“干打垒”不是“故城”？这是正常人的认识水平？用新的错误企图掩盖旧的错误，是蠢人的做法。你最好还是别狡辩了，越狡辩越露怯了！

碛砾满山口，矮蒿如结毡。年年高处牧，移帐上冰川。

针叶林评：前后毫无关系。若将“年年”二字改为“铺路”，就有点联系了。
格那丁评：不到西藏，不到高海拔山口，你是不知什么叫“矮蒿如结毡”的。针叶林有过之而无不及，更吓人，还“铺路”，“铺路高处牧”？还坐直升机高处牧呢！此诗前两句写山口景色，点染环境，营造气氛，后两切入主题，层次分明，笔力雄健。藏区放牧都是夏季赶着牛羊到远方，然后慢慢回归居住地，冬季蛰居住地。


------自己评自己：层次分明，笔力雄健。-----真不识羞耻二字吗？



四野寂无声，上下皆明净。一夜空山里，雪与月相映。
针叶林评：中间两句废话，有前后2句即可。
格那丁评：耍流氓，不论。
--------耍流氓，不论。哈哈！

一步差千里，三生到眼前。举杯方昨日，杯尽已新年。
针叶林评：可以理解成酒后的胡言乱语。
格那丁评：耍流氓。


-------耍流氓，不论。

的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。
针叶林评：檀溪一跃起，病句。檀溪是条河，怎么“跃起”？吕布关羽的死和赤兔的飞有关系吗？
格那丁评：针叶林居然不知一二句是复句，不知谁是主语，也真是敢说！照此解法，“处处闻啼鸟”是否也要改成“人人闻啼鸟”？


-----你不是说“吴语是乡亲”是病句吗？你怎么不提一二句是复句呢？什么复句你懂吗？并列吗？吕布关羽死和赤兔飞到底有啥关系，你回答了吗？

日月经行处，长河广且深。心心竟何极，相望到如今。
针叶林评：竟何极，辞不达意。写的是牛郎织女星在空中位置，和题目“七夕”何干？
格那丁评：针叶林不知“竟何极”乃常用语。“长望竟何极”“彫零竟何极”“惭惶竟何极”！我估计他是不知啥是“何极”，也不知“心心”。“心心竟何极，相望到如今”！牛女间这种专一的情意是多么的无穷无尽啊，以致于彼此相望直到今天！（还会延续下去？）针叶林哪懂得这种深厚凝重的情感？
合浦月圆亏，江淮沙为祟。谁念腹中癥，盈盈一滴泪。
针叶林评：圆缺，盈亏，这才是正对，没听说“月圆亏”。 泪怎会成症？不知所云。
格那丁评：还是无知！真是的，无知没什么，你去搜一下百度嘛！“外事不决问谷歌，内事不决问百度，”没听说过？初稿“月圆亏”作“月亏全”，考虑“亏全”针叶林这种人不适应，才改为“月圆亏”的，但他还是不适应，对此你有什么办法？只想哭！关于月的圆亏可以说是个中国人都应该知道，何况还是资深诗词评论家，该不是冒牌的吧？要不咋会不知月圆月亏？“月圆终有亏”“月圆尚有亏”“月魄屡圆亏”…针叶林是有点吓人哈，吓死背时！
无须再说了，好啦，针叶林的揭批到此为止！下面看个更吓人的：行者。
日色回溪谷，重阴已半消。群鱼上石溜，水獭出岩礁。
行者评：獭祭鱼，所描诗坛一景也，《山中杂诗》一组以此开篇，嘲人兼有自嘲之意。老格其人，每每言语谵妄，状若颠狂。观此诗，知其人，实非无自知之明之狂人也。
格那丁评：O(∩_∩)O哈哈~想起了网上把韦应物《滁州西涧》称为“不堪入目的淫诗”。且看：此人名字为首选，韦应物，为硬物！此乃世间男人之向往。第一句形容女人，此草非彼草，此涧非彼涧。第二句乃本诗一大败笔，改为“上有白鸽深树鸣”比较贴切。第三句潮与急，突出表现了做某事的主要原因与经过。最后一句事完了，人走了，船也自由了。该办的都办了，该做的都做了，一走了之，这过程到现在还能用且越来越多。不拖泥带水，干净利落地完事走人，潇洒！
行者的所为，与此如出一辙。哈哈！
打住吧，别再说了，再说要出人命：笑死人！哈！
所以，有人这样评论香港诗词论坛“诗词理论”这些人：“跟他们论什么诗？他们是论诗？胡扯！扯完开骂，大致如此。这就是个典型的诗坛黑社会！”
诗坛黑社会！这个比喻有点意思，值得回味。

本主题由 梅花山人 于 5 小时前 限时高亮

针叶林

梅花山人 发表于 2017-3-18 14:04
希望不要引起版块纠纷，格那丁就是这样直言直语的个性，说不定哪天也会说国学是黑社会，梅花山人是打手，别 ...

你不用来拉偏架。我瞧不上人云亦云的墙头草，那是韩国人。
骂理论版是“黑社会”你还加粗加亮。原来还真以为你是个正直之人哪，我真眼拙了......

图书府吏

非常吃惊格老又多了两个老粉丝。是春天花盛，还是老僧心不定？前两天还惊呼诗词理论被格老闹得“国将不国”，今天却涂脂抹粉吹吹打打开门迎接，请看金筑子说的漂亮话：“诗坛，应是一个百花齐放，百家争鸣之地。国学纵横为诗人、评论家提供一个自由施展学识的平台。格拉丁其人的诗及评论有时读过一些，是一个学人。”

就是这样一个自诩百花齐放的老先生，却在诗词理论删禁吟者针叶林而饱受非议。

针叶林

日月经行处，长河广且深。心心竟何极，相望到如今。
针叶林评：竟何极，辞不达意。写的是牛郎织女星在空中位置，和题目“七夕”何干？

格那丁评：针叶林不知“竟何极”乃常用语。“长望竟何极”“彫零竟何极”“惭惶竟何极”！我估计他是不知啥是“何极”，也不知“心心”。“心心竟何极，相望到如今”！牛女间这种专一的情意是多么的无穷无尽啊，以致于彼此相望直到今天！（还会延续下去？）针叶林哪懂得这种深厚凝重的情感？

----格纳丁模仿也没模仿对。何极，是常用语，是“哪里是尽头”的疑问或感叹语。前面必须有形容词或动词名词，比如王维：惆怅情何极。川原杳何极。你这里“心心竟何极”是何意？竟 是谓语动词还是主语名词？这句话有严重语病，根本不通！即使联系后边相望也不通！可见格纳丁模仿多么笨拙！


合浦月圆亏，江淮沙为祟。谁念腹中癥，盈盈一滴泪。
针叶林评：圆缺，盈亏，这才是正对，没听说“月圆亏”。 泪怎会成症？不知所云。
格那丁评：还是无知！真是的，无知没什么，你去搜一下百度嘛！“外事不决问谷歌，内事不决问百度，”没听说过？初稿“月圆亏”作“月亏全”，考虑“亏全”针叶林这种人不适应，才改为“月圆亏”的，但他还是不适应，对此你有什么办法？只想哭！关于月的圆亏可以说是个中国人都应该知道，何况还是资深诗词评论家，该不是冒牌的吧？要不咋会不知月圆月亏？“月圆终有亏”“月圆尚有亏”“月魄屡圆亏”…针叶林是有点吓人哈，吓死背时！
无须再说了，好啦，针叶林的揭批到此为止！下面看个更吓人的：行者。
日色回溪谷，重阴已半消。群鱼上石溜，水獭出岩礁。
行者评：獭祭鱼，所描诗坛一景也，《山中杂诗》一组以此开篇，嘲人兼有自嘲之意。老格其人，每每言语谵妄，状若颠狂。观此诗，知其人，实非无自知之明之狂人也。
格那丁评：O(∩_∩)O哈哈~想起了网上把韦应物《滁州西涧》称为“不堪入目的淫诗”。且看：此人名字为首选，韦应物，为硬物！此乃世间男人之向往。第一句形容女人，此草非彼草，此涧非彼涧。第二句乃本诗一大败笔，改为“上有白鸽深树鸣”比较贴切。第三句潮与急，突出表现了做某事的主要原因与经过。最后一句事完了，人走了，船也自由了。该办的都办了，该做的都做了，一走了之，这过程到现在还能用且越来越多。不拖泥带水，干净利落地完事走人，潇洒！
行者的所为，与此如出一辙。哈哈！
打住吧，别再说了，再说要出人命：笑死人！哈！
所以，有人这样评论香港诗词论坛“诗词理论”这些人：“跟他们论什么诗？他们是论诗？胡扯！扯完开骂，大致如此。这就是个典型的诗坛黑社会！”
诗坛黑社会！这个比喻有点意思，值得回味。

本主题由 梅花山人 于 5 小时前 限时高亮

行者

哈哈！俺也榜上有名了

图书府吏

苏星空，林金建，梅花山人都是被金筑子抓了壮丁的，金筑子理论上三寸丁谷，搞独裁黑手乱伸。

针叶林

本来发生在诗词理论版的争论，为什么格纳丁不敢发到诗词理论版，却偷偷摸摸发到这里？背后骂人说人坏话，这是小人行径！

针叶林

杨逍在时吓得像条狗夹着尾巴逃跑了。见人家不在了就来报复，可惜只敢隔山放炮。这种人格真令人不齿！

针叶林

合浦月圆亏，江淮沙为祟。谁念腹中癥，盈盈一滴泪。

针叶林评：圆缺，盈亏，这才是正对，没听说“月圆亏”。 泪怎会成症？不知所云。
格那丁评：还是无知！真是的，无知没什么，你去搜一下百度嘛！“外事不决问谷歌，内事不决问百度，”没听说过？初稿“月圆亏”作“月亏全”，考虑“亏全”针叶林这种人不适应，才改为“月圆亏”的，但他还是不适应，对此你有什么办法？只想哭！关于月的圆亏可以说是个中国人都应该知道，何况还是资深诗词评论家，该不是冒牌的吧？要不咋会不知月圆月亏？“月圆终有亏”“月圆尚有亏”“月魄屡圆亏”…针叶林是有点吓人哈，吓死背时！

-----有人还叫这个格纳丁为“老”，不知是老糊涂还是反义词少不更事的顽劣儿童？交给他对类都不背，偏偏和老师作对！圆亏，亏全-----你在搞词汇创新哪？不会是痴呆吧？你会百度吗？百度上有“圆亏”这个词吗？你再搜搜全唐诗全宋词，有使用“月圆亏”的吗？
     劝你别在这儿丢丑了！谁是你师父？他的脸也给你丢尽了！（阿拉丁说他会百度，估计他可能从这里“摘录”了“圆亏”2字？可惜两个词都是掐头去尾，红烧中段呢~

吴潜

贺新郎

几千年、阴晴隐现，团圆亏缺。月缺还圆人但老，重换朱颜无诀。）

针叶林

日色回溪谷，重阴已半消。群鱼上石溜，水獭出岩礁。

行者评：獭祭鱼，所描诗坛一景也，《山中杂诗》一组以此开篇，嘲人兼有自嘲之意。老格其人，每每言语谵妄，状若颠狂。观此诗，知其人，实非无自知之明之狂人也。
格那丁评：O(∩_∩)O哈哈~想起了网上把韦应物《滁州西涧》称为“不堪入目的淫诗”。且看：此人名字为首选，韦应物，为硬物！此乃世间男人之向往。第一句形容女人，此草非彼草，此涧非彼涧。第二句乃本诗一大败笔，改为“上有白鸽深树鸣”比较贴切。第三句潮与急，突出表现了做某事的主要原因与经过。最后一句事完了，人走了，船也自由了。该办的都办了，该做的都做了，一走了之，这过程到现在还能用且越来越多。不拖泥带水，干净利落地完事走人，潇洒！
行者的所为，与此如出一辙。哈哈！
打住吧，别再说了，再说要出人命：笑死人！哈！
所以，有人这样评论香港诗词论坛“诗词理论”这些人：“跟他们论什么诗？他们是论诗？胡扯！扯完开骂，大致如此。这就是个典型的诗坛黑社会！”
诗坛黑社会！这个比喻有点意思，值得回味。

------开始时百思不得其解的是莫非阿拉丁是个外国的动物学家？怎么大白天的小溪石溜边看到水獭？这不是想水獭皮想疯了做白日梦吧？经行者已提醒才知，这是阿拉丁将自己比作水獭，来吃鱼来了。而且牠面对的全是傻鱼，水獭出来了牠们偏偏上到石溜上，似乎那里正好是水獭的餐桌，杨逍还建议群鱼与其“争”，这不明明招獭恨吗？
     谢谢行者解惑！

针叶林

梅花山人 发表于 2017-3-18 15:42
你要觉得黑社会、耍流氓之语伤及你，你可以回我一句国学是黑社会，梅花山人耍流氓

好了，说这些徒惹人 ...

你如此偏袒你老师，我已懒得理你。

针叶林

梅花山人 发表于 2017-3-18 15:42
你要觉得黑社会、耍流氓之语伤及你，你可以回我一句国学是黑社会，梅花山人耍流氓

好了，说这些徒惹人 ...

你能对“香港诗词论坛诗词理论：诗坛黑社会！”这主题加粗加亮的理由做出解释吗？仅仅因他是你老师？

针叶林

可笑的应声虫！
合浦月圆亏，江淮沙为祟。谁念腹中癥，盈盈一滴泪。

针叶林评：圆缺，盈亏，这才是正对，没听说“月圆亏”。 泪怎会成症？不知所云。

格那丁评：还是无知！真是的，无知没什么，你去搜一下百度嘛！“外事不决问谷歌，内事不决问百度，”没听说过？初稿“月圆亏”作“月亏全”，考虑“亏全”针叶林这种人不适应，才改为“月圆亏”的，但他还是不适应，对此你有什么办法？只想哭！关于月的圆亏可以说是个中国人都应该知道，何况还是资深诗词评论家，该不是冒牌的吧？要不咋会不知月圆月亏？“月圆终有亏”“月圆尚有亏”“月魄屡圆亏”…针叶林是有点吓人哈，吓死背时！

----------------
我原先也认为针叶林说的月盈亏有道理，老格这么一反论，信知自己孤陋寡闻了


点评：你变聪明了！你查查百度有“圆亏”这个词吗？

针叶林

可笑的应声虫！


丁：残月就两个意思:本义，残缺不圆的月，第二义是复合词，专指农历23及其后的月。任他如何理解，反正有一残缺的月在那儿。

三羊 发表于 2017-3-18 09:04
【西沉的月即残月】？
十五的圆月，难道只是东升，不会西沉吗？

梅花：对啊，西沉了就是残月呀

物理上，上弦月、下弦月也是残缺的月亮，上弦月出现在上半月的上半夜，出现在西半边天空，西半边亮。下弦月出现在下半月的下半夜，出现在东半边天空，东半边亮。

残月本身还是一个意象语言，代表残缺、残缺的思念【思乡、思人、思故】，故下句寂寞与之相应，不知对不对，老格能否说说残月更多的意象

苏星空：是的，赞同此观点：残月就两个意思:本义，残缺不圆的月。二是：传统上 將將落的月亮 也称为残月，例：白居易．客中月詩：「曉隨殘月行，夕與新月宿。」。

希望 格那丁 在这里玩得痛快！



------看看这帮智商高人，残月就是残缺的月亮。凡使用残月这词的唐宋诗人要哭了！

犹如韩国人，萨德不就是一部雷达吗？为什么不可以部署？欢迎老美来玩得痛快！

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-3-18 16:05
可笑的应声虫！
合浦月圆亏，江淮沙为祟。谁念腹中癥，盈盈一滴泪。

月圆则亏的用法，不一定合古人，但现在确实是有用的。我觉得没有必要较真，当然如果能够证明古人也有这种用法更好。

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-3-18 15:25
日色回溪谷，重阴已半消。群鱼上石溜，水獭出岩礁。

行者评：獭祭鱼，所描诗坛一景也，《山中杂诗》一组以 ...

杨逍先生对此的解读，是以日自喻，如果真按照政治解读法，似乎也有一定道理。
因为读此段，我的感觉还是以旁观者的角度写的。也就是所谓上帝视角。

针叶林

瑞丰堂 发表于 2017-3-18 16:40
月圆则亏的用法，不一定合古人，但现在确实是有用的。我觉得没有必要较真，当然如果能够证明古人也有这种 ...

阿拉丁可是自吹会编程的，程序员不讲严谨，稀里糊涂行吗？

瑞丰堂

吕布关羽死和赤兔飞确实没有啥关系。

只是一种类似于------你朱时茂浓眉大眼的也背叛了革命的宣泄嘲讽，浓眉大眼本身跟背叛革命基本上是没有什么关系可言的。

这首诗换个表达方式，有些类似于这样。

小二长的丑，参加八路军。老朱大眼睛，背叛了革命。虽然文字粗糙了一些，意思大抵如此。
重点是表达，不可以以貌取人，或者说以外在的名声取人。

图书府吏

瑞丰堂 发表于 2017-3-18 16:54
吕布关羽死和赤兔飞确实没有啥关系。

只是一种类似于------你朱时茂浓眉大眼的也背叛了革命的宣泄嘲讽，浓 ...

浓眉大眼的人本应是忠厚老实之人，现在却背叛革命，干了不忠厚之事，这是有联系的。吕布关羽骑过赤兔，可能作者也是想表达点什么。

图书府吏

林金建 发表于 2017-3-18 17:33
“抓壮丁”一说不确，就我来说应是滥竽充数吧。我在中华诗词文学网就认识金版，我钦佩他老的治学态度，我 ...

金筑子先斩后奏，事先不征求对方意见，强拉版主，连个版务申请也不发，偷鸡摸狗，脚踩八只船，在多坛兼任版主，倚老卖老，吃着香港的饭，扒着香港理论版墙角，他怎么不会到诗品诗论拉两个壮丁来？可见此人理论上三寸丁谷树皮，为人做事也使奸用诈。

针叶林

看金筑子的学术态度：

残月不是将落的月。应该是1、残缺的月，指不圆的月亮，无论是上弦月下弦月。2、当指初月、新月时，与初日不同：初日是上升的太阳，初月可不是上升的月亮，它是走向月圆的的开始，故也叫新月。《对韵》：女子眉纤，额下现一弯新月，这新月就是初月。

------至今连新月残月闹不懂，如此胡说八道，这是“国学首版”的水平？将格纳丁谩骂诗词理论版是黑社会的帖子加亮，不是金筑子指使的？

瑞丰堂

我看过针叶林先生过去的很多有价值的理论文字，现在却陷入了很多无谓的灌水和争吵。
觉得挺可惜的。与各位高人不同，我更多还是学习与配合为主，并没有太多自己的理论可宣导，所以还是比较渴望看到一个相对良性的理论空间。

针叶林

瑞丰堂 发表于 2017-3-18 17:52
我看过针叶林先生过去的很多有价值的理论文字，现在却陷入了很多无谓的灌水和争吵。
觉得挺可惜的。 ...

没什么可惜。我不会像你那么圆滑。叫你失望了，抱歉，你脚跨两只船，永远正确，多好~~·

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-3-18 17:53
没什么可惜。我不会像你那么圆滑。叫你失望了，抱歉，你脚跨两只船，永远正确，多好~~· ...

不因人废言，个人与任何大咖没有特殊关系，也没有争风的能力与意图。
能够从诸位身上学到知识，是最大向往，所以本质上并不希望看到人事斗争，而是更多的纯学术讨论。
针版此话，颇有怨气，不知道从何而起，本质上，我的原话，意思是针版并非像格老所说，毫无理论能力，或许针版有所误会，认为我是说对于格老的评述灌水。然而并不是，类似这样的研究分析文字，我是很欢迎的。更多是指平时与吟者先生之类的争论批驳。和一些人事问题的争吵。事实上，也没有认为是先生的责任。所谓脚跨两只船，永远正确。这个运作方式并不安全，如果是一个真正圆滑的人，可能并不会这样做。
我们不可能永远正确，只能够是尽量正确。不一定要圆滑，但可以尽量不要伤害别人和自己。

金筑子

图书府吏 发表于 2017-3-18 14:31
苏星空，林金建，梅花山人都是被金筑子抓了壮丁的，金筑子理论上三寸丁谷，搞独裁黑手乱伸。 ...

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。