我对一副得奖联的看法

金筑子

我对一副得奖联的看法

       我从来不去关心当下网上的得奖诗得奖联。这回是在本版《国学纵横》晃眼见半山搂主人的评联帖，回了几句，于是现在想认真说一说这幅联：

皆好风流，万树繁花全结果；

莫言肃杀，千山红叶可题诗。

   上联是陈述式，作者此时处于秋天，在这秋天他是看不见花开之美的，他只是在说一个结果:这秋天的果实是由繁花结成的。作为诗的语言，它只是一句废话：谁都知道果是花结的。它和人在春天望见“千树万树梨花开”之美不一样:千树万树，形容其多;梨花，具体，看见的不是别的花开，由此产生一种春的动态。而这“万树繁花全结果”上句，人在秋天，既看不见花，又不言什么果，这陈述有什么形象呢？
   下联:“千山”，也是一个陈述:人在一个具体的地方是看不见千山的，他只能见眼前的山。因此这“千山红叶”也不具体，也只是一个陈述句。如果这联改为:

万树枝头垂硕果，
一山红叶入银笺。
   这就使人可信了。人立足于秋天，见到的是垂压万树枝头的果子（见到的是万树枝头，不说是什么果），见到的是满山红叶（一山，遍山，在一个具体的地点可见，用“入银笺”可增加内容，可以是题诗也可以是绘画。银笺是形象的，题诗是抽象的）。古人为什么没有千树万树繁花开（或百花开）这样的诗句？因为既见千树万树的多，就不可能同时见到千种万种不同的花。
   现在来说前面的领句:繁花结果，是一种最自然不过的现象，有什么“皆好风流”？就如去说“万对夫妻全生子”谈不上什么风流一样。风流，必须指一件与众不同之处的使人特别关注的事物。

    因此，只有千树万树梨花开或一树两树繁花开才是具体的。“万树繁花全结果”更是概念的。而且，繁花在半年前已开过，这句联强调的是”全“都结果，没有一朵（或没有一树）是没受粉而开空花的，这在科学上也不成立，遑论文学描写。

金筑子

我这个帖也无人问津。当下的诗词理论真不好理解。

瑞丰堂

银笺似有牵强，毕竟不是冬天。题诗主要是运用典故，用爱情故事冲淡肃杀气氛。问好金老。

金筑子

瑞丰堂 发表于 2017-3-19 14:57
银笺似有牵强，毕竟不是冬天。题诗主要是运用典故，用爱情故事冲淡肃杀气氛。问好金老。 ...

说的对，银笺虽指白色，但有冬雪之岐意。