由剽窃作品位列四甲看中华诗词论坛评委水平

征服

由剽窃作品位列四甲看中华诗词论坛评委水平

方才偶然发现中华诗词论坛高级管理专员兼诗品诗论首版大有同人先生的的一个公告类声明，莫名惊诧。声明全文如下：

“[论坛公告] 关于严厉谴责剽窃投稿者的声明

论坛第四届两月一题活动已经收官，并且评出了前十名，在此向大家表示祝贺。但经查证，排名第四的“撼岳”联友作品，大面积采用其他联友内容，仅只稍加改动，已经属于剽窃。对此，组委会声明：剥夺其投稿资格，撤销其荣誉榜排名，并对原作者书山平仄致以歉意。在日后的活动中，也请大家对此类情形加以监督。


附两人作品：

书山平仄
黄菊无争，千芳去后花才艳，
金枫有意，万木凋时叶正红。

撼岳

黄菊无争，千芳去后花才艳；

丹枫有彩，万木萧时叶正雄。”

半山楼主人先生8楼的跟帖颇耐玩味：
“

撼岳 9                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 0 主题 9 帖子 9 积分 没有见到一个主题帖子???

书山平仄
黄菊无争，千芳去后花才艳，
金枫有意，万木凋时叶正红。
撼岳

黄菊无争，千芳去后花才艳；

丹枫有彩，万木萧时叶正雄。

撼岳---明显是"假身马甲".  此联上句全部是照抄的,下一句:
金枫有意,万木凋时叶正红(书山原句)
丹枫有彩,万木萧时叶正雄(撼岳改句)
改动:"丹,彩,萧,雄"四字,这新换的四个字,看似华丽,其实很浮泛,尤其是萧,雄二字的改动,就可知"马甲"的文字功夫浅陋无奇."凋谢"可单用一个凋字,

《论语》上的:"岁寒，然后知松柏 之后凋 也"。而"萧条","萧疏",不能单用一个萧字;叶正红----可以说得通,而叶正雄----就属生造之词了.
剽窃是陋习.而没有水平的剽窃,更令人嗤之以鼻;”

滑稽的是，书山平仄先生原作并未进入获奖名单，直至拆穿剽窃后，第四名才换成书山平仄先生了事。据悉，本次获奖作品共取前10名。笔者纳闷的是，既然如此，这联剽窃之作又是如何赢得多数评委认可，进而投出那庄严一票的呢？百思之下，方得其解，那就是：中华诗词论坛第四届两月一题活动的评委水平也实在让人不敢恭维。

寸草晨露

天下文章一大抄，剽窃事常有。


寸草晨露《胜券方圆》（未出版）的序言与跋，2010年初在新浪网发出，招徕了一批股界朋友诸如王亚伟、胡立阳、赵丹阳、龚方雄（小摩亚洲区经理人）、谢国忠（黑石投资人士）、钱启敏、李洪林、左安龙等等。2017年初在香港凤凰网上发现一位，将我的序言略加改动发表的。

寸草晨露

中华诗词论坛，张弛站长很会管理。经过十几年经营作大了。当然有不少值得看的亮点。


不过问题也不少。其中如刘庆霖、何鹤，都曾在中华驻足。但十几年来可亮的佳作还真的不多。

寸草晨露

诗网，就是激发诗作者的活力，相互学习相互启发相互促进，成为出佳作的园地。中华诗词论坛先后开了“竹枝”版、新诗版、新韵版等，也同出版界结合，但总体上是趋向保守的氛围。


一代诗风，是开放的、开拓的、创新的。剽窃，是文人最不齿的行为。
而止步不前，也是一种懒惰。

雪泥鸿

楼主美文，提起共赏！

淬叶之声

欣赏@