沉海记

征服

代被沉帖吟一个：

沉海记

水自悠悠魄自寒，须臾沉到鬼门关。

芸芸看客凭谁问，一任吾侪被草菅。

附被沉原帖：

【汇集屏间交流原帖而成】 尝试解剖一首平水韵七绝 方才注意到瑞丰堂先生的一帖”当作品可以从几方向解读的时候”，内有一例： 二十年来诗几千，平常难许入流传。 终究文字因人判，空说真情不值钱。 瑞丰堂先生认为： 这首诗可以几种解读。第一句一般没有什么歧义，只是难以判断是自述还是说别人。从第二句开始，当把平常解读为普通，和平时。表达的意义会完全不同。那么第三句，这个因人，可以解释为因为作者，也可以解释为由读者，意义也是不同。最后一句的说，如果是理解成诗句中的体现还是平时的说，。意义又是不同。 北山钓者沙发临帖： 这诗是说理诗，而且比较直白，如果让读者产生多种理解，应该是表达不清。有些诗用比兴方式喻理，产生多种解释是可以的。 仁者先生板凳临帖： 廿载凑成诗九千，倾囊付梓冀流传。 几回白送无人要，枉费恁多沽酒钱。 未知列位方家怎么看？ 我不知道瑞丰堂先生所谓解读究竟指的什么？若是仅指字面意思，则诚如北山钓者所言，“这诗是说理诗，而且比较直白，如果让读者产生多种理解，应该是表达不清。”然则又有什么好解读的呢？说理的东西本来就难入诗，若是连意思表达都不清，还能叫诗吗？ 客观地说，这首例诗还是约略可见情怀的，总比那些纯粹舞文弄墨、吟风弄月的东西强些，这是值得肯定的。惜乎此情太过普通，通篇未见新处抑或独到之处，很难打动人，恐怕连作者自己都难真正打动，可见不值一咏。 再说诗味。这首几无诗味可言，通篇平铺直叙，纯属简单说事论理一类，诗味方面可谓乏善可陈。笔者曾经不止一次地说过：“有情未必有诗。”须知，“诗乃心声”、“无情则无诗”之类说法不过基本诗理，“无味不成诗”才是高级诗理。在这方面，瑞丰堂先生所举诗例显然不及格。 文字表达方面也实在不敢恭维。起句严重欠凝练，这一点稍具文字功夫的朋友都能看得出来；承句则属典型的匠人笔法，平常二字有失恰切，难许入流传云云故弄玄虚，整句貌似古朴典雅，实则是作者文字功力不逮的必然表现；转结两句更是温吞如水，平常得不能再平常了，非但如此，还隐约暴露了作者认知方面的肤浅。 为什么这么说呢？因为这是一首说理诗。说个什么理呢？说的是：终究文字因人判，空说真情不值钱。大家知道，按中国古典诗的传统，纯粹说理的东西是不作诗看的，得设法说出趣味来才行，一如宋代的一些理趣诗。反观这首例诗，就是那么直白地说了那么一个浅显的道理，而且还没说清楚。转结固然丝毫未能入味，结句的道理倒是大致不错的，可若结合转句来看，无味不成诗的道理终究没有说清，反有过分强调文字功夫之嫌。 再来看看这首例诗的用韵。很显然，作者是按七绝写的，用韵不是中古平水韵就是现今某地方言。若属现今某地方言，当以明确标出为宜，无论吴语韵、粤语韵，还是湘语韵、闽语韵，抑或传说中的《东南韵》，均可大大方方地标明，笔者对此是绝对认可的，相信大家也能有这份胸怀。若属中古平水韵，作者自己和我们大家能否读得出、听得懂姑且不论，单说十、究、说、值几个入声字和去声字。 十这个入声字处于起句第一节奏点上，在现代读书人读来，律句悠扬顿挫的节奏一开始就给打乱了；究字处平仄严重失当，因为若按平水韵，究属去声二十六宥，此处当平而仄，却既无奇句又无避无可避的专有名词之类，如此用法恐怕连平水韵诗者都是不能认可的；更有甚者，结句居然在两个节奏点上都用了古今异读字，一个古入声，一个古去声，以致整句几乎构成了七连平。如此看来，通篇本来应有的音乐美也便荡然无存了。 回头再来通观这首例诗：”二十年来诗几千，平常难许入流传。终究文字因人判，空说真情不值钱。“并与仁者先生的临屏步韵对照一下：“廿载凑成诗九千，倾囊付梓冀流传。几回白送无人要，枉费恁多沽酒钱。”尽管后者亦属简单说事论理一类，但容量显然更大，表意也更明晰，抒情主人公形象和情怀可谓跃然纸上，转结两句或多或少也算留下一些余味，若遇同病相怜的读者，引起强烈共鸣也未可知呢。 补充说明一下，在解剖这首例诗之前，我曾在香港诗词论坛和中华诗词论坛通过搜索栏搜索过，结果什么也没查到，例诗出于其他诗词园地也未可知。此处想要说明的是，如果查到是某位具体诗友的作品，我是不会拿到诗词理论版块尝试点评，更不会拉杂这么多的。作者或许是个初学者，或许纯属随意之作，其实都无可厚非。还想借此机会呼吁的是，各大诗词论坛和负责任的诗词类板块，均应该积极倡导开诚布公、持之有据、由衷褒扬、善意指拙式的深度点评，而不应满足于“欣赏”、“大赏”、“激赏”之类。惟其如此，方可望通过屏间切磋交流，促进大家共同提高。以上点评只是一时兴起，未及细酌，难免有误，热诚欢迎列位方家批评指正。

本主题由 沭阳草民 于 昨天 17:34 下沉

图书府吏

不谈哑巴韵，不谈匠人体，不鸣冤，还能不能整出个新鲜话题来？

图书府吏

鲁迅变马甲，但话题不重复，你变马甲，但话题从来不变，话说三遍淡如水，天才重来不重复一句话，既然所到之处不受欢迎，就学金筑子自己整个论坛自说自话，但你偏又那里热闹往那里蹭，人不可有傲气，但怎么能无傲骨？一个诗人只有诗心，没有一点傲骨能称为诗人吗？

征服

图书府吏 发表于 2017-3-11 20:03
不谈哑巴韵，不谈匠人体，不鸣冤，还能不能整出个新鲜话题来？

你说什么韵是哑巴韵呢？我又哪里谈及哑巴韵了？
匠人体是客观实在，有什么不能谈的？你若一而再、再而三地被无端锁沉，你能无动于衷吗？

征服

图书府吏 发表于 2017-3-11 20:11
鲁迅变马甲，但话题不重复，你变马甲，但话题从来不变，话说三遍淡如水，天才重来不重复一句话，既然所到之 ...

你没经历过抗战，总听过过抗战吧？“打倒日本帝国主义”可是曾经在中华大地上年年喊、月月喊、天天喊，一直喊了八年啊。

图书府吏

征服 发表于 2017-3-11 22:56
你没经历过抗战，总听过过抗战吧？“打倒日本帝国主义”可是曾经在中华大地上年年喊、月月喊、天天喊，一 ...

日本人是抗战打出去的，不是喊口号喊出去的。

征服

图书府吏 发表于 2017-3-12 07:40
日本人是抗战打出去的，不是喊口号喊出去的。

喊了八年，打了八年；打了八年，喊了八年。二者能截然分开吗？

图书府吏

征服 发表于 2017-3-12 10:08
喊了八年，打了八年；打了八年，喊了八年。二者能截然分开吗？

八年抗战是靠打，你驳旧韵，匠人体怎么个打法？抗战有同盟军，国共合作，苏联，美国。你打匠人体有没有同盟军，你写沉海记，为什么同盟军不来哀悼？

征服

图书府吏 发表于 2017-3-12 10:49
八年抗战是靠打，你驳旧韵，匠人体怎么个打法？抗战有同盟军，国共合作，苏联，美国。你打匠人体有没有同 ...

不能打，只能批。毕竟是人民内部矛盾嘛。
中诗词新韵诗词版块实为诗词中央的派出机构，历任首版多为诗词中央和诗词企业协会安插的傀儡，不听话就换你没商量，如此淫威之下，没有一点骨气者，谁敢放出一个响屁？

太阳系诗联总裁

图书府吏 发表于 2017-3-12 10:49
八年抗战是靠打，你驳旧韵，匠人体怎么个打法？抗战有同盟军，国共合作，苏联，美国。你打匠人体有没有同 ...

那是因为时下真诗人太少了吧？比如格那丁、杨逍之流，其实均属匠人一类，只是前者承认了，后者还在打肿脸充胖子呢。

征服

图书府吏 发表于 2017-3-12 10:49
八年抗战是靠打，你驳旧韵，匠人体怎么个打法？抗战有同盟军，国共合作，苏联，美国。你打匠人体有没有同 ...

同样作为新韵版块，新韵部落就有多位版主临帖交流，而新韵诗词首版居然不待诗友们临帖，就直接给沉到海底了。深层次原因是什么？你想过吗？