在一壶春雪试茶香的争议声中前行

瑞丰堂

格那丁先生曾经出过两道题并声称对于提高创作的水平如何有效。

【第一题】补足后两句。竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。——，——。

【第二题】补足前两句。——，——。唯有老夫知此味，一壶春雪试茶香。

一人躲猫猫，十人找不着就是这样。格老自己续的版本也并不算出彩，倒是秉承了前两句的跳脱风格。

第二题干脆就不按照题目做了。弄得我给别人出这个题目，看到标准答案一堆人吐血。
竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。吹尽残花飘尽絮，满窗风影舞垂杨。
满窗风影舞垂杨，看尽人间总是忙。望海楼中闲日月，一壶春雪试茶香。

当然这个观点大方向上其实我是认同的，填空【包括字，词，句子】的练习都是很有意义。具体到这两个句子的练习，其实某种程度上，更像是常见的轱辘体。也并没有太多稀奇。

这道一壶春雪题目，在中坛与港坛都曾经引起过轩然大波，反对者常以出句有漏洞拒绝应对。

顺便说一句，唯有老夫知此味，个人觉得读起来略觉拗口。

然而我是觉得也并无不可的。杨逍先生曾说这是一场戏，那么这两句只是给了一个场景最多算是人物亮相，剧情发展还是看后面。杨逍先生的续作就是往喜剧方向发展。

那么我也试着做了一些，尽着这些场景道具，练习练习表演，拍一组室内剧。

不论成功失败，作为正面反面教材，欢迎大家参与评砸，或是得到裨益反思。

也希望自己能够从中得到一些提高、

补充说明，已经有诗友评析，觉得续作比较白而乏味，缺少诗意。这个评定我大致是可以接受的，也会努力提高。

不过我更关注的，首先可能是写的时候，能不能融入一种心情，不论是自己的，还是别人的。

这个句子，以后能不能够在某种时候重新想起并体会。

或许在吟者先生系列看来，拙作也只是机器制造的产物而已。但就像我谈到格那丁先生的实验体时候所说，你并不知道他有没有用真实的心情代入。虽然写的可能并不是真实所遇见。

实际上包括杨逍先生的作品我看了一些，有的也是能够体会或者认同感的。

席慕蓉有首诗是这样说的，如果你不爱听，那是因为，歌声中没有你的渴望。

当然这个不是绝对，有的确实是写的太玄奥了，看不懂，还有好多字都不认识，格那丁先生确实有这方面的爱好。

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。偶然亲友还相问，雪水孰跟泉水强。

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。门前童子寻不见，横榻随心自在尝。

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。观书乘我觉无意，童子偷来若许汤。

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。身前婢女无闲事，要把余汤作赌量。【要，平声】

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。可怜不见当时婢，与我分杯共短长。

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。人生若只如初见，今日何劳宽断肠。【引纳兰句】




俗人贪觉爱天光，谁与团龙竞斗忙，唯有老夫知此味，一壶春雪试茶香。【团龙，茶名】

从来养体是由汤，慢火炉前生道场。唯有老夫知此味，一壶春雪试茶香。

波澜不起怎容量，蟹眼看看是正行。唯有老夫知此味，一壶春雪试茶香。

红尘何处是仙乡，玉碗盛来琥珀光。唯有老夫知此味，一壶春雪试茶香。【引李白句】

枯荣代谢火燎汤，但逐轮回向死亡。唯有老夫知此味，一壶春雪试茶香。【引仓央嘉措句】

半山人

问好！

走过，看过！

瑞丰堂

半山人 发表于 2017-3-7 22:49
问好！

走过，看过！

半山先生好。难得过来 。

针叶林

毕竟是对诗句文字的评论，总没出大格，讨论总有益。

如观

你接了这句，等于是承认了这句的合理性。

其它的不谈，一壶春雪这四个字本身就并不是什么好的表意。是瓮中之鳖，待宰的羔羊，引发不了什么美好的遐想。

十指含香

从来没有标准答案。一开始格那丁就说过了，觉得不好或可以更好可以自行改动原句。只不过没有次次重复这种说法罢了。

十指含香

第一题，首首不离他人，他人出现在转结句，基本上可视为一种强调，即潜意识中的“不可或缺”。可解读为依赖或习惯之类的情感。而出的两句，似乎更契合独处的隐士。续句是浅而杂的，不算成功。

十指含香

第二题，对“此味”之意领会处于结句文字第一表象，为“茶”所囿。没那么杂乱了，仍然浅直。

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-8 10:02
第一题，首首不离他人，他人出现在转结句，基本上可视为一种强调，即潜意识中的“不可或缺”。可解读为依赖 ...

续作的时候，这首的定位，并没有基于一般独处的隐士。------可能并没有觉得太过于契合的缘故。或许是觉得气息还是华丽了一些。杂是杂的，一组室内肥皂剧，或许有些贯联性。

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-8 09:56
从来没有标准答案。一开始格那丁就说过了，觉得不好或可以更好可以自行改动原句。只不过没有次次重复这种说 ...

这个最早的讨论并没有看到。是最近才注意这个事情的。

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-8 10:07
第二题，对“此味”之意领会处于结句文字第一表象，为“茶”所囿。没那么杂乱了，仍然浅直。 ...

为“茶”所囿，这个论断全盘接受。

十指含香

瑞丰堂 发表于 2017-3-8 10:17
续作的时候，这首的定位，并没有基于一般独处的隐士。------可能并没有觉得太过于契合的缘故。或许是觉得 ...

呃。这样听来要好些了。
是我个人感觉吧。春雪一出，必然要清、净、雅，“闲杂人等”应在茶外诗外，至少得保持距离。

十指含香

瑞丰堂 发表于 2017-3-8 10:22
为“茶”所囿，这个论断全盘接受。

“浅直”呢？     

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-8 10:28
“浅直”呢？

浅直的问题，之前已经有人提过了，早就接受了，主题文字里面有说过。补充说明，已经有诗友评析，觉得续作比较白而乏味，缺少诗意。这个评定我大致是可以接受的，也会努力提高。

十指含香

瑞丰堂 发表于 2017-3-8 10:33
浅直的问题，之前已经有人提过了，早就接受了，主题文字里面有说过。

很好。像你这么心平气和论诗的人不多见了。你不是装的。

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-8 10:35
很好。像你这么心平气和论诗的人不多见了。你不是装的。

每一个读者的反对意见，通常是代表了一个群体的整体观感，那么作为作者，能够做到的不外乎三件事情，第一个是认为对方不识货，或者不值得重视。放弃这部分读者。第二个是致力于提高自己原来风格的水平，强力扭转读者印象--------扭转多少算多少。第三是提高自己顺应这部分读者的能力，同时写出一些符合他们口味的作品。
个人一向是觉得第一种选择和认识未免过于消极。当然也会有所选择的接受与改变提高，并不会无原则附和。

十指含香

瑞丰堂 发表于 2017-3-8 10:59
每一个读者的反对意见，通常是代表了一个群体的整体观感，那么作为作者，能够做到的不外乎三件事情，第一 ...

我曾经求砖若渴，自从遇见只会说空话套话扣帽子的无耻之徒后，就不怎么爱与他人交流了。
真诚的、有的放矢的意见总是受欢迎的，反之则令人生厌。

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-8 12:14
我曾经求砖若渴，自从遇见只会说空话套话扣帽子的无耻之徒后，就不怎么爱与他人交流了。
真诚的、有的放 ...

自己要有一定的鉴别能力，和承受能力。读者鉴赏方向和水平都有不同，存在偏好或者错失都很正常。只选择有营养的部分重点吸收。
那些明显胡言乱语挑事的，只当狗屁略过好了，又或者在狗屁中，也能检出一些话糙理不糙的结论。格物致知，万物可为师，一切具体评论，只是更接近一些罢了。