金筑子贬低沈宋可以休矣！

针叶林

金筑子问：
问针叶林：既已是律诗，它又如何突变？律诗突变之后又成什么诗了？
水是液体，温度达100度c之后便成气体：下降到0度c之后便成固体。这就叫水在一定条件下的突变！
如果说这是针叶林颠三倒四惯了，语不择词，那么：五言八句，句中讲平仄，句间讲粘对，中两联讲对仗的这种诗，本来就在永明体中存在，沈宋如何让它突变？沈宋只是认为这种体特好，加以推广提倡，这是他们在认识水平上的高超，（比早已于他俩的唐太宗高超），而不是他俩在格律上进行了什么劳动！正如后人也跟着写这种诗在格律上不需要进行什么劳动一样！


-----金筑子文化水平较低，估计也就是小学毕业吧，没学过物理，不懂什么叫相变。所以我要耐心解释一下：相变不是突变。水在相变时温度是保持恒定的，但过程是缓慢进行的。如冬天湖面结冰，不是温度达到0度瞬间就冰冻的。气化也一样，水开后温度始终是100度，但要等很长时间一壶水才会气化完成，所以也不是突变。
    而就诗而言，金筑子也是外行。他说“五言八句，句中讲平仄，句间讲粘对，中两联讲对仗的这种诗，本来就在永明体中存在，沈宋如何让它突变？沈宋只是认为这种体特好，加以推广提倡，这是他们在认识水平上的高超，（比早已于他俩的唐太宗高超），而不是他俩在格律上进行了什么劳动！正如后人也跟着写这种诗在格律上不需要进行什么劳动一样！”
    还是他的老观点：沈宋是农业育种专家，“从永明体诗中挑选出这种最好的诗，加以提倡。”接着金筑子继续他的诅咒先人的恶劣品性，说什么“而不是他俩在格律上进行了什么劳动！正如后人也跟着写这种诗在格律上不需要进行什么劳动一样！”
这里金筑子的荒谬之处在于：
   1，金筑子有什么根据说沈宋是“从永明体中挑选出这种诗”？没有任何根据就是对沈宋的造谣污蔑。
   2，挑选某种诗体，要有标准。如果沈宋真有挑选，他们挑选的标准是什么？比如他们定型的七律，永明体中可有？
   3，你说沈宋“认为这种诗形式最好”，是否还有最差的形式？那为什么沈宋集子里还有折腰体古风等诗体存在？岂非故意写差的？
   4，沈宋定型了律诗“不需要劳动”？后人跟着学习写作也“不需要劳动”？金筑子在胡言乱语！
   金筑子是诗词网络中的一个另类。他坚持十年鼓吹“今古混用”，是个独一无二的既谩骂平水韵又谩骂新韵的人物。此人实际不过是跟在自由派屁股后面在抹黑中华文化而已。

针叶林

唐诗要传承，首先必须在理论上正本清源。比如什么是近体诗什么是古风，近体诗的主要特点是什么，近体诗是怎样产生的？这些基本问题不解决，唐诗难以真正地传承。有人说这些都是ABC，其实说这种话的人本身就是个诗词ABC，他对诗词基本没入门。现在很多谬论都发生在对这些ADC的认识上。包括那个谩骂古韵是哑巴韵的吟者，他懂什么诗词？自诩为天下第一骂将而已！

针叶林

这些年网络中奇葩不少。比如有个叫N羊的一直在谩骂王力王渔阳赵执信，说他们是清人说，不是唐人说。按照这羊的唐人说就是元兢解释的沈约蜂腰病，是二五交替的大唐律。为了证明这大唐律，羊专门爱故意错标字的四声，以满足羊理论的需要，如“日”是“去声”，霭是入声等等。还说唐玄宗的古风“过晋阳宫”是大唐科考“近体诗”，笑话百出！

针叶林

何谓突变？突然之间的变化。指时间之短。那么沈宋时期突然变化的有什么？诗风！
一，篇幅。延续二百多年的永明体诗，皆是五言，但句数没有限制，篇幅长短不定。而到沈宋突然之间以五言八句为主流。
二，押韵。永明体平仄均可押，但到沈宋以押平韵为主。
三，全诗的声律布局，即平仄粘对律的确立，这在沈宋之前是无人注意的。到沈宋粘式律诗成为主流。
四，诞生了七律。

针叶林

永明体中存在五律的偶然性有多大？
平仄韵几率50%×八句的几率按10%×粘式可能性12.5%=0.625%，现在我找到12首，等于是在1920首诗中找到的。
所以金筑子说沈宋“在永明体中找到律诗并提倡”是不可能的。在没有确定格律时按什么标准找？
沈宋的伟大在于创制了一种全新的诗体：五律和七律，自此风行至今。

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-7 04:54
何谓突变？突然之间的变化。指时间之短。那么沈宋时期突然变化的有什么？诗风！
一，篇幅。延续二百多年的永明体诗，皆是五言，但句数没有限制，篇幅长短不定。而到沈宋突然之间以五言八句为主流。
二，押韵。永明体平仄均可押，但到沈宋以押平韵为主。
三，全诗的声律布局，即平仄粘对律的确立，这在沈宋之前是无人注意的。到沈宋粘式律诗成为主流。
四，诞生了七律。

除却说法不同，本质有何区别？

针叶林

什么说法不同?

小三羊

【平仄均可押】与【押平韵为主】，
都没有否定永明体和近体诗两种律诗包含【仄韵诗】！

针叶林

仄韵律诗极少，一般视为古风。