搞诗词理论切忌主观武断

针叶林

搞诗词理论切忌主观武断（驳金筑子）

   我的一篇科学论文《五律由混合律向粘式律的突变》，触动了一个人的神经。这个人就是坚持十年今古混用的大雾诗作者金筑子。这位老先生虽然文化水平不高，岁数不小，但特别敢说话，特别敢谩骂，特别能战斗！他对唐代近体诗的产生也有高论，说是唐代人们从永明体中“挑选”出来的，沈宋相当于育种专家。

   为此，我通过科学的统计方法，阐述了偶然与必然的关系，指出了沈宋等人对定型律诗的贡献，说明沈宋等人是进行了创造性的劳动创建的近体律诗，开创了诗歌史上的新时代！

     “金筑子坐不住了，近日又不甘寂寞，故伎重演，隔山放炮，发表帖子《奇文何妨于共赏 》：

   今有奇文，何妨共赏！文曰《五律由混合律向粘式律的突变》！什么叫五律？五言八句、中两联对仗的近体诗叫五言律诗简称“五律”。它已经是律了，又如何“由混合律向粘式律的突变”？！既然是混合又如何成得了律？
什么叫永明体？永明体的特征是句子的成份讲四声搭配、句数从四句到多数双句、首联尾联之间的上下句讲对仗、句间不讲粘对与偶讲粘对。初唐选择了永明体中的“四言八句、句间粘对”一种提倡推广而已，哪来“突变”？！”

     ------哪来突变？问题问的蹊跷。金筑子眼睛估计有问题了。我的文章中诗例和数字都在，看不懂吗？沈宋之前的诗人们如李世民王绩虞世南等写的五言八句是不是五律？他们的五律与沈宋的五律有无区别？区别在哪里？金筑子你能否回答？

    金筑子按照当代人们已经熟知的格律，在永明体诗中挑选了几首诗，就胡说是沈宋挑选出“最好的样板”，让大家“照着写就是，那有什么创造？”-----似乎唐代沈宋没有花费任何劳动，这是明显的主观唯心主义！问题是当时沈宋选诗的“标准”有吗？标准是谁定的？既然“粘式律律诗是最好的”，为什么沈宋还有折腰式律诗，还有古风？可见金筑子是先入为主，故意贬低沈宋的劳动而已！

针叶林

还有一位更主观武断的“诗词理论家”三羊，先是说“一三五不论二四六分明是根本大法，现在不提这大法了，却说唐近体的大唐律是（元兢的）二五交替法，为此他故意错标二五字的四声，以“证明”他的结论，也是网中笑话。

半山楼主人

晚上好