唐朝官方科举省试帖，充分展现了唐朝近体诗的格律标准

小三羊

唐朝官方科举省试帖，充分展现了唐朝近体诗的格律标准


在468首《文苑英华省试帖》中：
1、
从节律来看，多为六韵、少为四八韵；
2、
从声律来看，多为换头、少为折腰体；
3、
从韵律来看，多为平韵，少为仄韵诗。
4、
从声调分类来看，是四声，不是平仄。
5、
从声律节点来看，是二五，不是二四。


【中唐】德宗贞元十年（794），科举试题之一《冬日可爱诗》

《冬日可爱诗》　　  陈　讽=========【状元帖】
寒日临清昼。寥天一望时。未消埋迳雪。先暖读书帷。
属思光难驻。舒情影若遗。晋臣曾比德。谢客昔言诗。
散彩宁偏照。流隂信不追。余辉如可就。廻烛幸无私。

平入平平去？平平仄仄平？仄平平仄仄？平仄仄平平？
仄去平平上？平平仄仄平？仄平平仄仄？仄仄仄平平？
仄上平平去？平平仄仄平？平平平仄仄？平仄仄平平？


《冬日可爱诗》　　　庾元亮
宿雾开天霁。寒郊见初日。林踈照逾逺。冰轻影微出。
岂假阳和气。暂忘玄冬律。愁抱望自寛。覉情就如失。
欣欣事几许。曈曈状非一。倾心傥知期。良愿自兹毕。

仄上平平去？平平仄平入？平去仄平上？平平仄平入？
仄上平平去？仄平平平入？平仄平仄平？平平仄平入？
平平仄仄上？仄上仄平入？平平仄平平？平去仄平入？
【寒郊见初日。平平仄平入】
【林踈照逾逺。平平仄平入】
【冰轻影微出。平平仄平入】
【暂忘玄冬律。仄平平平仄】
【覉情就如失。平平仄平入】
【倾心傥知期。平平仄平平】

【中唐】德宗贞元十年（794），科举试题之二《春风扇微和》

《春风扇微和》崔立之
时令忽已变。年光俄又春。高低惠风入。逺近芳气新。
靡靡才偃草。冷冷不动尘。温和乍扇物。煦妪偏感人。
去出桂林漫。来过蕙圃频。晨辉正澹荡。披拂长相亲。

平上仄仄去？平平平仄平？平平仄平仄？仄仄平仄平？
仄去平仄上？平平仄仄平？平平仄通仄？仄仄平仄平？
仄入仄平去？平平仄仄平？平平通仄仄？平仄平平平？

【时令忽已变。年光俄又春。平上仄仄去？平平平仄平】
【靡靡才偃草。冷冷不动尘。仄去平仄上？平平仄仄平】
【温和乍扇物。平平仄平仄】
【逺近芳气新。仄仄平仄平】
【煦妪偏感人。仄仄平仄平】


《春风扇微和》郭　遵
防风飘淑气。散漫及兹晨。习习何处至。熈熈与春亲。
暧空防早辨。映日度逾频。高拂非烟杂。低随众卉新。
霁天轻有霭。绮陌尽无尘。还似登台意。元和欲煦人。

通平平仄仄？仄仄仄平平？仄仄平仄仄？平平仄平平？
仄平通仄仄？仄仄仄平平？平仄平平仄？平平仄仄平？
仄平平仄仄？仄仄仄平平？平仄平平仄？平平仄仄平？

【习习何处至，熈熈与春亲。仄仄平仄仄，平平仄平平】
【习习何处至，仄仄平仄仄】
【熈熈与春亲。平平仄平平】

小三羊

〇平——〇〇仄。
〇仄——〇〇仄。二五两字不可同上同去同入！
〇仄——〇〇平。
〇平——〇〇平。

以上四个句型，是唐朝五言近体诗的四个大类律句。依据平仄二四同声和二四异声，四类律句又可分为八个小类：

〇平——〇平仄。
〇仄——〇仄仄。二五两字不可同上同去同入！
〇仄——〇仄平。
〇平——〇平平。

〇平——〇仄仄。
〇仄——〇平仄。二五两字不可同上同去同入！
〇仄——〇平平。
〇平——〇仄平。

对于近体诗的前面四个小类律句，善谈拗救的好事者，苦心经营像煞有介事：对于【〇平——〇平仄】和【〇仄——〇仄仄】，
既有【拗】的名堂，又有【救】的配方。
对于【〇仄——〇仄平】和【〇平——〇平平】，
既无【拗】的名堂，更无【救】的配方。

小三羊

文苑英华收录的468首省试帖里，总计六个不救一个救的7个大拗句，【中唐】德宗贞元十年（794），独占出现了3个。在这三个中，崔立之的一首《春风扇微和》，独揽两个，两个之中，一个不救一个救。可能是巧合！如：
【时令忽已变。年光俄又春。平上仄仄去？平平平仄平】
【靡靡才偃草。冷冷不动尘。仄去平仄上？平平仄仄平】
【逺近芳气新。仄仄平仄平】和【煦妪偏感人。仄仄平仄平】，连续使用所谓的两个无名拗，则是不给拗救者的好脸了。

最气人的是郭遵，大拗不救也就罢了，令人不解的是【有名的拗句】之后，对上了一个【无名拗】！
【习习何处至，熈熈与春亲。仄仄平仄仄，平平仄平平】

针叶林

连四声都标不对，已经结你洋细指出，又来谣言惑众:什么目的?混个脸熟吗?

针叶林

唐代声律己平仄二元化根本不考虑四声八病。三羊按蜂腰杜撰的二五律完全错误。三羊是用错误的注音证明错误。

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 09:02
唐代声律己平仄二元化根本不考虑四声八病。三羊按蜂腰杜撰的二五律完全错误。三羊是用错误的注音证明错误。 ...

【唐代声律己平仄二元化根本不考虑四声八病】
如此说法！你有根据吗？

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 09:02
唐代声律己平仄二元化根本不考虑四声八病。三羊按蜂腰杜撰的二五律完全错误。三羊是用错误的注音证明错误。 ...

你能狡辩科举近体诗吗？解读一个就得了：
【习习何处至，熈熈与春亲。仄仄平仄仄，平平仄平平】

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 08:03
连四声都标不对，已经结你洋细指出，又来谣言惑众:什么目的?混个脸熟吗?

你就是死鸭子——嘴硬个！

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 09:02
唐代声律己平仄二元化根本不考虑四声八病。三羊按蜂腰杜撰的二五律完全错误。三羊是用错误的注音证明错误。 ...

你不是说，永明沈约的【前有浮声后须切响】，就是平仄交替规则吗？怎么又成了唐代平仄二元化，你自己好生想想，是否存在大有出尔反尔之嫌疑！

小三羊

林                                 登录/注册后可看大图 129 主题 3042 帖子 1万 积分 版主 [color=rgb(153, 153, 153) !important]诗词理论版主                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 威望359 点                                 登录/注册后可看大图 贡献3138 次                                 登录/注册后可看大图 金钱3602 枚 收听TA 发消息

电梯直达[url=]                                 登录/注册后可看大图 [/url] 楼主                                 登录/注册后可看大图 发表于 2017-2-9 00:34:52 | 只看该作者                                 登录/注册后可看大图 本帖最后由 针叶林 于 2017-2-9 00:44 编辑 如何看待挤韵和撞韵？      老祖宗在研究诗韵时考虑是十分周到的。特别是南北朝时期的沈约老先生，不仅制定了“前有浮声后须切响”的平仄交替原则产生了律句，而且创造了四声八病之规创造了律诗。真是天才！      尽管唐代已经将四声八病用新规代替，绝大部分已经抛弃，但四声八病的许多规则到现在还是有参考价值的，这就是被文镜秘府论记载的“文二十八种病”。      这“二十八种病”其实只是初唐时一些诗人的论文中记述的病犯的汇总。其中沈约八病中的前四病“平头，上尾，蜂腰，鹤膝”牵涉到律诗的音律，已经被沈（沈佺期）宋（宋之问）的格律所代替。这在文镜秘府论中已经明确。关于沈约八病后四病“大韵，小韵，旁纽，正纽”在初唐时就被元兢宣布为不须避之了。但现在却又被好事者重新捡起，并立为新规，这就是“律诗十忌”中的挤韵和撞韵。现在看，都还是有意义的。      挤韵就是大韵。简单说来，大韵就是诗句中使用了与韵脚同音的字。显然这是有意义的。因为一个韵部的字是有限的。只用来押韵有时还嫌少，你用在不押韵的地方不是浪费吗？再说重复太多次韵脚音也不好听，所以避免挤韵是必要的。      撞韵就是正纽的一部分内容。正纽的意思是说诗句中不要出现韵脚字的四声字，不论在什么位置。而撞韵只是指在不押韵句子的白脚处出现韵脚的四声中的仄音字。      沈约八病的灵魂其实就是变化，强调多样性，严格限制单调和重复。挤韵和撞韵就是音韵上的单调和重复。可见强调避忌是有积极意义的。但因为汉字的特点是本身就一字一音变化繁多，不需要特别注意一般重复不了。所以可以顺其自然不须刻意避之。但若知之能避则避最好。但有人喜欢画蛇添足，故弄玄虚。比如关于撞韵的活韵之说，毫无根据。反正大家只要不故意撞韵即可。撞了也没关系。

北山钓者

三羊的结论要证明是对的，须拿出过硬证据：
最好拿出唐代科举试贴规则。
或者退而求其次，拿出唐代科举韵书。
否则只能是猜测。

小三羊

北山钓者 发表于 2017-3-3 10:47
三羊的结论要证明是对的，须拿出过硬证据：
最好拿出唐代科举试贴规则。
或者退而求其次，拿出唐代科举韵书 ...

依据四库全书记载的《文苑英华》记载的468首近体试律诗，难道勾稽不出近体诗的声律规则吗？
假定现有【唐代科举试贴规则】，还有探索吗？清人或王力的说法，任何根据也没有，完全是空手套白狼，你为何置之不理？
【唐代科举韵书】，最多指导韵律，他与近体诗的声律何干？！

小三羊

北山钓者 发表于 2017-3-3 10:47
三羊的结论要证明是对的，须拿出过硬证据：
最好拿出唐代科举试贴规则。
或者退而求其次，拿出唐代科举韵书 ...

四首试律诗，就存在11个二四同声句，难道不能证明：
近体诗并非讲究二四平仄分明吗？

11/36的比例，难道不是过硬的证据吗？

北山钓者

试贴诗的规则与日常律诗是否完全一致？你举的试贴诗例子是不是属于出律情况？你二五同声用什么韵书判定，是不是符合唐代科举韵书声调？现在律诗平仄规则的论述可见于唐宋明清典籍，都说是继承了沈宋的规则，你说说什时候律诗规则从四声25法变为平仄246分明？谁改变的，为何不见于史籍记载？一系列问题不解决，成天拿一些唐代都没有统一规律的试贴诗说事，谁信？

针叶林

北山说的有道理。我早就说过三羊研充方向路线都是错误的。一，4百多首斌帖诗还不及杜甫一个人的律诗多。一叶障目，不见泰山。二，试贴诗目的並不在声律。试帖诗普遍因临场发挥，水平不高，古律杂阵，无代表性。三，研究诗律，应以几万首唐诗为准，这也是王渔洋王力启功等学者的研究方法:而不能以某人怎么说的为准:四，不能主观臆断，像三羊一样故意错标四声，先打抢，后画圈，这不是搞研究的正常态度。

小三羊

北山钓者 发表于 2017-3-3 11:29
试贴诗的规则与日常律诗是否完全一致？你举的试贴诗例子是不是属于出律情况？你二五同声用什么韵书判定，是 ...

25调声可见于唐朝元競！

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 12:29
北山说的有道理。我早就说过三羊研充方向路线都是错误的。一，4百多首斌帖诗还不及杜甫一个人的律诗多。一 ...

试律诗，主要见于声律！

小三羊

北山钓者 发表于 2017-3-3 11:29
试贴诗的规则与日常律诗是否完全一致？你举的试贴诗例子是不是属于出律情况？你二五同声用什么韵书判定，是 ...

【现在律诗平仄规则的论述可见于唐宋明清典籍】，为何不见于唐人说？

针叶林

小三羊 发表于 2017-3-3 17:40
试律诗，主要见于声律！

你从试帖诗中找唐律，是找错了地方。
给你出个研究课题吧：你可以研究试帖诗，看看它们与唐代近体（以律诗为代表）区别在哪些地方？（劝你离开元兢蜂腰说，自己找一下）。

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 17:45
你从试帖诗中找唐律，是找错了地方。
给你出个研究课题吧：你可以研究试帖诗，看看它们与唐代近体（以律诗 ...

你本身近视错误！
试帖诗就是近体诗！
你口口声声的近体诗，其声律是什么？你根本不知道！

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 17:45
你从试帖诗中找唐律，是找错了地方。
给你出个研究课题吧：你可以研究试帖诗，看看它们与唐代近体（以律诗 ...

你本身近视错误！
试帖诗就是近体诗！
你口口声声的近体诗，其声律是什么？你根本不知道！

针叶林

小三羊 发表于 2017-3-3 17:50
你本身近视错误！
试帖诗就是近体诗！
你口口声声的近体诗，其声律是什么？你根本不知道！ ...

你只摸到一条象腿，就说大象长得像柱子~~~~

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 18:08
你只摸到一条象腿，就说大象长得像柱子~~~~

你连【一条象腿】也没摸到，就是大象是扁担！