诚请格那丁

梅花山人

     日前在化谷金青先生的帖子上看到一首小诗，诗曰“口罩屏前最可亲，如何佳气亦论斤？愿抓一把闽山绿，洒向京华作邓林。”，其诗也小，其义也大，作者可谓匠心独用，面对雾霾，不讥不讽，更无时下的尖酸刻薄，却独思以家乡清纯翠色化解首都雾霾，深得诗教温柔敦厚之旨，可谓善矣。


      格帮主学贯中西，常以西方理论兼论中华古典，可谓是时下难得的诗论人才，我辈浅薄，诚请格帮主从一首小诗开始论一论艺术语言的生成以启后学，深谢

针叶林

好建议，支持！

学堂窝人

为闽山打广告而已，算什么好诗？还敢有劳格大师？！

梅花山人

学堂窝人 发表于 2017-2-25 21:57
为闽山打广告而已，算什么好诗？还敢有劳格大师？！

学堂大人也可来句，愿抓一把潇湘雪，洒向京华润树林呀，只恐帝都人就不认账了

梅花山人

格老也 发表于 2017-2-26 07:13
这里不是有吟者、如观这等厉害角色吗？让他们说啊！这么小儿科的东西他们一定手到擒来，应声而解。
问问吟 ...

这个，让他们整点乐子还行，融贯中西的理论研究还得帮主出马

化谷金青

我没预料到我的拙文所引会引出这些纷纭，幸观。

化谷金青

格老也 发表于 2017-2-26 07:39
格那丁提示：
1、世上从没有艺术语言，语言是一种互渗，从没有归属于哪一具体门类的语言，这个问题就问得不 ...

此诗无疑是劣诗，劣在两点（暂且保密）


我不惊诧，也不想弄明，见仁见智，何必持论一律。再者我不悉这里情状，也无暇多顾，但已感觉先生不凡。

莫空了

说得也是，先生不凡。

如观

格老也 发表于 2017-2-26 07:23
等他们做完这题我再出道中级水平的题给他们做，准保这两幅颜色的骗子嘴脸暴露无遗。不过，我也知道，他们 ...

如观早就说了，自己是以诗评诗。每个人的评诗方式和标准都不一样，为什么非要按照你的标准？

类似的话我也会说：你把这首诗先步了再说，步不出来就没有资格说三道四。

梅花山人

格老也 发表于 2017-2-26 07:39
格那丁提示：
1、世上从没有艺术语言，语言是一种互渗，从没有归属于哪一具体门类的语言，这个问题就问得不 ...

老格，能不能把你的‘关于诗的雅俗（纲要）’和‘从抽象绘画看病诗’两篇诗论先转过来

梅花山人

化谷金青 发表于 2017-2-26 10:51
此诗无疑是劣诗，劣在两点（暂且保密）

诗有人评，便是福气，虽不是自己的小诗，何妨多一个角度看问题，期待格帮主直言，网握

太阳系诗联总裁

梅花山人 发表于 2017-2-27 20:27
诗有人评，便是福气，虽不是自己的小诗，何妨多一个角度看问题，期待格帮主直言，网握 ...

被格那丁那样的末流文字匠点赞并不是一件光彩的事，被他摸黑也并不是什么丢人的事，因为那厮根本就不懂诗。

梅花山人

太阳系诗联总裁 发表于 2017-2-27 21:02
被格那丁那样的末流文字匠点赞并不是一件光彩的事，被他摸黑也并不是什么丢人的事，因为那厮根本就不懂诗 ...

好了，就别相互打嘴炮了，多做些有意义的探讨吧

如你认为比老格高明也无妨论论

学堂窝人

杨逍 发表于 2017-2-27 21:03
假如京华雾霾是绿化不足造成的，则主楼所列不失为好诗。我是说假如。

有见地！当今时尚，绿色就是环保、安全，似乎忘了蜀军在征讨孟获的林海中也会中毒。

瑞丰堂

种树也许不能解决，甚至缓解也有限，但心思总是好的，只是认识或者手段不足罢了，说是深得诗教温柔敦厚之旨，也能说得过去，但前面两句，说不讥不讽，更无时下的尖酸刻薄，感觉多少还是有些。至少态度并不太多感到焦虑或诚恳的感染。或许全诗整体感觉，更像是在茶余饭后的一个消遣。在网上看到戴口罩的照片，觉得有趣，同时为北方空气污染严重表示好奇，然后说句，我们这空气不错，带你们分些就好了。当然，用心应该还是好的。

学堂窝人

如果面对沙漠，前两句修改一下，接上后面两句，堪称佳构。

梅花山人

瑞丰堂 发表于 2017-2-27 22:44
种树也许不能解决，甚至缓解也有限，但心思总是好的，只是认识或者手段不足罢了，说是深得诗教温柔敦厚之旨 ...

诗者，所谓兴象联意。

文学艺术回归文学艺术，科学研究的留给科学研究

问好

梅花山人

学堂窝人 发表于 2017-2-27 23:00
如果面对沙漠，前两句修改一下，接上后面两句，堪称佳构。

既云蜀军在征讨孟获的林海中也会中毒，沙漠绿树丛生就不会产生瘴毒之气么

梅花山人

化谷金青 发表于 2017-2-26 10:32
我没预料到我的拙文所引会引出这些纷纭，幸观。

格帮主喜欢玩，喜欢挖坑，先生莫见真

学堂窝人

梅花山人 发表于 2017-2-27 23:10
既云蜀军在征讨孟获的林海中也会中毒，沙漠绿树丛生就不会产生瘴毒之气么 ...

你也是死脑筋，不扯是否环境污染的事，否则就要抛开绿色说点别的

梅花山人

格老也 发表于 2017-2-28 09:33
作者都找上门了，这个不能说了。要不就把所有人得罪光了。

不是作者，是化谷金青先生引用的一位女诗人的小诗

你也是，敢说敢当的格帮主得罪的人反正也快光了，人家都说了不介意，你倒玩什么矫情呢

梅花山人

学堂窝人 发表于 2017-2-28 09:28
你也是死脑筋，不扯是否环境污染的事，否则就要抛开绿色说点别的

要是说点别的不幸说到了点上，格帮主挖的坑让谁去跳呢，佛曰，不可说，不可说

学堂窝人

杨逍 发表于 2017-2-28 10:36
闽山绿包治百病，一如坊间包好包好的“多喝开水”。

你不是戴着口罩么？扔你一把闽山绿（养养眼）

设问、排比、比喻、夸张、反复，叠词，几句话，好多修辞格都被你信手拈来，用得惟妙惟肖，高手，高手！看来老袼还真该向先生好好学学，当然，也包括吟者等大师！

梅花山人

江南雪 发表于 2017-3-13 23:17
你格那丁要是再继续误导，我就将你禁言给你看看。

有观点说观点，什么乱七八糟的就胡乱警告

十指含香

江南雪 发表于 2017-3-13 23:39
你反省去吧！我最反感的就是你这种抱着个人圈子吹嘘的人，我绝不允许你再误导诗词爱好者。 ...

他肯定格那丁就像你肯定杨逍，请问诗友为何不禁言自己呢。好奇中。

十指含香

江南雪 发表于 2017-3-13 23:50
普通会员的言论，误导不了什么，但作为版主的言论，误导性就大了，理当禁言。 ...

不。个人认为影响力与虚拟职务没有多大关系，你多虑了。

一句话，一件事能不能影响他人，取决于人心所向或所背。
你可以封他的ID，却不能挖出他的心，洗涤他的大脑，抽空他的思维与情感。

禁梅花山人，还不如禁昨天前天吵架的老格、杨逍和我来得理直气壮名正言顺呢。

十指含香

江南雪 发表于 2017-3-13 23:59
让你看看什么才是健康的交流风气：

http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=662333&page= ...

不同的人写不同的诗说不同的话是再正常不过的事情。

不然，为什么要有诗仙、诗圣、诗鬼、诗佛之别？所有的诗让李白一个人写就好了嘛。