能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅

地球村诗联总裁

能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅

       注意到银河系诗联总裁先生的“通俗未必皆好诗，雅俗共赏乃正道”及其跟帖，也想说两句。窃以为，雅俗共赏的确应该成为真正有志于为诗的朋友永恒的追求，格那丁先生、青灯客先生等人对于雅俗的理解未免失于肤浅，严重跑偏了。

       笔者手头没有纸质词典，按百度词典的解释，雅俗共赏属褒义词，基本释义为：形容某些文艺作品既优美，又通俗，各种文化程度的人都能够欣赏。可见此处之俗仅指通俗，绝非庸俗。当然，若文字功力不逮，则通俗难免流于庸俗，比如这首所谓竹枝词：

独对菱花点绛唇，肉松皮皱不胜春。

手捧乳房思往事：当时爱煞几多人？

       大家知道，旧雨古时可以指代朋友，但时人早就不这样用了。一些朋友或许为了显示自己才学丰富抑或知识渊博，仍然热衷于将旧雨之类早已不合时宜的字词入诗，故弄玄虚、故作高深，以让一般民众读不懂为能事，以为这样便可以附庸风雅，孰不知恰恰反映了自己诗心淡漠、词汇贫乏、语言干瘪，功力不逮，反而弄巧成拙。

       须知，佶屈聱牙、晦涩难懂之类卖弄式附庸风雅绝非真雅，更非大雅。凡此种种，往往是功力不逮的必然表现，作者可能读了不少书，但是并未完成从厚到薄的读书过程，更是远未达到返璞归真的境界。时下业内普遍存在的以才学为诗现象，便是一种典型的似雅而俗，俗不可耐。

       那么，究竟何如方可谓之真雅甚或大雅呢？真雅其实有多种，大家自可见仁见智，各抒己见。笔者认为，不离通俗之雅方为真雅，真理与谬误之间其实也只有一步之遥。至于大雅，就为诗而言，则只有一种，那就是：能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅。一如李太白的《静夜思》和陈子昂的《登幽州台歌》：

窗前看月光，疑是地上霜。

举头望山月，低头思故乡。

前不见古人，后不见来者。

念天地之悠悠，独怆然而涕下。

地球村诗联总裁

昨天晚上，笔者在中华诗词论坛诗品诗论版块贴了一帖“能用

最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅”，方才查看时，发

现耕耘斋主版主于昨晚22：40如是临帖交流：

“能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅”此言至理

遗憾的是，半小时后——昨晚23：33，该主帖连同跟帖就被栏

目常管福之州州无端下沉了，本人也被挡在诗品诗论版块门外，

乃凑律体日记如下，借以呼唤诗词学术民主，声讨装神者暴行。

大希之音惨遭沉底有记

胜过匠人书五车，斯言至理又如何。

神魔一纸封杀令，便到河床逐逝波。

银河系诗联总裁

哦，楼主那帖并非简单下沉，而是下沉加锁帖。
大家都来瞧瞧吧，这就是中华诗词论坛所谓诗词理论版——诗品诗论的切磋交流环境：

登录/注册后可看大图

能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅 已关闭

诗品诗论

1 33

耕云斋主 2015-2-23 23:33

如观

格那丁现在是某坛某专栏的“台柱子”，经常发表一些低俗甚至涉黄、毁谤三宝等诗文及言论，我以前在那里没少收拾他。诗友到那里去还是要多加小心。

地球村诗联总裁

如观 发表于 2017-2-23 13:21
格那丁现在是某坛某专栏的“台柱子”，经常发表一些低俗甚至涉黄、毁谤三宝等诗文及言论，我以前在那里没少 ...

那里的文字匠们多未入流，比如福之州州，就远未入流。
格那丁好歹总可忝列末流，坑蒙诗词门外汉毕竟还胜任。

地球村诗联总裁

如观 发表于 2017-2-23 13:21
格那丁现在是某坛某专栏的“台柱子”，经常发表一些低俗甚至涉黄、毁谤三宝等诗文及言论，我以前在那里没少 ...

耕云斋主是诗品诗论版块版主，福之州州是诗品诗论板块常管。
耕云斋主临帖交流在先：

“能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅”此言至理

福之州州无端锁沉在后：

本主题由 福之州州 于 昨天 23:33 下沉

地球村诗联总裁

如观 发表于 2017-2-23 13:21
格那丁现在是某坛某专栏的“台柱子”，经常发表一些低俗甚至涉黄、毁谤三宝等诗文及言论，我以前在那里没少 ...

再怎么小心都没用的，这个主帖已被福之州州锁沉了。

地球村诗联总裁

如观 发表于 2017-2-23 13:21
格那丁现在是某坛某专栏的“台柱子”，经常发表一些低俗甚至涉黄、毁谤三宝等诗文及言论，我以前在那里没少 ...

燕赵风骨版块冯延辰版主临帖交流说：
“能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅”，这可得有真本事啊！

针叶林

“能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅”

-----大话，空话。何谓“最简练的语言“？何谓”最丰富的情感”？没有最好，只有更好。你何不学学半山楼，评评你所谓的“匠人诗”？连篇累牍，发到各坛----如今网络如此发达，岂能封杀得了？

瑞丰堂

用理科方法研究诗虽然有作诗机的嫌疑，但对大多数人来说，总是比一头雾水乱撞稳当一些。

针叶林

楼上是格那丁?欢迎光临。说得很好，还很幽默。论坛需要讲道理，不凭大帽子压人。也不欢迎漫骂。比如吟者说多数是匠人体，不是诗。其实大家都等着吟者举例说明匠人体，但他没有。他很多时候的确只有结论，没有证据，这是烦人的原因之一。

地球村诗联总裁

格老也 发表于 2017-2-24 11:07
发表于 昨天 21:44 | 只看该作者
吟者这人太假，尽装！估计他就没读懂这诗。这诗在说什么？懂吗？
天生圣 ...

念尔皮毛辨未明，几回不忍道曾经。
伤疤渐好疼安在，目瞪口呆格那丁。

地球村诗联总裁

格老也 发表于 2017-2-24 09:43
吟者此人说诗从不分析、论证、推理，只端出个光秃秃的结论来蒙人，一贯耍流氓。由于其理论修养缺乏，基础薄 ...

劝君切莫好为师，自古明哲贵自知。
手捧乳房终不雅，休嗔雅客以鼻嗤。

地球村诗联总裁

格老也 发表于 2017-2-24 09:44
诗心×（审美洞察力+艺术表现手法+文字功夫）=？ ???? 作者：格那丁
近见网上有救救诗词者（吟者），到处贩 ...

诗向会人吟，文向会人撰。如此掰开了揉碎了地点拨于你，你居然仍不开窍，多说何益！

地球村诗联总裁

针叶林 发表于 2017-2-24 02:11
“能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅”

-----大话，空话。何谓“最简练的语言“？何谓”最丰富的 ...

“能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅”，连这么朴素的道理都不懂，亏你还忝列诗词理论版主呢。
匠人诗者，文字游戏也。有何评头儿？真正懂诗的朋友对匠人体看都懒得看，到处贴发评论文章那又何必！

地球村诗联总裁

针叶林 发表于 2017-2-24 10:01
楼上是格那丁?欢迎光临。说得很好，还很幽默。论坛需要讲道理，不凭大帽子压人。也不欢迎漫骂。比如吟者说 ...

我等一提出匠人体这个概念，有人便如坐针毡，进而无端删帖禁言以为封杀，若再拿其所谓匠人体举例，有关当事人还不得找我拼命呀。
正如前段儿征服先生推荐了几个律体韵文名家，结果有人先前还好好的，却突然恼羞成怒，删帖了事~，孰不知律体韵文名家实属抬举他呢。

地球村诗联总裁

格老也 发表于 2017-2-24 16:53
说文你没文，说理你没理，不知你是学啥专业的？在学校好好读过书没有？编什么公式啊！你知道什么是公式？ ...

我一向乐与头脑灵光、一点就透的朋友切磋交流。
像你这类打肿脸充胖子的主，还真是提不起兴致。

针叶林

吟者打咀仗是把好手。