丙申冬至前一天游植物园

金筑子

丙申冬至前一天游植物园

纵横曲径惹人寻，原本山川草木深。
松鼠林间悠杂耍，娇莺叶后比清音。
云飞七彩天穷目，花漫四时香溢心。
老在春城龄忘我，披襟未觉仲冬临。

金筑子

松鼠林间悠杂耍

针叶林

丙申冬至前一天游植物园

纵横曲径惹人寻，原本山川草木深。
松鼠林间悠杂耍，娇莺叶后比清音。
云飞七彩天穷目，花漫四时香溢心。
老在春城龄忘我，披襟未觉仲冬临。

------关注多产的老金。只是总爱挑点毛病，令人烦哦~
为什么“惹”人寻？惹，招惹，并非友善之词。
原本山川何意？原本二字可酌。
一般说玩杂耍，也许云南方言叫悠杂耍？
天穷目也看不懂。穷字可酌。
尾联龄忘我也不通，整个尾联堪酌。

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-21 17:37
丙申冬至前一天游植物园

纵横曲径惹人寻，原本山川草木深。

谢谢关注：“原本山川”，取植物园大门口资深植物学家蔡希陶题词“原本山川，极命草木”。

西江黎庶

针叶林 发表于 2016-12-21 17:37
丙申冬至前一天游植物园

纵横曲径惹人寻，原本山川草木深。

云飞七彩天穷目
-----
欲穷千里目。
隔断红尘三千里。
说的都是目穷，望不到尽头。

针叶林

这小学生都懂。问题在于"天穷目"天是主语?天怎么穷目?

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-22 11:52
这小学生都懂。问题在于"天穷目"天是主语?天怎么穷目?

这首诗让我最费脑筋的就是“云飞七彩天穷目，花漫四时香溢心”这一联，如今我最为满意的也是这一联。原稿为“云（生）七彩天（搜眼，昭眼），花漫四时香溢（沁）心”，始终不满意，后来才不知怎么一下冒出“天穷目”这个现成的古人意！

针叶林

金筑子 发表于 2016-12-22 14:06
这首诗让我最费脑筋的就是“云飞七彩天穷目，花漫四时香溢心”这一联，如今我最为满意的也是这一联。原稿 ...

我忖度你这句的意思是否是想说“七彩云南的天空永远赏心悦目”？
“穷目”可不能表达这意思。天可以“开眼”----那是指天公张开眼睛，但说“天穷目“（天公极目远望）就不通了。故这句我感到尚需再酌。你也许自己念得次数多了，似乎感到满意了，其实这是一种虚假的自我满足感，这就是需要读者评的原因。较真了~

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-22 16:52
我忖度你这句的意思是否是想说“七彩云南的天空永远赏心悦目”？
“穷目”可不能表达这意思。天可以“开 ...

目是我的眼，心是我的心。目穷尽不了天的尽头，心装不下香的味道，我认为这是好懂的。

针叶林

金筑子 发表于 2016-12-22 17:19
目是我的眼，心是我的心。目穷尽不了天的尽头，心装不下香的味道，我认为这是好懂的。
...

云霞天远难极目,花木香浓易称心。-----省略主语“我”。

针叶林

林金建 发表于 2016-12-22 17:57
观察的很细致，打去年开始我老家不知从哪里冒出许多松鼠，对人毫无怯意。 ...

生态改善的表现。

针叶林

林金建 发表于 2016-12-22 17:53
最近金老诗兴大发，且多有佳作，欣赏！

是的。老金归纳能力很强，在繁杂阔大的景物面前能用典型的形象概括且能作到情景交融，用八句诗句短时间写出，很不容易，应充分肯定，这无异议。而且老金写的尽量贴近生活，突出自己的个性和特点，强调这诗姓金，写的是特指而非别处，这也是他的诗的优点。

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-22 22:06
是的。老金归纳能力很强，在繁杂阔大的景物面前能用典型的形象概括且能作到情景交融，用八句诗句短时间写 ...

针大师这话我听起有点飘飘然，不过我正朝这方面去努力！

苏星空

针叶林 发表于 2016-12-22 11:52
这小学生都懂。问题在于"天穷目"天是主语?天怎么穷目?

  我也认同 针 的 “天穷目”说法。  因为按普通的句子构造来看，主语是“天”。虽然，通常可以忽略通用的句子构造，凭句意依然是认为是作者的“目”而非“天目”。但是，这就是不够精炼的句，尤其金版应尽量避免。
  个人觉得“穷天目”似乎比“天穷目”好一点。但这样一来，下联的“香溢心”也得跟着改。这是难点，不过，这难点是对我来说的，金版应该不是这样。

金筑子

苏星空 发表于 2016-12-24 10:45
我也认同 针 的 “天穷目”说法。  因为按普通的句子构造来看，主语是“天”。虽然，通常可以忽略通用的 ...

先谢。松鼠林间悠杂耍，娇莺叶后比清音。
         云飞七彩天穷目，花漫四时香溢心。
------------
如改穷天目，动词将与上联摞眼，没办法。

仲宣樓

欣赏

苏星空

金筑子 发表于 2016-12-24 11:54
先谢。松鼠林间悠杂耍，娇莺叶后比清音。
         云飞七彩天穷目，花漫四时香溢心。
------------

是有“摞眼”一说，应是《文镜秘府论》所提的“长撷腰病”和“长解镫病”。
元兢曰：“撷腰、解镫并非病，文中自宜有之，不间则为病。然解镫须与撷腰相间，则屡迁其体。不可得句相间，但时然之，近文人篇中有然，相间者偶然耳。然悟之而为诗者，不亦尽善者乎。”

  最后一句“然悟之而为诗者，不亦尽善者乎。”，似乎是说，撷腰、解镫不间则为病。然而，偶有犯之也非不可，只要是明白这个道理来作诗，就可以称为能诗者了。

  归根到底是权衡“摞眼”与“意顺”的利弊相权的问题。

金筑子

苏星空 发表于 2016-12-24 17:28
是有“摞眼”一说，应是《文镜秘府论》所提的“长撷腰病”和“长解镫病”。
元兢曰：“撷腰、解镫并非病 ...

云飞七彩天穷目，花漫四时香溢心。
----------
云飞七彩，长天极目；花漫四时，香气溢心。上下各有分句，四层意思，七彩云是一体，天又是一体，云飞七彩是一个意思，目穷天空又是一个意思，目不是望云。花与香又各为一体。花开四季是一个意思，香气溢心又是一个意思。不知我这样写是不是达意！

针叶林

金筑子 发表于 2016-12-23 10:07
针大师这话我听起有点飘飘然，不过我正朝这方面去努力！

看来鼓励语还是起作用的~

针叶林

金筑子 发表于 2016-12-24 18:32
云飞七彩天穷目，花漫四时香溢心。
----------
云飞七彩，长天极目；花漫四时，香气溢心。上 ...

你越说与达意越远了。后一句是没问题的，前一句“天穷目”怎么解释也是不通的，这是因为穷目是“极尽目力向远处看”的意思，天穷目自然是说“天在极尽目力向远处看“”。怎么能通呢？

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-24 22:14
你越说与达意越远了。后一句是没问题的，前一句“天穷目”怎么解释也是不通的，这是因为穷目是“极尽目力 ...

香溢心，不是心从香里谥出，而是香从心里溢出，既然这句是没问题的；那么，天穷目，不是天对目穷尽，而是目对天穷尽，这应该也是没问题的。
.心装不下香，目望不尽天。

针叶林

金筑子 发表于 2016-12-25 09:04
香溢心，不是心从香里谥出，而是香从心里溢出，既然这句是没问题的；那么，天穷目，不是天对目穷尽，而是 ...

你这是你个人的愿望，但没有表达出来，即“天穷目”辞不达意。

苏星空

金筑子 发表于 2016-12-25 09:04
香溢心，不是心从香里谥出，而是香从心里溢出，既然这句是没问题的；那么，天穷目，不是天对目穷尽，而是 ...

因休假，故也罗嗦一点。
“香溢心”没有人认是为“从香里谥出心来”，大多数人是能正确理解这是一句倒装句。那么，同一结构的“天穷目”为何就成为问题呢？ 这倒是一个很好的反问。

   诗词因局囿于字句，拘牵于声律，其结构不能像普通文章那样表达，是可以有特殊句法，这是一个事实。但其“特殊”性是基于一种约定俗成，即普通人能容易理解的基础上来说的。
    “天”，在很多的情况下在人的传统观念里是一个很强烈的 似人化 的名词，而“香”就不是。所以，同是一样的倒装语序，但给人的印象偏重是不相同的。  “香溢”句无论写成“香溢心”或“心溢香”，大多数人是能正确理解这句话是“香气溢心”。这是因为“香”与“心”相比，心为重而“香”为辅，因此人们的自然会偏向重心来理解这句诗的意义。
   也是同样理由，“天穷”句，人们也就会自然偏向“天”这个重心来理解这诗句，结果就是明写的“天”穷目，而不是暗示中的我。  这就是诗句里用 天、香两字不同的地方。

    那么，说这是“云飞七彩，长天极目，”这是不是可以了？我认为这也难于说通。“长天极目”是熟语。即此如此，试把“长”字略去为“云飞七彩，天极目”看看，是不是依然是觉得有点别扭？还是容易引起误会？ 还是“云飞七彩，长天极目，”来得正确顺当。
    如非要以此类比而且可以忽略平仄的话。那么，就两弊相衡取其轻，“天极目”就比“天穷目”句好一点。因为是有“长天极目”的熟语可以引起联想。

    最后，我要说的是：写成“天穷目” 是“觉得有点别扭”，而非不可，此诗很有特色，是首好诗。但金版应该会写的更好。

针叶林

在“欲穷千里目”中，“穷”的语法作用是及物动词作谓语，宾语是“目”，隐藏主语“我”。“天穷目”显然语法结构是主谓宾，对比下句“香溢心”，”溢”是“香味从花中流入到心中”之意，而不是相反“心溢香”----倒装不通。若想起到倒装作用，逻辑上要通。比如：这样写就是倒装：天边雁去望穷目，水畔花香闻沁心。（打比方，不是替人改诗~）

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-25 18:40
在“欲穷千里目”中，“穷”的语法作用是及物动词作谓语，宾语是“目”，隐藏主语“我”。“天穷目”显然语 ...

简单化一比：饭饱肚，天穷目。即饭使肚饱，天使目穷。

针叶林

金筑子 发表于 2016-12-25 21:11
简单化一比：饭饱肚，天穷目。即饭使肚饱，天使目穷。

饭使肚饱-----即“饭饱肚”（饭 填饱 肚子），
天使目穷-----即“天穷目”，“天”怎么“穷目”？天穷目看哪里？义不通。

金筑子

针叶林 发表于 2016-12-25 21:58
饭使肚饱-----即“饭饱肚”（饭 填饱 肚子），
天使目穷-----即“天穷目”，“天”怎么“穷目”？天穷目看 ...

看天呀，目能把天看尽么？