韩鲁珩的奇谈怪论

针叶林

韩鲁珩的奇谈怪论

最近看见一位谩骂“天朝”的外籍华人，发表了不少奇谈怪论。

1，        在谩骂老干体的同时，谩骂郭沫若早期新诗《天狗》是“烂作”.（理由是看不懂，见下）。

2，        好诗都是“大白话”（另文讨论）。

3，        中国当今诗词是老干体、下水道和“缺少睾丸的太监呻吟。”

那么我们不妨看看这位“在国外念过研究生”的自誉为水平甚高的现代诗人的两首大作吧！

file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif

一、   岁末的绽放     文/韩鲁珩本帖最后由 韩鲁珩 于  2016-12-2 00:47 编辑   北方，冬天 没有红梅的妩媚   门前，松树 长久青翠的葳蕤   江南少女撑着花伞走出寒雨小巷   北方汉子饮尽烈酒苍松下憨醺入醉      雪在岁末悄悄飘落   青松激情绽放了 葱郁托起圣洁的花朵   北方，北风 璀璨生命的歌

二、

小草  文/韩鲁珩本帖最后由 韩鲁珩 于 2016-12-5 08:09 编辑

山中小草不识风，诧望高林乱摆东。

只盼摇出三两隙，阳光雨露促新生。

---------这两首诗你能看懂吗？若看懂了，请你不妨解释一下：

1，       北方冬天怎么会出现江南少女？是松花江的江南南还是牡丹江的江南南？但怎么会下雨？

2，       谁见过北方冬天在苍松下酣睡的汉子？

3，       谁见过“青松激情绽放”什么样？怎么会“托起花朵”？

4，       草“不识风”、“乱摆东”、“摇出三两隙”----都是何意？

若是你看不懂，根据这位作者的定义，无疑这就是“烂诗和垃圾”！

这位的定义见下：

-------“凡是你读不懂的，不明白，想不通它在说什么的诗，对你而言就是烂诗和垃圾。你读着费力，要连猜带蒙才能有点头绪的诗是比垃圾好一点-----废品！

不是你的阅读理解水平低，而是那些诗歌烂。任何一首诗，如果有一半读者不懂其内容就是废品和失败。这类诗作者或是在表达自己晦涩的心态（不被常人接受和理解），或者就是地道个装蒜，因为写不出真挚感人的诗歌，干脆云山雾罩，似是而非地充高人。

只有装蒜和精神病人的东西不能让人懂，因为他们自己都不清楚自己究竟在说什么！
当今的中国，诗词，诗歌是两极化，一面是假大空的老干体，一面是本能吐槽的下水道，外加一些云山雾罩，空话连篇，小资忸怩，缺少睾丸的太监呻吟。真正描写生活，歌颂爱情，勇气，希望，友谊，美好情怀的作品反而少见，真是咄咄怪事，一个道德蜕化的社会的病理现象。

《杂谈诗词，诗歌（5） 好诗和烂诗》  文/韩鲁珩 http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=600771&extra=page%3D1”

千里单骑

《天狗》一诗比喻新颖生动，想象大胆奇特，感情奔放激越，有一定的节奏感，结构完整，语言流利。可以肯定是一首好的新诗。然而，萝卜白菜各有所爱，我对此类通篇不见具体描写，只有叙述式的大话的朦胧诗并不欣赏。

韩先生那几首诗也存在一些用词不当、意象物选择不精、格律诗韵律不确等毛病，但基本上能表达出自己的想法，用描述的方法来创作诗歌的写法我还是比较认同的。

另外，我认为韩先生批评老干体是人云亦云，毫无道理的，因为老干体只不过是一种诗文的载体罢了。只有诗文的内容有高下优劣之分，而诗文的载体根本就没有高下优劣之别！更何况至今只有“老干体”之名，谁也没有给老干体下过一个准确的定义呢！

邂逅

韩鲁珩其人

“老干体只不过是一种诗文的载体罢了”。这个说法比较客观。风、雅、颂之颂内容多是歌颂祖先的功业的，这也是体裁之一。“认为韩先生批评老干体是人云亦云，”绝非如此，而是出于他敌视的立场。此人将老干体理解为是没有多少文化的退休老干部无聊至极，填个平仄方格的游戏，皆是吹捧当局的甲、大、空的颂圣之作。这是他一贯的论述。

此人两大特征，一是鲜明的反华立场，二是畸形的自恋狂。拾着八十年代台湾作者柏杨的《丑陋的中国人》，亦被国人唾弃的牙慧，到处兜售中国的文化是酱缸文化，是垃圾桶，下水道，把中国五千年文化精髓污蔑为沉积的是苍蝇蛆虫，可见用心之险恶。

污蔑中国的诗人都是装蒜，装大瓣蒜，烂人，烂作。（这低俗的字眼是他文章中出现频率最高的）满怀怨气，极度的不平衡，似乎整个中国都欠他的。炫耀自已海外的文化背景，自我膨胀，对网络诗词爱好者竭尽侮辱谩骂之能事，自诩他的诗才具有最高品质，全坛他文化最高，他的板块最有水平，癫狂至极，自鸣得意，老子天下第一，其实，除少数追随者，没人买他的帐！

在华夏诗词受挫后，带着他的队伍来到香港论坛后依然故我。

如此下去，触犯众怒，必会遭遇老鼠过街人人喊打的境地！

邂逅

千里单骑 发表于 2016-12-11 12:40
《天狗》一诗比喻新颖生动，想象大胆奇特，感情奔放激越，有一定的节奏感，结构完整，语言流利。可以肯定是 ...

“老干体只不过是一种诗文的载体罢了”。这个说法比较客观。风、雅、颂之颂内容多是歌颂祖先的功业的，这也是体裁之一。“认为韩先生批评老干体是人云亦云，”绝非如此，而是出于他敌视的立场。此人将老干体理解为是没有多少文化的退休老干部无聊至极，填个平仄方格的游戏，皆是吹捧当局的甲、大、空的颂圣之作。这是他一贯的论述。

邂逅

北山钓者

讨论应限于学术探讨范围来，不要扣帽子，“一是鲜明的反华立场，二是畸形的自恋狂”，这些词语已超出范围，因当事人投诉，屏蔽掉不妥贴子，望大家注意措辞，友好探讨。

邂逅

北山钓者 发表于 2016-12-12 20:53
讨论应限于学术探讨范围来，不要扣帽子，“一是鲜明的反华立场，二是畸形的自恋狂”，这些词语已超出范围， ...

【讨论应限于学术探讨范围，】——有的人总是攻击辱骂中国，这是学术探讨范围吗？有攻击必然有反击，这是一个爱国公民应有的权力和义务！

——这叫什么？

到处兜售中国的文化是酱缸文化，是垃圾桶，下水道，是缺少睾丸的太监呻吟。把中国五千年文化精髓污蔑为沉积的是苍蝇蛆虫。

——这叫什么?

污蔑中国的诗人都是装蒜，装大瓣蒜，烂人，烂作。

——这叫什么？

——这都叫什么？

杂谈诗词，诗歌（34）再谈诗词境界
http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=598685&fromuid=74925
(出处: 香港诗词学会论坛)

针叶林

韩式“精华”的硬伤：

     本想见识一下这位自诩水平甚高、骂国内所有诗词作者是“不带睾丸的太监”、郭沫若的现代诗是“烂作”的狂妄之人的水平，于是到他主持的花花绿绿的版面一看，发现只有他们小圈子的几个人在互相吹捧、互相加精。随便举几首他们的“精华”之作，发现他们几个几乎不会写诗词：律诗失对，词出韵出律：
七律 十月登山（新韵）
十月闲情看野林，一山枫火醉斜云。风倾彩浪枝头灿，鸟絮窝巢陋室新。
万里秋光多暖意，千棵卉草尚缤纷。夕阳晚照晴方好，纵使余晖也胜春。
1，不对仗：彩浪/窝巢，枝头/陋室，秋光/卉草，
2，合掌：夕阳/晚照/余晖

孤夜浅吟（依韵韩兄）
孤灯摇曳影只单，冷月悬窗午夜天。数度风流藏梦寐，几番雪雨叹春残。
欲辞往事情难舍，无奈新琴奏旧弦。过眼云烟东逝水，浮华褪去亦清闲。
-----不对仗：情难舍/奏旧弦
韩兄厡玉【今夜知孤独】
对月方识形影单，扶杯谁可吐心言。春光早在昨天逝，秋夜寒时更少眠。
再照鬓云飞碎雪，欲行前路举足难。不知织女今何处，感叹牛郎泪已干。
----不对仗：天/少，鬓/前，碎雪/足难

五律 兰
偶得一枝兰，相矜日月间。观花初雪际，寄绪雨中天。
素雅随无意，孤芳尽淡然。本心亲草木，君子自生缘。
----不对仗：初雪/雨中；无意/淡然

五律 秋游
相携假日游，远道访金秋。枫谷丹霞起，云天雁迹留。
心随风拂动，情为色凝眸。树老根深种，霜侵不染愁。
-----不对仗：动/眸

卜算子•咏松     
性喜踞山中，生就迎风傲。沐雨凌霜气节真，四季常青貌。
不畏太岳寒，饱受炎凉扰。纵是沧桑岁月变，依旧雄魂耀
-----变，出韵，岳，出律

卜算子 登山
闲情去登山，未见花溪水。翦翦丹枫舞峻峰，犹胜春光美。
霜染叶色丹，燃起流年事。一抹斜阳一缕情，尽入秋光里。
-----等，色，出律

卜算子 秋感
篱边菊色黄，一抹斜阳灿。鬓染霜花添秋彩，总有风相伴。
闲坐品香茗，杯水春光潋。岁月河长留棹影，不悔人生短。
--------秋，出律
-----------这叫精华？简直在抹黑论坛。就这水平，有何资格骂人？还在自吹，也不嫌丢人~~

邂逅

诗人要光明，如果一个心理扭曲的人，缺少高尚的情操、博大的胸怀、健康的心态去审视题材，在他眼里满世界污秽，于是俗文俗体，俗句俗字，不是影射便是发泄诅咒，作品又何谈激励，何谈立意高远呢。

邂逅

北山钓者 发表于 2016-12-12 20:53
讨论应限于学术探讨范围来，不要扣帽子，“一是鲜明的反华立场，二是畸形的自恋狂”，这些词语已超出范围， ...

一、此人帖子多次被网址安全检测中心显示屏蔽。

二、我批驳此人依理依据，一语中的，此处屏蔽我的帖子没有道理吧？

北山钓者

邂逅 发表于 2016-12-13 16:29
一、此人帖子多次被网址安全检测中心显示屏蔽。二、我批驳此人依理依据，一语中的，此处屏蔽我的帖子没有 ...

一是鲜明的反华立场，二是畸形的自恋狂
——…………
这些措辞不合适，当事人投诉了，你要商榷可以用学术探讨语气。

邂逅

北山钓者 发表于 2016-12-13 17:15
一是鲜明的反华立场，二是畸形的自恋狂
——…………
这些措辞不合适，当事人投诉了，你要商榷可以用学术 ...

这两个结论对他一点儿不过份！有目共睹！他投诉毫无道理！此人一路骂着走来，专横跋扈，已引起公愤，不要以为别人都好欺负！对自己的恶劣行径是要付出代价的！

针叶林

韩鲁珩不适宜当“首席版主”。理由如下：
1，攻击中华人民共和国和社会主义制度。叫嚣“在国外混的不好的才回国”。宣传介绍基督教。
2，公开发帖恶毒谩骂无底线，违反互联网公约。
谩骂国内环境是酱缸。骂郭沫若的“天狗”是“烂作”。谩骂国内诗人是“没有睾丸的太监”。点名用低俗语言谩骂网友。
3，其人诗词作品水平低下但拉小圈子胡乱加精，很多出律作品皆高亮并套红加精，影响论坛形象。
皆有截图证据。所有谩骂贴论坛领导到他的版面一瞥即可见到。请管理员审核，撤销这种有严重政治偏见且无才无德者的首席版主。

针叶林

o郭某的无理谩骂语：(部分红字是我的评语）

你是不是先天愚型？
1，国外混的不好才回国和反社会主义的逻辑关系在哪里？----你是在挑拨离间。
2，你不是爱使用百度吗，看看百度是否有有关基督教的介绍，你先把百度关了吧。
-----你是公开发帖传教，反对马列主义。
3，什么是骂人无底线，我骂的是马甲和网络流氓，所有文字都是可以输入版块，没有禁忌词，哪句话触犯法律了？相反，你们造谣诽谤别人“反华”，洋奴，却是足够诽谤，可以被起诉了。你如果认为自己是网络垃圾，我立刻承认我就是骂你！
------此即你无耻谩骂的证据。
4，说郭沫若的某些作品是烂作不可以吗？他歌颂江青的作品是不是烂作？既然他写了烂作，就不要在意别人说他烂作不止一个。
------你骂他的“天狗”是“烂作”----你是因仇视而无理谩骂。
5，我们版块精华作品不是你这种弱智所能理解的，李白，杜甫，苏东坡都写过出律诗词，写过很多乐府，你能因此来判定他们写的不好吗。看看你愚蠢的样子，拿尾联文字论合掌，你简直是个可怜虫，不知羞耻吗？？？？？文盲加无赖太可怕。
无知无耻之徒，你的行为下贱可怜，真是令人呕吐。
下次请展示你初中毕业证书之后再提我，我们版块的名字。我们对网络垃圾不感性趣。
-------还在自我膨胀。你不就是一个从国内二流学校跑出去的人吗？吹嘘什么？

邂逅

原来这位首版先生神经很脆弱呀！当别人回击他几句，便歇斯底里丑态大现，以最下流最污秽的语言发泄，恰恰证明他自己才是地地道道的网络流氓！！
已所不欲勿施于人，还是重温一下老祖宗的教导，做一个有道德的人吧！
——放老实点！是为奉劝！

邂逅

传递正能量是每一个诗人义不容辞的责任。
一个有良知有修养的诗人，是不会在公开场合埋汰自己的祖国的。
有放毒的便有消毒的，想挑衅中国法律底线，首先通不过人民的防线，想较量，跳出来继续表演，要付出代价，要为自已的后果买单的！

邂逅

一个共同理念的人群往往形成羊群效应，所以有时便体现出是非不辨的境况。
比如这里提到的一个板块，见首席不满，便一窝蜂而上来骂，见首席的作品，便一窝蜂而上来赞。一个点评分几条帖子说，还指责别人灌水。
另一特点，就是发现负面主题的作品首席的眼睛就发绿，兴奋不已，高赞，飘红，加精，有篇“徽章下的恶魔”作者几次发表，被视若至宝，这样的情况屡见不鲜。这位首席的立场是显而易见的。

邂逅

谦虚谨慎是全人类的美德，那种狂妄自大的人到哪里都不被欢迎。