草根不应是草包

图书府吏 · 发表于 2016-12-4 10:33:02

本帖最后由图书府吏于 2016-12-4 18:25 编辑

草根不应是草包

这个题目是梅节写给邓遂夫石头记校本的。自五四运动后，国人教育中国学教育被削弱，加强了数理化英语教育，当最后一位国学大师周汝昌去世后，许多国学营养不良症的新见被发明出来，举几个例子。
1,李白诗句“绕床弄青梅”，床被解释为井栏，胡床，因为他们认为古代的床靠墙，不可能绕床转圈，其实绕是环绕，意同“儿孙绕膝”之绕。
2,张问陶诗注说：“传奇红楼梦八十回后俱兰墅所补”这个补字，清代人就当补续的意思，而后来人不懂清代语境，歧解为补辑，补缀，否定了以此为高鄂著作权的证据效力。
3,脂批中多处揭示作者为曹雪芹，清代人读了并无异见，产生异见的是现代人，他们对脂批作了各种天方夜谭的解读，并抱怨不被主流所承认。
此外还有不少荒唐可笑的新见，比如说屈原这个人子虚乌有，贾谊《吊屈原赋》意思是吊自己受委屈的原来的赋，毛主席沉沉一线穿南北是指从西向东穿过南与北的长江等等。
谈两个其他话题：
1,红学与文本赏析是两个不同范畴，如同炒菜与品菜，红学包括曹学，版本学，脂学，探佚学，索隐学。并不包括文本赏析。所以品菜的不要排挤炒菜的，炒菜的也不要排斥品菜的。
2,我们都参加过考试，作选择题时知道第一次选的正确率高，再改就越改越错，所以红学考证也是最初始的判断较正确，后来的什么程前脂后就是在胡思乱想。
2,不要迷信中文系教授，现代教育重理科，去文科的都是二三流学生，最后熬到中文系当了老师。胡适这样的人才放在现代绝去不了中文系，他一定去当工程师了。好多现代红学乱象都是由差等文科生造成的，他们思维上存在缺陷。

以上拉里拉杂，有些话尖锐，却是实话，如有得罪处还请海涵，我想草根群优于学刊之处就是畅所欲言，各抒己见。