不必重复

豌豆角

对于“化用”、“借用”之类现象，个人觉得不以为然。被化、借的经常会是前人的创意，无论从尊重知识产权，尊重前人智慧成果，还是鼓励当下人自主创新的角度，应该说都不应被提倡。
个人写过一个拙作:

鸟啼
苦杏空枝上，殷勤一鸟啼。
不知寒夜里，何处是高栖。

当个人读到明朝诗人岳正的作品《莆阳郡斋观物有感》后，知道拙作无意中重复了其作品中的主要表现手法:

莆阳郡斋观物有感 其二 (明 岳正)
呼童乘露采松花，巢鹤惊飞月已斜。
待久不来眠不得，为怜今夜宿谁家。

那么，个人的那个拙作就没有多少意义了，个人也不能装着没看见，这能有什么关系呢，可以创作的题材无穷无尽

清风荷韵

韩鲁珩 发表于 2016-11-27 09:59
其实无意撞车的事情很多，我也遇到过。我也是放弃而已，不想给别人留下抄袭之嫌。
问好 ...

无意撞车，说明英雄所见略同，何必放弃自己的思路呢

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2016-11-27 09:59
其实无意撞车的事情很多，我也遇到过。我也是放弃而已，不想给别人留下抄袭之嫌。
问好 ...

您好！是啊，确实不应为什么“化用”、“借用”辩护，美化就更成问题了，特别是对某些名人的行为进行美化，影响就更大

清风荷韵

拜读，赞同，可能新学手能都会拿名家作品做例子，不知不觉模仿了，我常常模仿韩老师作品的

豌豆角

清风荷韵 发表于 2016-11-27 10:11
拜读，赞同，可能新学手能都会拿名家作品做例子，不知不觉模仿了，我常常模仿韩老师作品的 ...

您好！谢谢您的鼓励！如果只是作为练习阶段，也许可以模仿，有如书法描格子，绘画描芥子园，模仿是为了创作，其本身并不是创作，当然，只是学习人家的创作观念，如果作品从题材到表现，都是自主创新，那就与模仿无关了

蓬草

总体上赞同，诗词是要有新意的。这首诗与前人的诗意有重叠之处，但也有足够的不同。不必过于挂怀。但如果按高标准，的确显得新意不足，读过不易留下印象。如何对待，要看自己的标准放在哪里。
另外，我对化用的看法还是不排斥的。只要你能翻出新意，写得合情合理，也未尝不可。这和抄袭是不同的。只是个人看法。问好！

豌豆角

蓬草 发表于 2016-11-27 14:05
总体上赞同，诗词是要有新意的。这首诗与前人的诗意有重叠之处，但也有足够的不同。不必过于挂怀。但如果按 ...

您好！尊重您的看法，所谓和而不同 呵呵

蓬草

豌豆角 发表于 2016-11-27 14:24
您好！尊重您的看法，所谓和而不同 呵呵

相看两不厌，唯有敬亭山。
我见青山多妩媚，料青山见我应如是。

豌豆角

蓬草 发表于 2016-11-27 14:33
相看两不厌，唯有敬亭山。
我见青山多妩媚，料青山见我应如是。

实际上还是有意或无意重复了别人的创意，可能就是宋人开始变得肆无忌惮

豌豆角

宝子 发表于 2016-11-27 14:34
同意篷草叔叔的看法，用新的角度表现和抄袭是不同一回事吧。不过确实很多人是窃取意象作为自己的东西。这和 ...

您好！有意的重复必须避免，无意的在知情后应自觉放弃。

蓬草

豌豆角 发表于 2016-11-27 14:46
实际上还是有意或无意重复了别人的创意，可能就是宋人开始变得肆无忌惮 ...

相似性很大，有意或无意很难说。表现手法和情感色彩有差别。
我在一首科学诗里也写过，“雨后林间新点染，松风暗许探幽人。” 与上面所举两例也有很大的相似性，但也有新的意蕴。

豌豆角

蓬草 发表于 2016-11-27 14:57
相似性很大，有意或无意很难说。表现手法和情感色彩有差别。
我在一首科学诗里也写过，“雨后林间新点染 ...

您的大作好象基本与上面的例子没有什么关系，部分“化用”的作品，被人们传颂，原作者却被忽视，其实是很糟糕的事情，至少本人对于那些行为，以及那些人，都是有看法的

蓬草

豌豆角 发表于 2016-11-27 15:35
您的大作好象基本与上面的例子没有什么关系，部分“化用”的作品，被人们传颂，原作者却被忽视，其实是很 ...

古人没有知识产权的概念，不能苛求。诸子百家的著作有很多不是一人之功，相互之间也有影响，前后之间也有承传。写诗作词也是类似。时至今日，中国文化积累深厚，我们有太多现成的东西可以继承，要写出新意就更不容易。千诗一面，这是当前诗词写作中的大问题。如何避免重复古人就更显重要。另一方面，时代在发展，如何用传统诗词表现新事物是我们要认真琢磨的。

蓬草

宝子 发表于 2016-11-27 14:44
篷叔叔与韩叔叔常说尽量不重复自己，更不重复别人。

一些大艺术家不惜在晚年变法，就是不想重复自己。

蓬草

宝子 发表于 2016-11-27 16:29
写新诗，写身边的，写这个时代的，绝对少重复了。

新诗在这方面有优势。

豌豆角

蓬草 发表于 2016-11-27 16:09
古人没有知识产权的概念，不能苛求。诸子百家的著作有很多不是一人之功，相互之间也有影响，前后之间也有 ...

同意您“如何避免重复古人就更显重要。”的观点！